Kimber1

Пока опрос показывает, что людям побоку велосипедная инфраструктура, они на велосипеде отдыхают: лидирует Зелик и Ломоносов, прогулки в выходные.

В чае незаметно. Надо просто доводить соленость до привычной.

Изотоник сыпать в чай? Увольте ))) В моей схеме не нужно отказываться от привычного вкуса еды.

Это лечится подсаливанием чая и витаминами, а количеством воды не лечится ))) На Чукотке чай не солили и всё время хотелось пить, хотя воды было в избытке; спасал кисель. В Монголии солили + витамины, пить не хотелось, хотя воды было в обрез: ни печек, ни чистого снега, иногда фильтровать приходилось.

Трек есть? В отчете не нашел.

как-то там это запрятано))) я лично не вижу Сложно не увидеть. Только голосовалка кривая напрочь (может оно во вконташечке фсё такое?): можно проголосовать только за что-то одно, ну т.е. если тебе нужна лыжня, то сцы в лесу, дорогой товарисч. И наоборот, если нужна переодевалка, то обойдешься без лыжни, достаточно жопой в лыжной форме повертеть пред народом ))) И как только тронул кнопочку мышкой, голосовалка срабатывает без предупреждения. Собственно, кривизной объясняется неоспоримое лидерство переодевалки, стоящей в списке первой. Я проголосовал за преодевалку, не особо того желая. ПыСы: веревочный парк у них лучший, рекомендую (летом).

Да. Но тогда надо глубже копать, и станет понятно, кто во всём виноват )))

Хотелось бы узнать режим эксплуатации, т.е. это асфальт и грунт по типу европейских или дороги класса "Новгородская область"?

Никак в России не боролись. Надеются, что бабочка сожрет весь самшит и сдохнет, а самшит типа через пару лет снова вырастет, он не так быстро дохнет, как бабочка. Лимпиада сама по себе нипричем, виновато "телефонное право", по которому без фитосанитарного контроля и карантина завезли декоративное дерьмо из Италии.

Сушу утром. В Монголии верхняя часть спальника покрывалась ледяной коркой, утром я её стряхивал, выкладывал спальник на солнце и за время завтрака он высыхал. В пасмурную погоду было теплее и конденсат не образовывался. В других походах были более вентилируемые палатки или ветер, проблем с конденсатом не бывало.

В чем состоит мессадж? В наличии в долине Хосты тисо-самшитовой рощи, в том, что весь самшит в окрестностях Сочи сожран или в чем-то ещё?

Ни одного. Также я не ездил на роликовых коньках по льду, на лыжах по асфальту, на байдарке по траве и велосипед вокруг Эльбруса не носил. На плюс у меня вот такой спальник.

Если бы он объяснил физику процесса, я бы согласился. Но опыт и здравый ум говорит об обратном) Да вы теоретики уже утомили. Одевайте хоть десять свитеров под пуховки, спите в пуховых спальниках в дождь, оно надо мне вам моск на место ставить?

Не буду. У меня нет задачи обобщения маркетинговых ходов, опубликованных в сети. Я имею практический опыт использования спальников и имел возможность сравнить, как чувствуют себя люди в разных типах спальников в одной палатке. И видел, какой реальный объём занимают при походной укладке и сколько весят эти спальники. Потому что в сети имеем следующие маркетинговые ходы: - компания Мармот, спальник CWM Membran LH; вес утеплителя 1339 грамм, пух гусиный 800, температура комфорта -40. - компания Баск, спальник Каракорам, вес утеплителя 1130 грамм, пух гусиный 750, температура комфорта -13. Чудеса, не правда ли? При том, что снаряга от Баска признана самой теплой как нашими, так и буржуйскими альпинистами. Что говорить о спальниках за 150$ из синтетики и 800$ с пухом одного бренда, как-то же надо оправдывать +650$, иначе ты никогда пух на купишь ))) Мое мнение сложилась давно и подтверждено опытом: снаряжение с пухом нужно использовать при хорошем минусе, грубо говоря от -20, когда реально холодно и реально сухо. Для целей велотуризма пух малоприменим, потому что велосипед это + или околонулевые температуры и влажность. То, что построив маршрут под снаряжение, ты пользуешься пухом в сырую погоду, не показатель, как только попадутся боевые условия, типа вставать где придется, собираться в спешке ничего не просушив, да ещё прижмёт на дневку снегодождь что из палатки не вылезти, и аля-улю, паси гусей )))

Старые дуги делали а) из титана бэ) из дюралюминия. Оба сплава превосходят 7075 как по прочности и упругости, так и по легкости. Дюраль известен с 1911 года, есличо. Баттинг в каркасе нафиг не нужен.

Есть такие кровати, с короткими ножками, туристские. Тащат, точно такие же. Если есть разница, то лишь в стойкости к УФ и паропроницаемости. И за 20 лет ни ткани, ни технологии пошива, ни материал каркаса не поменялся. Для справки, брезентовый куль выродили советские технологи лет 50 назад (не путать с рюкзаком Абалакова, который при правильной укладке весьма удобен), а конструкции рюкзака с поясом и оттяжками более 30 лет. Я нигде не видел полубочек в сложных местах. Во-первых, это не самостоящая палатка, соответственно ни один вменяемый человек не согласится ставить её на камнях или снегу каждый вечер. Стоят они на базах, где нужен объём, а порвет - шерпа принесёт новую, а пока в соседней поспят. Лично попадал раз пять в такие ситуации, когда с не самостоящей палаткой просто склеил бы ласты. Да, не стоит переоценивать опыт и разумность буржуёв. Зачастую, они наступают на те грабли, которые у нас уже научились обходить, плюс рекламные фото. Хотя бы по фатбайковским делам: тетя-врун на трайке и реально доехавшие до полюса дяди, на первой попытке по инерции напихав весь вес в свои любимые навесные сумочки и завязнув; идею волокуш уже у нас подсмотрели )))

Есть ещё такой вариант спальника "слоновья нога", пристегивался снизу к пуховке. Возможно, ты его имел в виду, но у тебя написано "спать приходится в куртке", а на самом деле это комплекс пуховка-спальник, со специальными пристёжками или даже молнией по низу пухла. Разница пуха с современным синтепухом не более 20% по теплоизоляции и сжимаемости, а гидрофобные свойства в разы лучше. Современный утеплитель вообще не намокает, отталкивает воду. Про пухоперовую смесь надо упомянуть, что перо в смеси необходимо, не менее 10%, иначе скомкается в момент. Ну и предыдущий оппонетн правильно заметил на счет долговечности: пуховый век относительно недолог, 5 лет интенсивной эксплуатации это потолок. Пух ломается, его жрут пухоеды, он сбивается в комки с той же скоростью, что и современная синтетика. И, кстати, пух мощный аллерген. Если есть склонность к аллергиям, надо как-то проверить свою совместимость с пухом. Ещё один момент пухового спальника, у тебя упомянут - хороший коврик. Спальник с синтетическим утеплителем не так требователен к коврикам, потому что под весом тела полностью не сжимается, хоть какая-то прослойка воздуха остается. Я бы ещё написал, что в спальнике надо спать в термо- или просто белье, напялив теплую одежду будет только холоднее. Ну и напиши про лайфхак, как можно комфортно спать в спальнике не по погоде. Накрыться курточкой, залезть в велочехол или рюкзак и т.п.

Те же самые требования. С чего ты взял, что в базовом лагере дует? А полубочки стоят, потому что люди, которые заплатили 50 тыр $, хотят комфорта на базе. Весьма вероятно, что внутри стоят раскладные кровати. В тундре на Чукотке геологи ставят палатки-домики. А дует там не хуже, чем на Эвересте. Правда, на деревянный каркас, но на фото не видно. Вообще у тебя какой стаж владения полубочкой? У меня 20 лет ))) Но никто не против, чтобы ты поучился на собственных ошибках, а мы похихикаем.

Совпадают, смещение вызвано ошибками в карте и её привязке: проекция использовалась отличная от современной, где есть четкие маяки типа ж/д станций и озер, при привязке внесена коррекция, где нет четких ориентиров, всё поплыло. Да и карта вероятно с ошибками, приборы позапрошлого века не позволяли прокладывать многокилометровые ходы с нужной точностью. Около Иванской петля вдоль реки, но развилки со следами тракте не было, там всего одна колея, в Иванскую охотники с другой стороны заезжают.

Жаль, не знал, было бы ощущение подвига ))) А так шлепал себе по снегу с выступающей водой, периодически очищая лыжи, и плевался на неудачно выбранный маршрут.

Камус же при намокании превращается в тыкву. Куда на нем в болота? Снегоступы у них уже есть, охотничьи лыжи на равнине мало чем от снегоступов отличаются. Снегоступы рулят в горах с глубоким снегом, там они единственный способ хоть как-то пройти по 3-х метровому снегу.

На 7 человек далеко не 10 евро. Овощи, крупы, хлеб вдвое дороже в Ф. Хлеб, правда да, не повезёшь с собой. Но почему в машине картошку не взять? Продукты в Ф. качественнее больше, чем дороже. Картоха, кстати, там раньше была дешевле, сейчас примерно столько же, если считать выход готового продукта. Я вожу только то, чего у финнов нет, те же крупы. Ну и если под закрытые магазины едешь, тогда на время, пока не откроются. Собаке мяса/птицы мороженных вожу, потому что не знаю, где там аналогичное покупать. Кстати, на счет математики и раскладки. Что там съедят по крупе 7 человек за неделю, даже если одни каши будут жрать? 70 грамм крупы на порцию, т.е 0,5 кг на готовку. Обед опускаем, кашу в обед жрать это верх нищебродства. Итого 0,5*2*7 = 7кг. крупы. У нас нынче крупа условно говоря по 1,2 евро, у фиников должна быть дороже 2,5 за кг, чтобы экономить больше десятки. Никогда такой дорогой крупы там не видел. Или вы ячневую сечку употребляете? )))

Не надо тут арсовщину разводить. Мы же определились, что проблему представляют лишь буреломы в болоте. Просто в болоте не нужно снимать лыжи, просто в буреломе не мокнут ноги без лыж ))) ПыСы. Вы ещё не бывали в подлеске, согнутом снегом в дуги разной высоты? Бурелом это цветочки )))

Топографическая карта. Позволяет узнать, что под снегом ))) Хотя иногда завидую, это так романтично переться в неизведанное, вместо того чтобы идти и думать "а вот тут стоял КП в таком-то году, а вот там в таком-то, а вот тут мы в прошлом году на велах проезжали".

Значит надо тюнинговать голову. В ЛО найти бурелом на болоте и влезть в него - тут лыжами не поможешь.