iveco

boras писал(а) Wed, 17 September 2014 23:42iveco писал(а) Wed, 17 September 2014 20:55boras писал(а) Wed, 17 September 2014 20:46iveco писал(а) Wed, 17 September 2014 20:31кирпич не означает автоматически одностороннего движения., Судя по фото это дорога с двухстороннем движением., В данном случае не одного знака одностороннего движения нет . Значит дорога двухсторонняя и водила имел право там ехать в любом направлении. Максимум тут светит обоюдная вина., Но имхо скорее всего велосипед будет виноват один.., И чего ты такой упрямый! Это не дорога, а "карман", и живём мы не Англии, где по левой стороне ездят! Так что односторонняя эта дорожка даже если и "кирпич" на въезде не висит! знаки посмотри ! главное знаки, а не твои выдумки про карманы )Эта дорога двухсторонняя ! и так для общего развития - понятия "карман" не существует ! Глаза разуй, теоретик, и увидишь, что дорога - левее, а это "карман", или как выше тебе объясняли "прилегающая территория"! P.S. И кто тебе права выдал? Подскажи! Я тоже там куплю! помолчи уже ., кармана не существует ,только в твоей голове. Даже если это прилегающая территория , двухстороннего движения это не отменяет ! И правил ПДД тоже.

yuniki писал(а) Wed, 17 September 2014 22:51iveco Я до некоторого времени тоже так думал. Но многочисленные консультации с гаишникаим заставили думать иначе - они всегда утверждали, что это прилегающая территория . Отличие от дороги в том, что прилегающая территория не предназначена для сквозного проезда транспортных средств. парковка у окея , подъезд чему либо прилегающая., А этот карман сквозной . Даже если это прилегающая территория , то плюсов для вела никаких в этом нет., так же как минусов для авто.

где это там прилегающую территорию узрели ? обычная дорога 100 % - я... Даже намёка на прилегающую территорию нет.

silenthunt писал(а) Wed, 17 September 2014 20:39Да, посмотрел, знаков "одностороннее" не нашел. Надо в живую будет посмотреть. Если всё так, как на данный момент выясняется, то отец ССЗБ, а водила не так уж и виноват. Есть иные мнения? могут быть и иные мнения ., авто всё таки источник повышенной опасности и всё такое ,спрос больше., может скорость превышена была ., Свидетели нерасторопности/тормознутости водителя и медленного перекатывании велосипеда помогли бы. В общем надо доказать,что водитель имел возможность избежать дтп. Ну а если не имел возможности, то и не виноват )

boras писал(а) Wed, 17 September 2014 20:46iveco писал(а) Wed, 17 September 2014 20:31кирпич не означает автоматически одностороннего движения., Судя по фото это дорога с двухстороннем движением., В данном случае не одного знака одностороннего движения нет . Значит дорога двухсторонняя и водила имел право там ехать в любом направлении. Максимум тут светит обоюдная вина., Но имхо скорее всего велосипед будет виноват один.., И чего ты такой упрямый! Это не дорога, а "карман", и живём мы не Англии, где по левой стороне ездят! Так что односторонняя эта дорожка даже если и "кирпич" на въезде не висит! знаки посмотри ! главное знаки, а не твои выдумки про карманы )Эта дорога двухсторонняя ! и так для общего развития - понятия "карман" не существует !

кирпич не означает автоматически одностороннего движения., Судя по фото это дорога с двухсторонним движением., В данном случае не одного знака одностороннего движения нет . Значит дорога двухсторонняя и водила имел право там ехать в любом направлении. Максимум тут светит обоюдная вина., Но имхо скорее всего велосипед будет виноват один..,

а как его можно испортить ? если только трубой затягивать .,) Его можно испортить ,если плохо затянуть и он отвалится )

spaar писал(а) Tue, 16 September 2014 17:38iveco писал(а) Tue, 16 September 2014 16:48Типичный пример - С трассы человек поворачивает на второстепенную дорогу, в него в это время врезается обгоняющий . Обгоняющий виноват - обгон на перекрёстках запрещён. Пример неверный. Как раз при движении по главной обгонять на перекрёстках не запрещено. См. п. 11.4. ладно,слово главная было неправильным., При горящем зелёном свете нельзя,на равнозначных., Суть не в этом, а в том,что маневрирующий не становится автоматически виноватым.,

Kimber1 писал(а) Tue, 16 September 2014 16:01yuniki писал(а) Tue, 16 September 2014 00:21Slider_spb писал(а) Tue, 16 September 2014 00:15Водитель виноват однозначно, во первых потому что виновен тот кто совершает маневр. И во вторых, по новым правилам, и по старым водитель был обязан пропустить велосипелиста. В аналогичной стуации, когда сбили меня, водителя признали виновным. 2 года лишения прав ему светит, так что и на колесо, и на лечение должно "отбиться". Мало ли что там признали у тебя. ПДД говорят, что велосипедист не имеет права ехать так ,как показано на рисунке. Про перл "виновен тот кто совершает маневр" вообще без комментариев. Ребятки, не имеете опыта и знаний - сидите молчите и слушайте - за умных сойдёте. Нарушение ПДД не влечет за собой вины в ДТП автоматически, т.е. не важно, мог велосипедист ехать в этом месте или нет, водитель был обязан его пропустить при совершении маневра и имел техническую возможность его заметить. ) чувствуется умный бред.,)) если человек едет там,где не должен. И ежели его зафаршмачат при повороте например., то поворачивающий не будет виноват. Типичный пример - С трассы человек поворачивает на второстепенную дорогу, в него в это время врезается обгоняющий . Обгоняющий виноват - обгон на перекрёстках запрещён. Примеров куча - движение/поворот по полосам ., маневрирующий тоже не будет виноват зафаршмачив не следующего по разметке/знакам.

yuniki писал(а) Tue, 16 September 2014 00:19iveco писал(а) Tue, 16 September 2014 00:00 слышу звон,да не знаю о чём он., машины справа - не едут, они не стоят в пробке, они припаркованы ! следовательно объезжать их можно . Веселишь , однако. В огороде бузина , а в Киеве дядька, следовательно объезжать их можно . Нельзя объезжать их слева , т.к. в этом случае нарушается требование ехать по правому краю ПЧ ( который в данном случае занят припаркованными машинами ) . фееричный бред., Где по твоей логике ехать велосипеду ? стоять ждать месяц ,пока тачки уедут ? ) Например по ПДД грузовику двигаться дальше 2-й полосы нельзя., По твоей логике ,если заставлены/дтп два ряда,то нельзя объехать их по третьей полосе ? и он должен стоят неделю и ждать пока они уедут ? )

Сергей Абрамов писал(а) Mon, 15 September 2014 23:22iveco писал(а) Mon, 15 September 2014 23:03нет не воруют ., ибо около палатки нельзя воровать . странный вопрос ., из разряда - воруют ли у дерева, у озера, у памятника,у макдональдса, в 2 часа дня ,в полнолуние ) Юмор это не ответ. У меня рюкзак из тамбура украли. На форуме Абхазия пишут, что унесли с официальной стоянки всю палатку с содержимым. Пристегивать вело все таки надо, хоть какая защита. Лучшая защита всегда ночевать вдали от гопников, посещаемых мест и не на виду. какой вопрос ,такой ответ.., Естественно ,если есть кому украсть ,то украдут хоть откуда .,Если некому воровать,то и не украдут. А место значения не имеет. Логично ? )

yuniki писал(а) Mon, 15 September 2014 23:29iveco писал(а) Mon, 15 September 2014 22:28yuniki писал(а) Mon, 15 September 2014 22:18iveco Выше было показано, что можно доказать , что велосипедист нарушил ПДД, как , впрочем, и обратное. Все зависит от умения общаться с людьми - об этом ресурсе и речь. Что бы вел был виновным, он должен чего то нарушить., Что он нарушил ? подсказываю - ничего ) Ну разве это подсказка ? Так... - неаргументированная реплика. Вот подсказка - http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=208202&goto=17702857&rid=26760#msg_17702857 ! ( Со второго раза, надеюсь, прочтешь,о чем я писал. ) слышу звон,да не знаю о чём он., машины справа - не едут, они не стоят в пробке, они припаркованы ! следовательно объезжать их можно . Да и уголовное дело с пострадавшими заводят автоматически., Тачка виновата 100 % ,и даже не важно виноват ли велосипедист .,На водилу дело всё равно заведут,ибо вина его есть.

нет не воруют ., ибо около палатки нельзя воровать . странный вопрос ., из разряда - воруют ли у дерева, у озера, у памятника,у макдональдса, в 2 часа дня ,в полнолуние )

yuniki писал(а) Mon, 15 September 2014 22:18iveco Выше было показано, что можно доказать , что велосипедист нарушил ПДД, как , впрочем, и обратное. Все зависит от умения общаться с людьми - об этом ресурсе и речь. Что бы вел был виновным, он должен чего то нарушить., Что он нарушил ? подсказываю - ничего )

Kimber1 писал(а) Mon, 15 September 2014 21:11indi писал(а) Mon, 15 September 2014 16:19iveco писал(а) Mon, 15 September 2014 15:33Ну или водила получит срок, автор получит свои 10 тыщ на колесо и всё - кому от этого будет хорошо ? ) Типо справедливость восторжествует ? потерпевший ничего не получит - уже не справедливо ., Водила срок получит - в общем то по случайности, которая может случиться с каждым . мне будет хорошо, ибо хоть одним неадекватом на дороге меньше станет, а другие неадекваты, может, научатся мозги включать иногда Как вариант - водила подключает ресурс и срок получают лошки типа вас, слабо знающие закон. любопытно узнать каким образом ? выпишится человек не через 22 дня, а через 20., что в этом незаконного ?

ProteKtor писал(а) Mon, 15 September 2014 12:08iveco писал(а) Mon, 15 September 2014 11:15 В общем надо гаишникам 50 процентов отстегнуть,они его и разведут грамотно ) тыщ на 200., Достали менты!!! от этого всем же будет хорошо ) автор и гаишнеги получат денег, водила не получит срок и тоже сэкономит денег на адвокатах ) Все счастливы и довольны ) Ну или водила получит срок, автор получит свои 10 тыщ на колесо и всё - кому от этого будет хорошо ? ) Типо справедливость восторжествует ? потерпевший ничего не получит - уже не справедливо ., Водила срок получит - в общем то по случайности, которая может случиться с каждым .

olegus78rus писал(а) Mon, 15 September 2014 07:42Надо понимать психологию водителя, особенно молодого ненакатавшегося, который в булочную и то на жестянке ездит. Когда над ним висит "лишение", то он просто становится сговорчивее. это может быть прокатило бы сразу после дтп., А сейчас водитель уже начитался/насоветовался и развести без весомых оснований и выгоды для него не получится. Кстати ,ежели разбор полётов будет ,то и следовательно всё оформят. И уголовное дело могут повесить вне зависимости,кто о чём,с кем договорился. ) Будет не важно,заплатил водитель денег потерпевшему или нет. Будет не важно имеет потерпевший претензии к водителю ,или нет. Думаю водителю уже подсказали гаишнеги за долю малую,что это ДТП должно быть не в таком виде как сейчас,т.е. без средней тяжести потерпевших. Следовательно по идее водитель должен или потратить свои ресурсы на "обоюдную вину ",или на подмазывания потерпевшего,что бы тот выздоравливал скорее ) В общем надо гаишникам 50 процентов отстегнуть,они его и разведут грамотно ) тыщ на 200.,

имхо ., Какой смысл потерпевшему,что водила получит штрафы и т.д. ? Потерпевший ничего не получит. Ибо лечение - бесплатное. Ну или какие то копейки может на таблетки. Упущенная выгода - это вообще смешно, доказывать/передоказывать запаритесь.Тем более ежели что то не официально на работе. Про ремонт вела - водила может легко послать вас в свою страховую., Где будете х.з. сколько времени доказывать,что колесо стоит 10 тыщ.,+ естественно снимут процент за неновость колеса. От этого имхо - сколько дают,столько и хорошо ) не меньше конечно тыщ 20-30., )

kolt_sky писал(а) Thu, 11 September 2014 04:01Врядли,динамометрическим ключем по гайду на локе. Вырывало лишь одну звезду, остальная кассета была полностью в норме, не шаталась и другие звезды сидели четко. Зато вместо 7ой появлялась нейтралка( имхо такие вещи надо нормально закручивать , а не кое как - динамометрическим ключём., Возможно и барабан убился ,как на фото выше ,только хуже. На 7-й звезде вообще видимо на барабане шлицы срезало., Надо на пауке кассету купить.,хотя на "пауке" бывает тоже не все звёзды на пауке ) и закручивать нормально.

[quote title=Hellwarrior писал(а) Thu, 11 September 2014 23:31] писал(а) Thu, 11 September 2014 20:28 писал(а) Thu, 11 September 2014 22:28можно конечно и час из тачки вылезать ) Но при желании кого то поймать/схватить ,вылезание из машины занимает пол секунды., У пешехода то,стоящего в 5 метрах, нет шансов убежать,ежели кто то выскочит из тачки и побежит к нему.,А у велосипеда тем более. Ну, положим, не полсекунды, а несколько секунд. А за это время можно уже и угнать. Я так лет 5 назад угнал от разборки с водятлом. ну если нужно заглушить тачку,поставить на ручник/передачу и выбежать - тогда это занимает 2 секунды ., ) А пассажиром выбежать значительно быстрее ., проверено уже не раз )

Hellwarrior писал(а) Thu, 11 September 2014 14:48Micael писал(а) Thu, 11 September 2014 14:33это 100 метров пробежать со средней 30 сложно, а чутка подорваться метров на 10 - вполне. пешеход разгоняется быстрее велосипедиста с места (при одинаковой подготовке), так что весь вопрос в том, чтобы не сбрасывать скорость до 0 по возможности В данном случае маньяку/грабителю/долбоящеру, чтобы стать пешеходом, надо сначала вылезти из ведра. Пока он будет это делать, велосипедист уже успеет разогнаться и оторваться на какое-то расстояние. можно конечно и час из тачки вылезать ) Но при желании кого то поймать/схватить ,вылезание из машины занимает пол секунды., У пешехода то,стоящего в 5 метрах, нет шансов убежать,ежели кто то выскочит из тачки и побежит к нему.,А у велосипеда тем более.

kolt_sky писал(а) Wed, 10 September 2014 16:13 И сразу второй вопрос: на другом велосипеде за две недели испортил две кассеты ( hg31 и hg51 8скоростные). Вырывало с корнем одну и ту же звезду 7 скорости. Чем это может быть вызвано? Низким уровнем кассет или неправильным чейнлайном? закручено может было плохо ?

[quote title=Hellwarrior писал(а) Tue, 09 September 2014 22:47]101 писал(а) Tue, 09 September 2014 21:29 Там на Руставели с востока трамвайные пути и грунт с газоном. МТБ по всему этому добру проезжает без проблем, причём в любом направлении, т.е. в случае всяких подобных ситуаций от маньяков/грабителей угнать весьма просто. хм., так то пешеход может выдать скорость 25-30+ км/ч в лёгкую и достаточно быстро ., Так что свалить от пешехода не так уж и просто ) Тем более девушке по грунтам и газонам )

подседельный штырь,седло и жопу велосипедиста тоже один болт держит ., и ничего )

[quote title=Hellwarrior писал(а) Sun, 07 September 2014 00:19] писал(а) Sat, 06 September 2014 20:55. 9 звёзд имхо совсем не обязательно, хотя на внедорожных горках может оказаться и актуально. фишка 9 звёзд в том,что вся трансмиссия для 9-ки изначально идёт повыше классом/получше ,чем для 8-ки.,(переключатель,манетки,кассета) + возможность апгрейдов/замен проще и перспективнее . 8-ку делают совсем ширпотребного уровня/качества., По этому и лучше брать вел начиная с 9.,