centurn

Katerina Kostjuhina писал(а) Tue, 15 December 2015 15:08Такая ткань, на самом деле. Что характерно, Снаряговские спальники ни разу не порвались, насколько я помню. И компрессионники там явно лучше. Но утеплитель явно фиговенький.

Insight писал(а) Tue, 15 December 2015 12:09 Двойное перекрестие мне никогда не нравилось, там нагрузки на дуги поперек плоскости дуги большие. Классическая полусфера с коромыслом, но только чтоб внутренняя палатка на коромысло оттягивалась, вот это надежно и обитаемо на мой взгляд. А лучше как-то так http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20120703171718124514 сори за Сплав Ну нифига ж себе! Силиконовая треха весом 3.7, силиконовая двуха весом 3. Ничо так - лишний килограмм веса. И при этом по 10 косых хотят (и это типа с мега-скидосом). У них че, теперь все товары по 10 тыр стоят? Первая - да, на вид должна быть устойчивая. У второй какая-то стремная конструкция. Не понятно, почему так дуги изогнуты (на 2 и 3 фотках). Вообще, ты зря меня в сплаво-ненавистники записал. У них есть приличные вещи, которые до сих пор покупаю. Просто по моему опыту соотношение хорошее/лажа - близко к 50/50. При чем, раньше это был такой военторг дешево-и-сердито. А сейчас цены задрали будто пафосный бренд какой. Ну так соответствовать же надо бы тогда.

Mih-mih писал(а) Tue, 15 December 2015 07:54 У Мармота есть ихний, якобы, собственный утеплитель - спирафилл. Теплый поначалу, но довольно быстро теряющий свои свойства. Хренофилл иначе. Прималофту у меня лично доверия гораздо больше. А есть подтверждения, что Спирафилл деградирует заметро быстрей прималофта. Желательно пруфы, но хотя бы личный опыт в том плане, что один за 2 недели деградировал, другой в похожих условиях 3 года отходил. А то гугление че-то не гуглит ни по durability, ни по degradation. У наших салевовских спальников тоже какой-то лично-салевовский Поверфилл. Но утеплителем очень довольны. Деградирует скорей не он(субъектовно как грел таки греет), а вот тряпки шить задолбались, и компресс-машки - нифига не компресс, чуть потянешь - сразу рвутся.

Insight писал(а) Tue, 15 December 2015 10:25 Помню что писал. Но не говорил насколько прочнее или хлипче по сравнению, например с классической полусферой. Или хотя бы в сравнении с двойным перекрестием дуг а-ля Вега. По сравнению с Вегой-2, Кетус кмк заметно более ветроустойчив. Но не из-за конструкции в целом, а из-за формы: Вега сбоку не особо обтекаемая (эдакая "ложка" получается), плюс отношение "фронта", на который давит ветер к основанию такое, что норовит завалиться. Кетус же получается такой круглешок, у него нет явного фронта (лучше обтеаемость), плюс из-за того, что это трешка, основание больше получается (меньше рычаг). Правда, мы не были в ветренных местах, только в ЛО, Финляндии, Карелии, болгарских горах. Т.е. было то, что по питерским меркам "сильный ветер", но не по иорданским или монгольским. Но вообще, сейчас типа в тренде не двойной перекрестье дуг, а "раздваивающаяся палка с коромыслом". Так вот тут совсем не вижу с чего бы эта трендовая хрень была лучше Кетуса - у них явно гораздо больше рычаг против дуги в случае бокового ветра (т.к. дуги раздваиваются сильно ниже). Правда, да, там обычно тамбур побольше, и это улучшает аэродинамику.

Insight писал(а) Mon, 14 December 2015 18:48 работает же ... это не законченная фраза. Если пользователи скажут что работает не хуже в сравнении с таким-то всем знакомым, тогда можно будет делать вывод. Макс, я ж тебе писал, что работает. Не веришь?

Mih-mih писал(а) Mon, 14 December 2015 14:01 Мармот, вес утеплителя: 0,992 Сплав, вес утеплителя: примерно 3м^2*170*2 = 1020 Мармот, тип утеплителя: хренофилл. Сплав, тип утеплителя: прималофт спорт. Вывод: цена слегка завышена, но не упали. Еще один вывод: спальники имеет смысл смотреть по типу утеплителя и весу набивки. Правда, для этого нужно примерно представлять, "что такое хорошо и что такое плохо". Ну так вот я и спросил про тесты, можно ли им верить. Что такое хренофилл и чем он хуже Прималофта - не понятно. Заявлено-то, что Мармот значительно теплей типа по тестам. Какбе у сплава Прималофт (типа бренд), но сам спальник сделан хренобрендом. Уж не знаю у кого как, а у меня со Сплавом ассоциации: военторг-берцы. И что там покупали, было весьма... переменчивого качества. У мармота - хренофилл, но бренд все-же более узнаваемый. Мож у них и утеплитель хороший, и уложен там нормально. Живьем, кстати, пощупал - субъективно Мармот качественней сделан. В частности, ткань выглядит попрочней, у Сплава какая-то тонюсенькая тряпочка (а то нас задолбали наши вечно рвущиеся Салевы), и молнии YKK, что дает надежду на состегиваемость в спарку с другими фирмами.

VORON писал(а) Mon, 14 December 2015 08:37 100% гарантии не дает даже EN 13537. Только очное тестирование. Но цифры по EN 13537 - это все же лучше, чем неизвестно как измеренные попугаи. Ну, очно ведь тоже особо не натестируешь. Во-1, это их всех надо купить. Во-2, потом сравнить удастся только субъективно: в одном будет холодно потому что ветер, в другом будет тепло потому что хорошо покушал. Забавно сейчас. Вот в Снаряге продают Мармот. Хотят 6400рупий, цифры -5...-11, Вес 1.7 Вот Сплав Продает Сплав. +1...-4° С, вес вроде тоже 1.7 в таком же росте (хотя тут не очень понятно), и цена... 9900. Вот они че, упали - 10 косых за Сплав хотеть? При этом даже цифры ниже, чем Мармот. Или Сплав - это такой премиум бренд теперь?

А каково общественное мнение насчет возможности сравнивать цифры по температуре комфорта разных производителей? Припоминаю, читал когда-то что в европах типа стандарт есть и тесты с манекеном в трусах. Так вот вопрос, действительно ли можно рассчитывать, что диапазон комфорта типа (-4..-8) - это одинаково теплые спальники, если это, скажем, Salewa, Deuter, Marmot?.. А если это Сплав, Sivera, RedFox? Про Снаряжение не спрашиваю - у этих явно свои попугаи. А то, блин, чуть ли не у каждого производятела своя марка утеплителя, и как сравнивать какой-нить Салевовский Эколофт или Поверфилл и Мармотовский Спермалофт - непонятно.

radist13 писал(а) Sat, 12 December 2015 04:59 Нужна палатка для Крыма-Карпат (теплое время года). Просторная двушка в пределах 3 кг что бы и посидеть внутри и чаи погонять.Тамбур не важен,тк шмотья будет немного,да и внутрь можно закинуть. Увидел у снаряжения cetus 3( в 2-шке думаю места совсем мал По моим представлениям, в Кетусе можно хоть впятером чаи гонять. Там конструкция такая, что очень просторно получается, практически куб. Я когда покупал в Снаряге на Литейном, поставили, дали заценить конструкцию. Так что есть возможность самостоятельно оценить объем. Сетка - да, это скорей для тропиков. Вообще, в Крыму в теплое время года кмк можно ехать с чем угодно. А вот Карпаты... Боюсь, в ближайшие годы Карпаты нам не светят.

VORON писал(а) Fri, 11 December 2015 18:52 Трешка с тамбурами от однушки (на фото - справа) Ты забыл упомянуть, что прежде чем сделать фотку, переткнул колышек поближе к палатке (под предлогом что так молния будет лучше застегиваться). Слабый аргумент для оправдания твоей палатки, которая в 3 раза дороже, намного холодней, тяжелей, и еще и заказывается через одно место. Да, кстати, это вот такой ближайший конкурент. А если серьезно, мал тамбур или нет - это зависит от пользователей. Т.е. вот я бы предпочел один из тамбуров чуть побольше. Тем не менее, пока как-то так получается, что у нас весь шмот помещается в одном тамбуре, а второй даже не используется (точней, там лежит только мешок с использованными памперсами:) ). Не нашел достаточно иллюстрирующей картинки (не фоткали специально тамбур). Но вот тут можно заценить, что там поместится несколько человек. Один человек для масштаба виден частично в тамбуре:

Наткнулся тут, что в Снаряге сейчас нереальные скидки на палатки. В основном скидки на всякий треш, ессно. Но есть и Cetus 3... Итого за жалких 6300 рубликов предлагается трешка полным весом 2.8. Кому нужна трешка - рекомендую бежать в магаз, ибо лучше предложений явно не будет. Я брал ее летом за 9500 и то уже было очень дешево.

Вообще, тут как повезет. Мне бывало, что прилетала какая-то песчинка под линзу, было очень больно. При этом чтоб она вышла, это по нормальному надо закрыть глаз, слеза накопится, потом проморгаться. В этот момент становится понятно, что бинокулярное зрение - неспроста: одним глазом как-то хуже чувствуются расстояния до всяких там ям. Но в хорошо прилегающих очках что-то словить действительно очень-очень маловероятно. Если другая, более мелкая проблема: если долго тупо крутить по шоссе, то линза сохнет. Из-за того, что глаз не двигается, а под линзу все равно воздух затекает и обдувает. Поэтому надо не забывать почаще моргать и вертеть глазами для профилактики.

WasserWolf писал(а) Tue, 17 November 2015 04:27В случае необходимости достаточно лишь снять его с шеи. Это от собак, а не от бактерий. И то не у каждого "раба божия" крест достаточно увесистый. Hellwarrior писал(а) Tue, 17 November 2015 14:03hassisin писал(а) Tue, 17 November 2015 11:17Вы непонимаете, ключевые слова "батюшка" и "крестя". А миряне, сколько крестиков не макай - бактерии не сдохнут. Таки что, кто-то всерьёз верит, что есть разница? Конечно! Пизанты не умеют кастовать заклинание усмирения бактерий. Только клерики не ниже 25 уровня! Ну чушь какая-то, в самом-то деле.

Ждем следующего комментатора со словами: "что за бред возить с собой воду? В приличных отелях не бывает перебоев с водоснабжением".

dunkelfalke писал(а) Wed, 14 October 2015 16:46болезные часто путают грипп с простудой. потому-что обычно после первого настоящего гриппа люди добровольно идут на прививку. потому-что им было так хреново, что даже суицид казался не такой уж плохой идеей. Т.е. на самом деле никаких эпидемий гриппа никогда не было? Не слышал о массовых порывах на суицид. Слышал (и видел на примере домашних) когда лежат с температурой +40 и неделю сами встать практически не могут. Видимо, это всё простуда.

dunkelfalke писал(а) Wed, 14 October 2015 15:15а ты уверен, что гриппом болели, а не банальной простудой? Ну я не дохтур. Со слов самих болезных. Кстати, только что опять пришло предложение: Цитата:Вакцина: Гриппол, Россия. Видать, в этот раз решили сэкономить. Вроде, раньше че-то французское впаривали. Но последние пару лет народ уже не особо ведется.

На работе прошлые года несколько раз делали. Субъективно - по большей части кто делал, тот гриппом и болел, кто не делал, тот не болел. Уж не знаю где тут причина, где следствие. Может, просто задохлики делали, и им оно не помогало.

Михалыч Уфимский писал(а) Wed, 14 October 2015 08:46 Мне приходилось пить воду, где носовой платок выставленный в разрезанную полторашку, забивался, через литра 2. Угольный накрылся бы вгновенно))) Это уже какой-то совсем суровый сюрвайвал.

ache писал(а) Wed, 14 October 2015 08:43 Да, вкус уж больно омерзительный у этой хлорной воды. А у тогдашнего моего стерипена был один существенный недостаток: батарейки. батарейки там были какого-то очень хитрого стандарта, и даже в Москве не в первом попавшемся магазине они были. Не говоря уже о Пакистане и иных глухоманях. Стерипен, имхо, девайс всё же индивидуальный/на пару человек. Если группа большая, их надо несколько. Да, у нашего тоже какие-то левые батарейки типа "кроны". Я и писал: мож есть че получше. Там еще с этим сенсором воды неудобство, но тут не факт, что кто-то сделал лучше. Ну да, ессно на группу стоит больше брать.

VladG писал(а) Wed, 14 October 2015 08:09 А тут - Цитата: Теперь штанга украшает вершину Эльбруса Приличные люди мусор с собой забирают.

Михалыч Уфимский писал(а) Wed, 14 October 2015 06:35 На 100гр, можно хлора набрать, чтоб не одну 200л бочку воды отхлорировать)) Как написали ниже УФ, плохо справляется с замутненной водой, в то время как в таблетки хлора способствуют выпадению мути в плотный осадок, да и при сомнительной воде можно просто удвоить количество хлора, а не ждать 2 раза дольше по времени... Чтоб реально не справлялось, это она должна быть сильно замутнена. Обычно все же довольно прозрачная попадается. Можно предварительно пропустить через фильтр из майки. "Ждать по времени" - ну смешно же, 2 минуты вместо одной, куда опаздываем? Таблэтка, чай, тоже не мгновенно растворяется. Короче, считанные граммы веса и 5 минут времени в день - сомнительный повод жрать Йад ложками. Но таки на случай бекапа (прибор сломается, или совсем из навозной лужи пить) пару таблеток, пожалуй, имеет смысл брать.

ProteKtor писал(а) Tue, 13 October 2015 15:45 Весь водоем)) А где вы брали и что за модель? почти 100 баксов - нынче это почти 6000 Где брали - там уже нет. Ну серьезно, то ж больше 3 лет назад было. Модели тоже меняются. Из того, что сейчас вижу, больше всего похоже вот http://www.steripen.com/adventurer-opti/ DISCLAIMER: не утверждаю, что стОит брать именно эту модель, или даже этого производятела. Если бы брал сейчас, гуглил бы что именно есть и отзывы. Есть нюансы в плане удобства пользования. Но в целом такие приборы - это реальная современная альтернатива кипячению и таблеткам.

ProteKtor писал(а) Tue, 13 October 2015 14:57 На группу в 5 человек надо до 125 "маленьких объемов" (по 200 гр.) в сутки в жарком климате. Один стакан воды обеззаразить - это понятно, а вот как в течение всего похода всю воду обеззараживать? Почему 200? Не помню, сколько на нашем. Кажись, до литра за раз если прозрачная. Но мы на всякий по пол-литре обрабатывали. Вся процедура занимает минуту, так что ваще никаких проблем с объемом. Уж всяко быстрей и легче по весу чем кипятить и лучше для здоровья чем химозу сыпать. И почему именно 5 человек? Мы какбе вдвоем ездим, девайс на фотке брался в рассчете на это. На большее количество народу можно и пару девайсов взять - не столько для увеличения "литров в сутки", сколько чтоб был запасной. Ну или может есть мощней приборы - чтоб весь взвод воду за один раз приготовить.

ProteKtor писал(а) Tue, 13 October 2015 12:00 А исследования (объективные) проводил кто-то такого девайса? Конкретно этого девайса, или вообще УФ обеззараживания? УФ-то вовсю применяется дофига где и очень давно, в т.ч. в и в лабораториях и в городском водоснабжении. А по конкретному девайсу наверняка объективное исследование гуглить бесполезно, ибо бизнес теоретически мог все проплатить.

Михалыч Уфимский писал(а) Tue, 13 October 2015 07:05Хлорные таблетки, отчасти решают проблему с некачественной водой, а при наличии угольного фильтра, проблема только в наличие воды. Хотя на одном из притоков Вятки, рыжую воду я не рискнул набрать... Я ж писал выше про УФ стерилизатор, че вы все "кипятить", "таблетки"... Девайс весит грамм 100, стоит меньше 100 баксов. По 2 неделе в Замбии и Лаосе-Вьетнаме ездили, "историй" не было. При этом набирали, бывало, из стремных источников. Буржуи и совсем по долгу с такими ездят по африкам, и живы остаются вполне.