Геолог

КМК тема исчерпана. Ещё раз предлагаю: Давайте заведём в ОФФе свою отдельную ветку с блекджеком и шлюхами назавём её спор ради спора или болтомер. И будем там оттягиваться(я серьёзно!) Как вариант каждую неделю новая тема, а победитель спора по открытому голосованию. КМК весьма годная и свежая идея! Можно проводить как индивидуальный, так и командный зачёт. Темы предлагаю любые, кроме политических и исторических ибо тоже политика. Этого в ОФФе и без нас хватает.

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 16:54Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 16:47Вы через строчку читаете? "-Разница очень велика, с ног человек падает физиологично - так как всю жизнь делал и как природа заложила, а с вела не так. Вы опять передёргиваете - я упомянул 1 (ОДИН) случай падения с вела на пешеходной скорости, а вы тут же написали как будто это основной вариант. " [режим пропагандиста] ведь нет ничего бесценнее, чем человеческая жизнь, и даже эта ничтожная вероятность, при которой шлем пригодится, уже стоит того, чтобы обязать всех пешеходов носить шлем!!! Мне то зачем это говорить? Я то тут при чём? Вы же вспыхиваете всегда когда на форуме пишут "надо шлем" при том что на форуме такого "[режим пропагандиста] ведь нет ничего бесценнее, чем человеческая жизнь, и даже эта ничтожная вероятность, при которой шлем пригодится, уже стоит того, чтобы обязать всех пешеходов носить шлем!!!" я не видел ни разу.

Вы через строчку читаете? "-Разница очень велика, с ног человек падает физиологично - так как всю жизнь делал и как природа заложила, а с вела не так. Вы опять передёргиваете - я упомянул 1 (ОДИН) случай падения с вела на пешеходной скорости, а вы тут же написали как будто это основной вариант. " Велопропаганда как и любая другая, дело мутное. Ещё раз подчеркну надо думать и думать самому, а сбор статистики ради праздного интереса - пустые теории.

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 16:20Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 16:17 А ты точно не гуманитарий? Даны условия травмирования -головадумалка есть? Прикинь реалистичность и вероятность повторения таких ситуаций в дальнейшем, продумай средства снизить риск и уменьшить ущерб. Выборка\шмыборка... Демокррраты Да, а теперь прикинь реалистичность таких ситуаций для пешеходов. Разница не так и велика. Цитата:Тарас, а ты часто ездишь на концерты или в театр на велосипеде? Мне чисто так, для статистики. По всякому бывает, то месяц никуда, то два дня подряд и через неделю ещё раз.В театор\на концерт?и всё на веле? -Разница очень велика, с ног человек падает физиологично - так как всю жизнь делал и как природа заложила, а с вела не так. Вы опять передёргиваете - я упомянул 1 (ОДИН) случай падения с вела на пешеходной скорости, а вы тут же написали как будто это основной вариант. Хватит уже! До слона и я могу докопаться, технологии известны.!!! И почему в разговор о велошлемах для велосипедистов вы приплетаете пешеходов? Что блин за способы вести беседу, мы не на выборах в райсовет и не на собрании свидетелей. -

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 16:12Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 16:11Тут твоя любимая статистика. Тут некоторая выборка аварийных случаев и их разбор по критерию шлем\без шлема. Просто я не стал расписывать свои ситуации, а они были весьма разнообразны. Выборка из полутора случаев, "я видел" итд... Ну и что мне с этим делать-то? А ты точно не гуманитарий? Даны условия травмирования -головадумалка есть? Прикинь реалистичность и вероятность повторения таких ситуаций в дальнейшем, продумай средства снизить риск и уменьшить ущерб. Выборка\шмыборка... Демокррраты

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 16:06Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 16:04 А про шлем - дело ж ваше. Ещё раз(в 4й!!!!!)"цЫтата: нет ни одной разумной причины не надевать шлем" Есть. Повышается шанс словить бутылку, проезжая мимо гопников. Как всегда феерично

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 15:57Kostantin писал(а) Wed, 26 February 2014 15:47 В бар - это бухать или необязательно? Просто в случае "бухать" - зачем тебе велосипед, а в случае "необязательно" - положи шлем в пакет, например. То есть я должен ещё и пакет с собой таскать теперь, да? Просто мятую деньгу в карман асунуть и поехать - нельзя? А на концерте мне стоять тоже с пакетом в руках? Или сдавать его в гардероб? Вот не было заботы, ничего сдавать не надо было, а теперь понадобилось. Цитата:Статистику, блин, любите.. А зачем? пытаетесь убедить что шлем не нужен? Не пытаетесь?-тогда зачем весь этот базар? Я просто хочу видеть аргументы для головы, а не для эмоций. А их нет. Шлемная пропаганда на 95% состоит из эмоций. Мне это не нравится. Дядя ты дурак?(с) TarasB, Где тут эмоции? Wed, 26 February 2014 15:37 Тут твоя любимая статистика. Тут некоторая выборка аварийных случаев и их разбор по критерию шлем\без шлема. Просто я не стал расписывать свои ситуации, а они были весьма разнообразны. Тебе принемать к сведенью это не интересно Вывод всё что ты тут пишешь спор ради спора. Как всегда

Моя категоричность относится исключительно к сообщениям ТарасаБ. Про тормоза - там же явная ирония, в ПС указал что и сам пользуюсь ножным тормозом. При этом в стиле ТарасаБ вывел категоричное суждение на основе только 2х случаев. А про шлем - дело ж ваше. Ещё раз(в 4й!!!!!)"цЫтата: нет ни одной разумной причины не надевать шлем" есть только эмоцЫональные типа некруто\неудобно(всегда можно подобрать удобное функциональное сочетание шлем\шапка) ну и тп. Попробую немного переиначить Езда без шлема полностью аналогична в аспекте безопасности, с сексом без презерватива. Пожалуйста воспримите смысл сказанного и не цепляйтесь к отдельным словам.

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 15:44Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 15:37 Головой надо думать, а не чувством ПРАВДЫИСПРАВЕДЛИВОСТИ! ВЫБИРАЙСЕРДЦЕМ!! Голова не доверяет единичным случаям. Пешеходов, на которых упала сосулька, тоже много. Кого больше в итоге? И это - вот надену я шлем, поеду в бар, и куда мне его там девать? TarasB, Хорошо. тогда и я серьёзно скажу.Хотя уже писал это и именно в ответ на посты Тараса. Статистику, блин, любите.. А зачем? пытаетесь убедить что шлем не нужен? Не пытаетесь?-тогда зачем весь этот базар? Так и не понял почему вы вскидываетесь всегда, когда говорят что на веле нужен шлем? Это совсем не дорогая вещь. Если человек её купит, использует и она не пригодится - это что плохо? Это задевает ваше чувство гражданской ответственности и демократическойсвободыотволи?

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 15:44Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 15:37 Головой надо думать, а не чувством ПРАВДЫИСПРАВЕДЛИВОСТИ! ВЫБИРАЙСЕРДЦЕМ!! Голова не доверяет единичным случаям. Пешеходов, на которых упала сосулька, тоже много. Кого больше в итоге? И это - вот надену я шлем, поеду в бар, и куда мне его там девать? Это разговор на чаепитии у Кэррола.. Ну да ладно. Сосульки это реальная и известная опасность. Так же известно как можно снизить риск от этой опасности. к чему этот пример? Ни шлем ни даже военная каска не поможет от 40 кг льда, летящего метров с 15-20.. И такие примеры можно развивать бесконечно.. НАХР Зачем? Пункт 2. В любом приличном баре можно отдать шлем на хранение(гардероб\бармен\охрана) В стрёмные рюмочные не ходите!

indi писал(а) Wed, 26 February 2014 15:31Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 15:19indi писал(а) Wed, 26 February 2014 15:14не раскрыт вопрос, что совершают представители этих субкультур когда, по той или иной причине, заканчивается дорожное покрытие. Вот! Вы меня поняли!! )) http://fritzmorgen.livejournal.com/92390.html . Дорожное покрытие можно можно трактовать широко, как любую поверхность пригодную для передвижения. дык, а что делать если поверхность перестала быть пригодной для передвижения или даже и вовсе перестала быть поверхностью? кто-то может ещё идти сохраняя статус пешехода, а кто-то уже может только ползти т.е., в определении пешехода надо явно указать его отличие от бегуна, прыгуна, пловца или ползуна Ай молодца! На лету подхватил!))

TarasB, Хорошо. тогда и я серьёзно скажу.Хотя уже писал это и именно в ответ на посты Тараса. Статистику, блин, любите.. А зачем? пытаетесь убедить что шлем не нужен? Не пытаетесь?-тогда зачем весь этот базар? Я сам сидел в больничке у знакомой с сильным сотрясом(зубам шлем бы не помог, а боковой кости черепа и мозгу помог бы точно!)Девушка была хоть и новичком но уже с солидным накатом, дтп было на ПЧ. Я сам знал девушку погибшую обидно и нелепо упав с велик на около нулевой скорости и стукнувшейся головой о гранитный выступ. Шлем помог бы и никто бы даже и не догадался что удар был почти фатальным, только царапины на шлеме... БЛИН. Мне шлем помогал как минимум 2 раза в спорте и раза 3 в городе. Избежал ударов, а может и серьёзных травм. Так и не понял почему вы вскидываетесь всегда, когда говорят что на веле нужен шлем? Это совсем не дорогая вещь. Если человек её купит, использует и она не пригодится - это что плохо? Это задевает ваше чувство гражданской ответственности и демократическойсвободыотволи? Статистику надо аккуратно выписать на лист А1 хорошего качества, проверить, исправить, свернуть в плотный рулон, проследить чтоб небыло складок - Этоважно! А потом засунуть Куда нибудь где она никому не помешает. Головой надо думать, а не чувством ПРАВДЫИСПРАВЕДЛИВОСТИ! ВЫБИРАЙСЕРДЦЕМ!!

indi писал(а) Wed, 26 February 2014 15:14не раскрыт вопрос, что совершают представители этих субкультур когда, по той или иной причине, заканчивается дорожное покрытие. Вот! Вы меня поняли!! )) http://fritzmorgen.livejournal.com/92390.html . Дорожное покрытие можно можно трактовать широко, как любую поверхность пригодную для передвижения.

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 15:00Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 14:38 От сюда и предложение -Пойдём выйдем!(с) в отдельную тему. Зачем засорять эту? Ок, создай тему "социальные и статистические отличия пешеходов от велосипедистов". Тыы..дыц! http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=17541557&rid=10556#msg_17541557 Заходи!, там уже жгут, но без тебя как то слабенько.

Ну ква( Тогда велофлешмоб, можно и не один. Сработает\не сработает, зато весело

КМК наш разговор лучше выпилить в отдельную ветку, но это пусть модеры решают. Вы ясно дали понять что вам нужно - статистика. Не ясно другое: Вот прямой вопрос: ("Как нет ни одной разумной причины не надевать шлем") есть ли причины не надевать шлем? Ответа от вас нет ни явного не косвенного. Есть перевод темы на вашу(наверняка очень нужную) статистику. От сюда и предложение -Пойдём выйдем!(с) в отдельную тему. Зачем засорять эту?

Тарас, я ведь тоже не "чувствительных гуманитариев" и логикой владею. Давайте заведём в ОФФе свою отдельную ветку с блекджеком и шлюхами назавём её спор ради спора или болтомер. И будем там оттягиваться(я серьёзно!) Как вариант каждую неделю новая тема, а победитель спора по открытому голосованию. КМК весьма годная и свежая идея!

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 14:06Геолог писал(а) Wed, 26 February 2014 13:11 Как нет ни одной разумной причины не надевать шлем. Пешеходам тоже? - Да, блин. И садоводам и аквариумистам! Зачем передёргивать - можно же держаться в рамках нормального разговора! Цитата:Вывод - ножной тормоз ЗЛО всегда и для всех! Вчера мы пили водку. Потом водка кончилась, и мы сбегали за пивом. Пили пиво, а после, когда и пиво кончилось, оказалось, что у друга оставался коньяк. И мы стали пить коньяк. - Берегите себя! Потом я закусил овсяным печеньем. На следующее утро мне было плохо, как никогда. Вывод - овсяное печенье ЗЛО всегда и для всех! - Ну наконец то мы поняли друг друга!! Это очень хорошо, что мы выработали единую точку зрения!

Как то это не очень сейчас(майданы\шмайданы).. Примажутся политики и замажут своим ээ присутствием, будет кисло или совсем плохо. Вариант организованного сетевого давления на власть\барыг крупных коммерсантов по легальным каналам?

Подскажите кто в курсе. А что за гигантская велостоянка байков на 100 перед Кировским заводом,напротив метро. Там стойки, навесы, но нет ни забора, ни охраны.. там будет велопрокат? Или наконец то сделали место куда ворьё может ходить как на работу, а не тяжко мотаться по ТЦ и парадным?

TarasB писал(а) Wed, 26 February 2014 10:25ProteKtor писал(а) Wed, 26 February 2014 10:17 Видел я такого новичка. Показывал-показывал и в итоге упал при торможении. Ненавистникам ножного тормоза посвящается. TarasB, и снова здравствуйте) Вот было у меня такое: Слетела цепь(видимо не заметил как неудачно передачу скинул и рванул, чтоб успеть на светофор)когда я переезжал Ленинский пр.,передо мной резко дёрнул жигуль на правый поворот, зажал я тормоз, отвернул, матюгнулся, доехал до обочины по инерции, накинул цепь и поехал дальше. А в детстве было дело съезжал с горки на салюте, на багажнике сидел товарищ, а под горкой приморское шоссе. Цепь слетела уже на хорошей скорости, так я узнал что для остановки гружёного вела нужно полностью стереть об асфальт носки 2х динамовских кроссовок последовательно. Вывод - ножной тормоз ЗЛО всегда и для всех! ПС у меня на 2 МТБ ручные, на складнике ручной и ножной, на детском ножной, на самокате ножной.

Про знаки поворота. Был я новичком, проехал с небольшого моста направо и далее по набережной, тут меня догоняет бородатый немолодой дядя на шоссере и строго так спрашивает :" Почему вы позволяете себе не показывать знаки поворота?" Посмотрел осуждающе и укатил вперёд. Ну тут я и подумал "и вправду, а чё это я?"(с) Вывод нет ни одной причины не показывать знак поворота заранее перед манёвром(поворот, перестроение, а в случае вела то ещё и при следовании прямо из правого ряда на перекрёстке) Как нет ни одной разумной причины не надевать шлем. Нравится не нравится а это как первая ночь с новой подружкой и презервативы - если не тупой то одевай. Очень правильно народ ссылался на статьи Ворона и выдержки из ПДД для велосипедистов. Важный пункт, то о чём новичкам надо говорить в первую очередь: ездить по тротуарам можно и нужно(никуда не денешься, как бы кто\чего не кричал), НО тротуары для пешеходов! И бякер обязан всегда уступать и объезжать пешиков, а не наоборот.

3 район писал(а) Sun, 23 February 2014 18:41sensxup писал(а) Sun, 23 February 2014 11:52Только зарегился, катаю и на кантри и на вмх-е. Блин, сколько у вас тут г"вна и желчи, просто жесть. Да, это сразу бросается в глаза. Но это неизбежность всех крупных форумов. Хотя, есть два исключения, но в основном хамство, желчь, недоброжелательность, комплексы являются обязательным атрибутом подобных ресурсов. Название темы обязывает(для того и завели её).. Я именно тут пишу, когда хочется длинно и многоэтажно выразить своё сильнейшее недоумение поступками отдельных товарищей. К счастью это бывает редко. Есть и позитивная копия ветки "был замечен\передаю приветы" - тема в которую приятно заглянуть\написать.

И самое главное! Просто купите вел, катайтесь и радуйтесь. И поменьше обращайте внимания на форумы. Технические вопросы обсудить это одно , а за феншуйность\кошерность трындеть - это уже совсем другое

Янус писал(а) Thu, 20 February 2014 13:45hirviko писал(а) Thu, 20 February 2014 11:16Да это не то чтобы мем даже; известно, что Cube -- тайваньское каталожное дерьмо в попугайской раскраске, в целом не имеющее никаких преимуществ перед другими предложениями того же ценового диапазона, кроме попугайской раскраски и разговоров с придыханием среди российских покупателей. Давайте не будем голословными и сравним два вела фигурирующие в данном топике: Рама у Кадейла и Куба сделана в Китае/Тайване. Ни каких преимуществ друг перед другом у них нет, а вот навесное оборудование данных велосипедов намного интереснее сравнивать!! При близкой начальной цене мы видим: - вилка RockShox Recon Silver TK 29" у Кадейла против Rock Shox Reba RL у Куба; - втулки дешёвые Формула у Кадейла против Shimano SLX M675 у Куба: - SRAM X5 у Кадейла против Deore/SLX/XT; - тормоза на обоих начального уровня. По моему навеска у Кадейла изрядно хуже, чем на данном Кубе. Но есть люди, которые верят, что от волшебных буковок на раме вел начинает нереально катить. Каждому своё. Есть ещё геометрия рамы, но тут дело не простое.. я вот только на третьем байке расчухал что же нужно именно мне. Янус, вы не смотрели чем там геометрия отличается? Пара общих соображений: кк гоночная геометрия это низкие рамы с удлинённым пер. треугольником и максимально коротким задним(как пример треки, гарики с геометрией "генезис"), Рамы для всего остального - классическая геометрия (мериды, авторы..) ЕТТ относительно ростовки покороче, задние перья подлиннее - меньше устаёт поясница. И странные геометрии типа ГТ аваланч - очень жёсткий задний треугольник при очень коротком переднем - мне сильно не нравится. Всё это мои ИМХИ, вообще надо пробовать. И +1 к Kimber1.