Опубликовано: 19 декабря 2017 г. TarasB сказал(а) 25 минут назад: Это важно лишь при ударе об стену или об такой же Патриот. При ударе об легковушку с 5-бальной безопасностью нихрена ему не будет. В идеальном случае да. Но в реальном мире идеальные ДТП случаются не всегда, может частенько автомобили после удара начинают по непредсказуемым траекториям разлетаться, тараня при этом окружающие элементы пейзажа. Дерево, отбойник, пресловутая стена, камаз итд. И уже преимещество в массе не становится таким уж решающим, а на первый план выходит продуманность элементов пассивной безопасности. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 декабря 2017 г. В отличии от большинства легковышек уаз патриот гораздо менее устойчив в поворотах, что мой друг уже прочуствовал так сказать своим телом. К счастью, правда скорее кошельком, а не телом ибо сам вобщемто не пострадал и пассажиров не было, а вот за ремонт пришлось заплатить чуть ли не треть цены нового. Но он всё равно его любит. добавлено 3 минуты спустя Денис_Сергеевич сказал(а) 3 часа назад: мне один мужик во вконтакте доказывал, что старые машины 60-х безопаснее современных, потому что там металл толще, а раз толще - значит безопаснее. А у современных - фольга А про пассивную безопасность он ничего слышать не хотел А он у тебя не спросил как это ты по дороге на велосипеде ездишь ? Вообще желание приобрести танк и ехать на нем по городу из соображений безопасности конечно имеет право на жизнь, но ... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
