Трагедия в Шуваловском парке

[Дрон]

Evgeny сказал(а) 9 минут назад:

Путаешь правовое поле и объективную действительность.  В дикой природе всё просто: или ты кушаешь, или тебя кушают...

Абсолютно все путают. 

Если тебя убили - нарушили не только твоё право, а ещё и обязанность, наложенную государством. Убийце наказание х2? Путаешь правовое поле и объективную действительность.

 

Кто сильнее тот и прав.

Ну то есть мы находимся в дикой природе?

[Evgeny]

Дрон сказал(а) 7 часов назад:

Ну то есть мы находимся в дикой природе?

Не просто в дикой, а в ещё более дикой. Для тебя это откровение? Почти все животные убивают других животных ради еды либо обороны как необходимости выживания, и только одно убивает ещё и по другим причинам, например по неосторожности или ради удовольствия. Это животное - человек. Можешь ли ты представить себе картину, чтобы какая-нибудь животинка бежала бы себе спокойно по лесной тропинке и случайно задавила своей массой и скоростью чьего-нибудь детёныша? А у велосипедиста по этой ветке такое случилось. Он не пытался сделать это специально (он, может, и сам жертва сложившейся ситуации, и хорошо, что у него нашлась возможность откупиться!), просто так карты легли из-за наличия у человечества технических средств, которыми возможно убить другого, но которых нет у животных.

[m337thesc0ut]

Evgeny сказал(а) 2 минуты назад:

Почти все животные убивают других животных ради еды либо обороны как необходимости выживания, и только одно убивает ещё и по другим причинам, например по неосторожности или ради удовольствия. Это животное - человек.

Человек - не единственное такое животное. Есть и другие, убивающие для развлечения. Но об этом - лучше в теме "В мире жЫвотных"  

Evgeny сказал(а) 3 минуты назад:

Можешь ли ты представить себе картину, чтобы какая-нибудь животинка бежала бы себе спокойно по лесной тропинке и случайно задавила своей массой и скоростью чьего-нибудь детёныша?

Вопрос с подвохом или нет? Представить-то очень просто.

Evgeny сказал(а) 3 минуты назад:

просто так карты легли из-за наличия у человечества технических средств, которыми возможно убить другого, но которых нет у животных.

Какой-нибудь лось бежал да копытом наступил на зайца. А то и целую нору с какими-нибудь мышами раздавил. Сплошь и рядом, сравнение даже ближе, чем кажется.

[Evgeny]

Дрон сказал(а) 8 часов назад:

Если тебя убили - нарушили не только твоё право, а ещё и обязанность, наложенную государством.

Ага, если бы государством! Эта обязанность наложена свыше, а государству (нашему) выгоднее наоборот, поскорее избавиться от его жителей. Оно и возраст пенсионный увеличит, и размеры пенсий уменьшит, чтобы только едоков было бы поменьше.

Дрон сказал(а) 8 часов назад:

Убийце наказание х2?

Это ты у меня спрашиваешь? Посмотри, как это происходит на практике, когда убивают человека, находящегося при исполнении обязанностей (например, в армии, где он исполняет "священный долг" или на производстве, где он обязан трудиться) и реши сам, на сколько у нас умножают наказание. Как бы там не получился коэффициент меньше единицы...

[Evgeny]

m337thesc0ut сказал(а) 5 минут назад:

Вопрос с подвохом или нет? Представить-то очень просто.

Если бы мы жили просто в дикой природе, у нас не было бы вопросов с подвохом. Но именно проживание в природе ещё более дикой приучило людей к вопросам с подвохом! Одна из причин, по которой я не люблю людей, это именно вопросы с подвохом. При этом собеседник обычно начинает додумывать мой вопрос, трансформируя его неведомым мне образом, да ещё и при ответе начинает пользоваться неполной индукцией (а она на обывательском уровне всегда неполная!), в результате я если и получаю ответ, то не на тот вопрос, который задавал.

m337thesc0ut сказал(а) 5 минут назад:

Какой-нибудь лось бежал да копытом наступил на зайца. А то и целую нору с какими-нибудь мышами раздавил. Сплошь и рядом, сравнение даже ближе, чем кажется.

Чегой-то мне совсем никак не представляется, как бы это лось наступил на зайца, а заяц это совершенно спокойно созерцал бы и даже не делал попытки убежать. А ведь заяц-то по вёрткости куда ловчее лося! Даже если бы у зайца не было преимущества в скорости (ну, положим, мелкий заяц, лапки ещё короткие, слабенькие), то отпрыгнуть в сторону для него совершенно не проблема. А уж как зайцы слышат осторожную лису, так копыта лося услышат ещё за километр! Про нору с мышами я, к сожалению, дал ответ прежде, чем ты задал вопрос, но стёр его (поэтому и к сожалению), потому что счёл своё сообщение слишком длинным (я и так-то разбил его на две части, между которыми и вклинился твой вопрос). Только в моём ответе было про слона и муравья, и я там написал, что этот пример не катит, ибо человек убивает себе равных, а не мелкую живность, которую под ногами и не разглядишь. Ещё там было, что не каждый муравей, на которого наступил слон, погибает. От копыта лося тоже одна мышка, может, погибнет, другие выживут - земля-то мягкая, хотя на самом деле ни одна не погибнет. Ну не роют мышки себе нор под лосиными тропами! Они их роют в тихих укромных местах. Короче, с двух попыток у тебя не получилось придумать такой пример, а в жизни ты таких примеров не видел. Это ещё одно подтвеждение Дрону, что мы находимся в дикой природе, даже в пределах этого форума.

[Дрон]

Evgeny сказал(а) 1 час назад:

Ага, если бы государством! Эта обязанность наложена свыше

Нууу, это требует доказательств. А в них , думаю, не сойдёмся.

[pe4kin]

А про развитие дела есть новости? Суд назначен?

[Ботаник]

Velorider сказал(а) 25.08.2017 в 01:04:

примирении со своим убийцей

Убийства не было. Откуда взялся убийца?

Разберитесь в терминах.

 

hassisin сказал(а) 25.08.2017 в 09:57:

За 30 тысяч долларов узбеки сделают и выкормят троих.

ИМХО все остались довольны. И судья.

 

Velorider сказал(а) 25.08.2017 в 17:03:

наши продажные суды

двавосемьдва обоим, при желании. Сейчас нужно 7 раз подумать, прежде чем что-то писать.

[Cujo]

pe4kin сказал(а) 23.09.2017 в 11:23:

А про развитие дела есть новости? Суд назначен?

https://vbr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=133224358&case_uid=ABA5C4B8-017C-48F2-AAFA-9E925A991EAC&delo_id=1540006

http://m.fontanka.ru/2017/08/24/084/

[hassisin]

Evgeny сказал(а) 27.08.2017 в 20:43:

только одно убивает ещё и по другим причинам, например по неосторожности или ради удовольствия. Это животное - человек. Можешь ли ты представить себе картину, чтобы какая-нибудь животинка бежала бы себе спокойно по лесной тропинке и случайно задавила своей массой и скоростью чьего-нибудь детёныша?

Голуби убивают друг друга без причины. Могу представить себе носорога бегущего по саванне и топчущего всех детёнышей попавшихся на пути. 

 

[boras]

Cujo сказал(а) Только что:

https://vbr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=133224358&case_uid=ABA5C4B8-017C-48F2-AAFA-9E925A991EAC&delo_id=1540006

http://m.fontanka.ru/2017/08/24/084/

"Вот тебе бабушка и Юрьев день". Есть деньги - отмажешься и от убийства по "примирению сторон", нет - сядешь по полной за украденные пол мешка картошки с голодухи.

[Evgeny]

hassisin сказал(а) 9 часов назад:

Голуби убивают друг друга без причины.

Не без причины, а ради удовольствия! Голубям можно, голубь - птица мира. Его человек специально селектировал по образу своему и подобию, поэтому голубь не в счёт. Точнее, в счёт, но в мою пользу.

hassisin сказал(а) 9 часов назад:

Могу представить себе носорога бегущего по саванне и топчущего всех детёнышей попавшихся на пути. 

Ну мы это уже обсуждали: будто бы детёныши ни разу не пугливые и не разбегаются от топота носорога! А ещё и носорог будто бы бежит мягко и нежно, в домашних тапочках, аки кошка крадётся. Если бы он птичьи яйца давил вместе с гнёздами (взрослые-то птицы успевают вспорхнуть и улететь), это бы ещё куда ни шло, но всё равно он не в курсе, что кого-то топчет. Во-первых, у него плохое зрение (правда, при его весе это не его проблема), а во-вторых, у него пониженная чувствительность на копытцах, поэтому он даже если кого и затопчет, то просто не увидит и не почувствует этого. Понятно, что там под ногами всегда ползает какая-нибудь саранча, и все (а не только носороги!) давят её пачками и тачками, но это не есть преднамеренное убийство, поэтому под текущее обсуждение ну никак не подпадает. Опять же, если тебе дороги свои яйца, то зарывай их в песок! От этого двойная польза: и высиживать не надо, и носорог в случае чего не растопчет!  

[hassisin]

Evgeny сказал(а) 11 час назад:

Не без причины, а ради удовольствия! Голубям можно, голубь - птица мира. Его человек специально селектировал по образу своему и подобию, поэтому голубь не в счёт. Точнее, в счёт, но в мою пользу.

Ну мы это уже обсуждали: будто бы детёныши ни разу не пугливые и не разбегаются от топота носорога! А ещё и носорог будто бы бежит мягко и нежно, в домашних тапочках, аки кошка крадётся. Если бы он птичьи яйца давил вместе с гнёздами (взрослые-то птицы успевают вспорхнуть и улететь), это бы ещё куда ни шло, но всё равно он не в курсе, что кого-то топчет. Во-первых, у него плохое зрение (правда, при его весе это не его проблема), а во-вторых, у него пониженная чувствительность на копытцах, поэтому он даже если кого и затопчет, то просто не увидит и не почувствует этого. Понятно, что там под ногами всегда ползает какая-нибудь саранча, и все (а не только носороги!) давят её пачками и тачками, но это не есть преднамеренное убийство, поэтому под текущее обсуждение ну никак не подпадает. Опять же, если тебе дороги свои яйца, то зарывай их в песок! От этого двойная польза: и высиживать не надо, и носорог в случае чего не растопчет!  

Пффф. Ви таки хочете сказать, что вот эти помоешные крылатые крысы которыми полон город - результат направленной селекции?

 

Ну, а что ж тогда детёныш таджика в парке не убежал?

[boras]

hassisin сказал(а) Только что:

Пффф. Ви таки хочете сказать, что вот эти помоешные крылатые крысы которыми полон город - результат направленной селекции?

 

Ну, а что ж тогда детёныш таджика в парке не убежал?

Даже взрослый человек не в состоянии просчитать возможные действия недоумков за рулём, а вы это от ребёнка требуете. 

[Evgeny]

hassisin сказал(а) 4 часа назад:

Пффф. Ви таки хочете сказать, что вот эти помоешные крылатые крысы которыми полон город - результат направленной селекции?

А то нет! Я не утверждаю, кем именно направленной, но вот миллион лет назад, когда у первобытного человека ещё не было велосипеда, возле него и стада голубей не паслись и на хлебушек не кидались. А шакалы в то время уже были и всякий вечер подвывали за углом, ожидая, когда человек начнёт кидать в сторону обглоданные кости свежеиспечённого мамонта. Наиболее смелые шакалы впоследствии приручились и стали собаками - другами человеков. Тоже ведь направленная селекция, даром что без участия Мичурина!  

hassisin сказал(а) 4 часа назад:

Ну, а что ж тогда детёныш таджика в парке не убежал?

А то ж и не убежал, что он уже недостаточно дикий! Он уже ассимилировался в жизнь большого города (может, он и родился-то здесь, в Петербурге), поэтому больше похож не на дикого детёныша, а на того мелкого недоумка, который (тут где-то приводили этот пример) целенаправленно выбегал на дорогу перед машинами, останавливался и убегал обратно, это он развлекался так. Увы, это обратная сторона цивилизации... Я вот если дикий, так до сих пор машин боюсь и на дороге куда не надо, не лезу и резких манёвров не делаю!