Кемеровское ГИБДД разрешает

[ProteKtor]

Lucius писал(а) Tue, 07 June 2016 15:38

Когда вижу двойную сплошную, просто знаю, что нахожусь на дороге, где левый поворот запрещен правилами для велосипедистов.

А когда ты видишь людей в шубах, понимаешь, что зима наступила и надо одеться?

[ProteKtor]

Например: двойная сплошная на улице, а поворачивать можно

[Lucius]

ProteKtor писал(а) Tue, 07 June 2016 15:42

Lucius писал(а) Tue, 07 June 2016 15:38

Когда вижу двойную сплошную, просто знаю, что нахожусь на дороге, где левый поворот запрещен правилами для велосипедистов.

А когда ты видишь людей в шубах, понимаешь, что зима наступила и надо одеться?

Ага. Когда снег выпал

[Lucius]

ProteKtor писал(а) Tue, 07 June 2016 15:45

Например: двойная сплошная на улице, а поворачивать можно

Со встречного движения нельзя. А так и ежу понятно, что больше одной полосы не поместится
Но у нас таких дорог нет

[ilia_2s]

Так логичный ответ, это всякие тролли на форуме убеждают что правый край - это сплошная линия и надо ехать по ней. А так правый край, это то что правее центра, а левый - левее. Так что ГИБДД грамотно ответило и я рад что есть еще там люди, которые работают.

[boras]

ilia_2s писал(а) Tue, 07 June 2016 16:33

Так логичный ответ, это всякие тролли на форуме убеждают что правый край - это сплошная линия и надо ехать по ней. А так правый край, это то что правее центра, а левый - левее. Так что ГИБДД грамотно ответило и я рад что есть еще там люди, которые работают.

Хотелось бы посмотреть на твоё разочарование в людях "которые работают", когда в ДТП во втором ряду попадёшь, а вину за это на тебя повесят за нарушение п.п. 24.2. ПДД.
Аминь!

[ilia_2s]

boras писал(а) Tue, 07 June 2016 18:32

Хотелось бы посмотреть на твоё разочарование в людях "которые работают", когда в ДТП во втором ряду попадёшь, а вину за это на тебя повесят за нарушение п.п. 24.2. ПДД.
Аминь!

Есть прецеденты?

[boras]

ilia_2s писал(а) Tue, 07 June 2016 18:41

boras писал(а) Tue, 07 June 2016 18:32

Хотелось бы посмотреть на твоё разочарование в людях "которые работают", когда в ДТП во втором ряду попадёшь, а вину за это на тебя повесят за нарушение п.п. 24.2. ПДД.
Аминь!

Есть прецеденты?

Хотите стать прецедентом - станьте!

[kserst]

Маленькое но немаловажное замечание: данная писулька нормативно-правовым актом не является

[ilia_2s]

boras писал(а) Tue, 07 June 2016 19:04

ilia_2s писал(а) Tue, 07 June 2016 18:41

boras писал(а) Tue, 07 June 2016 18:32

Хотелось бы посмотреть на твоё разочарование в людях "которые работают", когда в ДТП во втором ряду попадёшь, а вину за это на тебя повесят за нарушение п.п. 24.2. ПДД.
Аминь!

Есть прецеденты?

Хотите стать прецедентом - станьте!

Не вижу смысла обсуждать чью-то фантазию, не имеющую отношения к реальности.

[boras]

ilia_2s писал(а) Tue, 07 June 2016 20:10

boras писал(а) Tue, 07 June 2016 19:04

ilia_2s писал(а) Tue, 07 June 2016 18:41

boras писал(а) Tue, 07 June 2016 18:32

Хотелось бы посмотреть на твоё разочарование в людях "которые работают", когда в ДТП во втором ряду попадёшь, а вину за это на тебя повесят за нарушение п.п. 24.2. ПДД.
Аминь!

Есть прецеденты?

Хотите стать прецедентом - станьте!

Не вижу смысла обсуждать чью-то фантазию, не имеющую отношения к реальности.

В твоей реальности, возможно и не стоит!
Но, ПДД - не моя фантазия. Это к сожалению - закон! Изменено 7 июня 2016 г. пользователем boras

[pootis]

Вменяемые сотрудники ГИБДД в Кемерове, а мы в Петербурге.

[ProteKtor]

ilia_2s писал(а) Tue, 07 June 2016 20:10

boras писал(а) Tue, 07 June 2016 19:04

ilia_2s писал(а) Tue, 07 June 2016 18:41

boras писал(а) Tue, 07 June 2016 18:32

Хотелось бы посмотреть на твоё разочарование в людях "которые работают", когда в ДТП во втором ряду попадёшь, а вину за это на тебя повесят за нарушение п.п. 24.2. ПДД.
Аминь!

Есть прецеденты?

Хотите стать прецедентом - станьте!

Не вижу смысла обсуждать чью-то фантазию, не имеющую отношения к реальности.

Она очень даже имеет отношение к реальности. То, что в Перми милиционер разрешил, не означает, что судья в Питере согласится.

[VORON]

TarasB писал(а) Tue, 07 June 2016 14:01

Например, на Т-образных перекрёстках при выезде с ноги в данном направлении ведёт 0 рядов, то есть на них можно.

Или например, поворот с Обводного на Лермонтовский - прямо ведёт лишь одна полоса, то есть тоже можно.

Есть Т-образные перекрестки, где поворачивать налево - опасно для жизни. Т.к. изо всех рядов ведра хаотично несутся направо и налево, в результате, пытаясь повернуть налево из правой полосы, ты рискуешь серьезно пострадать под колесами мудака, несущегося за 60 направо из левой.

И после этого еще оплатить ему пару сотен тыщ ремонта, когда признают виновным по соответствующему пункту ПДД.

[TarasB]

VORON писал(а) Wed, 08 June 2016 13:03

Есть Т-образные перекрестки, где поворачивать налево - опасно для жизни.

Есть куча мест, где разрешено ехать по ПДД, но опасно для жизни, например скоростные трассы, формально не являющиеся магистралями.
Это и так очевидно, что соблюдение ПДД не отменяет осторожность, к чему это твоё капитанство.
Цитата:

И после этого еще оплатить ему пару сотен тыщ ремонта, когда признают виновным по соответствующему пункту ПДД.

По какому пункту-то? "На них можно" из моего сообщения - это в смысле "по ПДД можно". Из этого не следует, что "нужно", если что.

[VORON]

TarasB писал(а) Wed, 08 June 2016 13:06

По какому пункту-то? "На них можно" из моего сообщения - это в смысле "по ПДД можно". Из этого не следует, что "нужно", если что.

По пункту о запрете поворота налево на дорогах, имеющих >1 полосы в данном направлении. Что "данное направление" не относится к Т-образным - простите, это уже фантазии и выдавание желаемого за действительное.

[TarasB]

VORON писал(а) Wed, 08 June 2016 13:09

По пункту о запрете поворота налево на дорогах, имеющих >1 полосы в данном направлении. Что "данное направление" не относится к Т-образным - простите, это уже фантазии и выдавание желаемого за действительное.

Я русским по белому написал самое логичное толкование слова "данное направление". Всё вот это "в некоторых случаях это опасно" не имеет отношения непосредственно к данному пункту, потому что это относится вообще ко всей езде в целом, и почему ты делаешь исключение именно для поворота налево на Т-образных, я не понимаю.
Тебе охота потроллить, как любителям "ехать строго по белой линии", навязывающие толкование, делающее езду невозможной?

Вот смотри: "Есть +-образные перекрестки, где ехать прямо - опасно для жизни. Т.к. изо всех рядов ведра хаотично несутся направо и налево и прямо, в результате, пытаясь проехать прямо из какой-либо полосы, ты рискуешь серьезно пострадать под колесами мудака, несущегося за 60 направо из левой или налево из правой.

И после этого еще оплатить ему пару сотен тыщ ремонта, когда признают виновным по соответствующему пункту ПДД."

Что изменилось-то? Да ничего - та же попытка запретить законное действие путём сочинения ситуации, которая сама по себе не имеет непосредственного отношения к данному действию. Изменено 8 июня 2016 г. пользователем TarasB

[Ирландец]

VORON писал(а) Wed, 08 June 2016 13:09

TarasB писал(а) Wed, 08 June 2016 13:06

По какому пункту-то? "На них можно" из моего сообщения - это в смысле "по ПДД можно". Из этого не следует, что "нужно", если что.

По пункту о запрете поворота налево на дорогах, имеющих >1 полосы в данном направлении. Что "данное направление" не относится к Т-образным - простите, это уже фантазии и выдавание желаемого за действительное.

с четной стороны обводного на атаманский мост 3 или 4 полосы налево