Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41 Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения? А у меня 25см в холодной воде. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. (изменено) Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:01Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:59 Зарегистрировался, чтобы подлить на вентилятор? Причем тут стаж? Ведьма вон 15лет стажа имеет с купленными правами, а по мышлению как пятиклассник. Какой пункт ПДД и в какой момент нарушила велосипедистка? Почему камаз не виновен в нарушении 8.3, 8.5, 8.7, наезде на сплошную? Ведьма пишет как раз все правильно. А вот Вы рассуждаете, как пятиклассник. Вам профессиональный водитель выше все разложил по полкам, нет вы продолжаете писать какую-то чушь Стрелять в голову таких профессионалов надо. На вопрос то ответь, умник. Изменено 10 апреля 2016 г. пользователем Cujo 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:03Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41 Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения? А у меня 25см в холодной воде. Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:58401 писал(а) Sun, 10 April 2016 19:51Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения?Водительское удостоверение мне пока не требовалось. Что и требовалось доказать. "Пастернака не читал, но осуждаю" Ну, вполне ожидаемый довод. Жаль, он никак не относится ни к случаю, ни к знанию правил, ни к поведению на дороге. А так да, довод прекрасный. -- А в чём они друг от друга отличаются? -- Ты что, дальтоник, Скрипач -- зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Емнип. именно нежелание и непонимание реальности вокруг нас и приводит к таким ДТП. В частности если 401 поймет что видно, а что нет из кабины грузовика. А что в принципе видно, но водитель может и не увидеть, и поможет избежать ситуации. Когда человек из-под колеса верещит "я прав, я был прав". Но позздно. Пешеход стоит на тротуаре около перехода. Срывается с места и прыгает под колеса Едущему мимо автобусу. Формально он прав. Переход. И все. У Шнура есть классный клип "Если в башне пое-нь. Что е-нь, что не е-нь". Понятия. Не понятия. Но я для себя давно уяснил. Если хочешь ездить безаварийно, априори считай, что на дороге тебя окружают хронические идиоты. И в любой момент ожидай любого чудачества. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:04Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:01Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:59 Зарегистрировался, чтобы подлить на вентилятор? Причем тут стаж? Ведьма вон 15лет стажа имеет с купленными правами, а по мышлению как пятиклассник. Какой пункт ПДД и в какой момент нарушила велосипедистка? Почему камаз не виновен в нарушении 8.3, 8.5, 8.7, наезде на сплошную? Ведьма пишет как раз все правильно. А вот Вы рассуждаете, как пятиклассник. Вам профессиональный водитель выше все разложил по полкам, нет вы продолжаете писать какую-то чушь Стрелять в голову таких профессионалов надо. На вопрос то ответь, умник. Давайте повежливее общаться? Не на рынке все же. Конкретно велосипедистка не уступила камазу. Камаз не виновен потому что вынужден наезжать на сплошную из-за габаритов. Если бы вы были полноценным водителем, для Вас это было бы очевидным. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:05TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:03Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41 Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения? А у меня 25см в холодной воде. Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано. Сам то купил права небось? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:05 Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано. Покатайся по городским дорогам на велосипеде, где цена ошибки - твоё здоровье, тут как раз кто ездит - тот не диванный. И да, я бы не поехал, как велосипедистка, но камазиста это не оправдывает. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:02 Назови момент времени, на котором он создал угрозу пешеходам. Иначе это не конструктивный разговор, а какое-то кликушество. По Вашему получается, что правила всё-таки можно нарушать, ну если "угроз не создаёшь"?! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. 401 писал(а) Sun, 10 April 2016 20:06Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:58401 писал(а) Sun, 10 April 2016 19:51Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения?Водительское удостоверение мне пока не требовалось. Что и требовалось доказать. "Пастернака не читал, но осуждаю" Ну, вполне ожидаемый довод. Жаль, он никак не относится ни к случаю, ни к знанию правил, ни к поведению на дороге. А так да, довод прекрасный. -- А в чём они друг от друга отличаются? -- Ты что, дальтоник, Скрипач -- зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Именно к Вам он относится в первую очередь, потому как большего бреда я не читал. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:07 Конкретно велосипедистка не уступила камазу. То есть он её увидел, и из-за неё сменил направление движения при проезде перекрёстка? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:08Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:05TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:03Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41 Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения? А у меня 25см в холодной воде. Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано. Сам то купил права небось? Не нужно свои слабости проецировать на других. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:07Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:04Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:01Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:59 Зарегистрировался, чтобы подлить на вентилятор? Причем тут стаж? Ведьма вон 15лет стажа имеет с купленными правами, а по мышлению как пятиклассник. Какой пункт ПДД и в какой момент нарушила велосипедистка? Почему камаз не виновен в нарушении 8.3, 8.5, 8.7, наезде на сплошную? Ведьма пишет как раз все правильно. А вот Вы рассуждаете, как пятиклассник. Вам профессиональный водитель выше все разложил по полкам, нет вы продолжаете писать какую-то чушь Стрелять в голову таких профессионалов надо. На вопрос то ответь, умник. Давайте повежливее общаться? Не на рынке все же. Конкретно велосипедистка не уступила камазу. Камаз не виновен потому что вынужден наезжать на сплошную из-за габаритов. Если бы вы были полноценным водителем, для Вас это было бы очевидным. В какой момент она не уступила? Какое отношение это имеет к ДТП? Наезжать на сплошную он не имеет права. При отходе от 8.5 по 8.7 он обязан уступить дорогу всем. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 20:08 По Вашему получается, что правила всё-таки можно нарушать, ну если "угроз не создаёшь"?! Велосипедист не настолько опасен для окружающих, так что слезай с трибуны. А то так приравняем умышленное убийство и киданию окурка мимо урны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. (изменено) TarasB, Так уже не раз говорили, что водилу никто не оправдывает. Но вина в ДТП не только на нём одном! Изменено 10 апреля 2016 г. пользователем ved_ma 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. (изменено) TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:08Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:05 Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано. Покатайся по городским дорогам на велосипеде, где цена ошибки - твоё здоровье, тут как раз кто ездит - тот не диванный. И да, я бы не поехал, как велосипедистка, но камазиста это не оправдывает. Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться. Изменено 10 апреля 2016 г. пользователем Topor 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 20:08 По Вашему получается, что правила всё-таки можно нарушать, ну если "угроз не создаёшь"?! Так уже не раз говорили, что его никто не оправдывает. Но вина в ДТП не только на нём одном! По ПДД или по "понятиям"? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11 Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться. Тебе права показать? На вопросы то ответь. Какие пункты ПДД, в какой момент и каким боком это относится к ДТП? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:10 В какой момент она не уступила? Какое отношение это имеет к ДТП? Наезжать на сплошную он не имеет права. При отходе от 8.5 по 8.7 он обязан уступить дорогу всем. Вы хотели узнать мое мнение или просто нравиться спорить? Изучите ПДД полностью, а не кусками на свое усмотрение и тогда не будет подобных вопросов. Тем более выше сто раз расписали. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Ага, о правоте владельцев водительского удостоверения имеют право рассуждать только владельцы водительского удостоверения. Взяточников - взяточники, воров - воры, убийц - убийцы, владельцы оружия - владельцы оружия, срущих на газоне - срущие на газоне. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:13Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11 Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться. Тебе права показать? На вопросы то ответь. Какие пункты ПДД, в какой момент и каким боком это относится к ДТП? И после этого будете кого-то обвинять в покупке прав? Какой у Вас стаж вождения? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Костя писал(а) Sun, 10 April 2016 20:14Ага, о правоте владельцев водительского удостоверения имеют право рассуждать только владельцы водительского удостоверения. Взяточников - взяточники, воров - воры, убийц - убийцы, владельцы оружия - владельцы оружия, срущих на газоне - срущие на газоне. Не владельцев, а водителей с опытом, а это большая разница. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11 Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться. Везение у всех давно закончилось. Кто выжил - тот знает дороги. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11TarasB, Так уже не раз говорили, что водилу никто не оправдывает. Но вина в ДТП не только на нём одном! Ты имеешь в виду "вину па панятиям"? Так об этом есть специальные форумы про тюрьмы, там про это можно поговорить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:14Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:13Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:11 Это не отменяет наличие опыта, приобретенного в автошколе, которого у многих нет и не будет, сколько не катайся на двухколесном. А вот везение может когда-нибудь кончиться. Тебе права показать? На вопросы то ответь. Какие пункты ПДД, в какой момент и каким боком это относится к ДТП? И после этого будете кого-то обвинять в покупке прав? Какой у Вас стаж вождения? Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. (изменено) Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:17 Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. Стаж вождения с правами у Вас какой? Изменено 10 апреля 2016 г. пользователем Topor 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:17 Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. Стаж вождения у Вас какой? Ты идиот? Прочти еще раз мое сообщение. Ближе к делу. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:19Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:17 Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. Стаж вождения у Вас какой? Ты идиот? Прочти еще раз мое сообщение. Ближе к делу. Мы же вроде договорились общаться вежливо? Вы не ответили на простой вопрос, какой у Вас официальный стаж вождения с правами? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Borman WG-AIM писал(а) Sun, 10 April 2016 20:06Емнип. именно нежелание и непонимание реальности вокруг нас и приводит к таким ДТП. В частности если 401 поймет что видно, а что нет из кабины грузовика. А что в принципе видно, но водитель может и не увидеть, и поможет избежать ситуации. Когда человек из-под колеса верещит "я прав, я был прав". Но позздно.Мы вроде разбираем очень даже реальный случай. Но вы выписываете виновному индульгенцию на основании «плохой обзор, большие габариты, в/у в кармане». Borman WG-AIM писал(а) Sun, 10 April 2016 20:06Пешеход стоит на тротуаре около перехода. Срывается с места и прыгает под колеса Едущему мимо автобусу. Формально он прав. Переход. И все. К чему эти притянутые за уши «примеры»? Тут никто не прыгал, никто даже не маневрировал (кроме грузовика). Borman WG-AIM писал(а) Sun, 10 April 2016 20:06У Шнура есть классный клип "Если в башне"... Сложная песня, но ничего, когда-нибудь поймёте и её смысл. Borman WG-AIM писал(а) Sun, 10 April 2016 20:06Понятия. Не понятия. Но я для себя давно уяснил. Если хочешь ездить безаварийно, априори считай, что на дороге тебя окружают хронические идиоты. И в любой момент ожидай любого чудачества. Золотые слова! И даже без иронии. Есть загвоздка: почему в контексте обсуждаемого ДТП не применить этот же принцип? Почему нарушивший правила, нарушивший принцип этих золотых слов (и так далее), оказывается оправданным? За рулём «аварийки» наверняка как раз «с большим стажем, правами, ездящий в окружении идиотов». Так какого лешего он сбил человека? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:21Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:19Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:17 Ну если считать и стаж и без прав то лет 10 точно есть. Это не имеет отношение к данному ДТП. Отвечай на вопросы. Стаж вождения у Вас какой? Ты идиот? Прочти еще раз мое сообщение. Ближе к делу. Мы же вроде договорились общаться вежливо? Вы не ответили на простой вопрос, какой у Вас официальный стаж вождения с правами? Да не буду я вежливо общаться с тем, кто зарегался на велофорум, чтобы показать какой он хреновый водитель. Что нарушила велосипедистка, в какой момент и как это привело к ДТП? С привязкой ко времени и цитатами из ПДД. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18 Стаж вождения с правами у Вас какой? Сколько км на велосипеде намотал? Какова длина пениса? Что ты сделал для хип-хопа в свои годы? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:25 Да не буду я вежливо общаться с тем, кто зарегался на велофорум, чтобы показать какой он хреновый водитель. Что нарушила велосипедистка, в какой момент и как это привело к ДТП? С привязкой ко времени и цитатами из ПДД. Из чего я делаю вывод, что водительского стажа у Вас нет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:25Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:18 Стаж вождения с правами у Вас какой? Сколько км на велосипеде намотал? Какова длина пениса? Что ты сделал для хип-хопа в свои годы? Я уже писал выше, что Ваши фаллометрические проекции здесь неуместны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. (изменено) Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:27Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:25 Да не буду я вежливо общаться с тем, кто зарегался на велофорум, чтобы показать какой он хреновый водитель. Что нарушила велосипедистка, в какой момент и как это привело к ДТП? С привязкой ко времени и цитатами из ПДД. Из чего я делаю вывод, что водительского стажа у Вас нет. Да ты мастер дедукции Хочешь увидеть мои права, подъезжай покажу. А водительского стажа с правами нет или просто? А кто такой водитель? Большигруз тоже считается? И причем здесь права? Изменено 10 апреля 2016 г. пользователем Cujo 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:27 Из чего я делаю вывод, что водительского стажа у Вас нет. Каноничный пример "сперва добейся". Сейчас ты начнёшь задавать вопросы, чтобы определить, что у него короче, чем у тебя. После этого ты скажешь "раз у тебя это короче, то ты не прав". Суть дела тебе пофиг, разговор с первого же сообщения свёлся к ad hominem. Я считаю, это надёжный признак выявить идиота. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:28 Я уже писал выше, что Ваши фаллометрические проекции здесь неуместны. Ты как раз начал разговор с неуместной фаллометрии. Могу сделать вывод, что ты не в состоянии приводить аргументы по существу. Я сразу представляю себе такого 50 летнего жлоба, который орёт, что "велосипедисты по тротуару должны ездить, потому что у меня стаж 30 лет, не спорьте со мной". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. (изменено) TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:29Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:27 Из чего я делаю вывод, что водительского стажа у Вас нет. Каноничный пример "сперва добейся". Сейчас ты начнёшь задавать вопросы, чтобы определить, что у него короче, чем у тебя. После этого ты скажешь "раз у тебя это короче, то ты не прав". Суть дела тебе пофиг, разговор с первого же сообщения свёлся к ad hominem. Я считаю, это надёжный признак выявить идиота. Каноничный, а главное безошибочный. Потому как этот бесконечный флуд, о том, как кухарка ловко управляет государством ни к чему не приведет. Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Изменено 10 апреля 2016 г. пользователем Topor 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:10 Велосипедист не настолько опасен для окружающих, так что слезай с трибуны. А то так приравняем умышленное убийство и киданию окурка мимо урны. Да всё уже - слез. Только приведу пункт из правил данного форума: На форумах ВелоПитера ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 6.23. Любая пропаганда и реклама нарушений действующего законодательства и нормативно-правовых актов (включая Правила Дорожного Движения), выраженная, в том числе, в публикации собственного опыта нарушений (включая публикацию соответствующих фотографий и видеозаписей), обсуждения целесообразности нарушений и способов ухода от ответственности. ЗЫ: Но судя по всему, для некоторых любые правила - не обязательны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Каноничный, а главное безошибочный. Потому как этот бесконечный флуд, о том, как кухарка ловко управляет государством ни к чему не приведет. Ну так сколько ты км на велосипеде по городским улицам намотал? Раз тебе логика противна, то тут каждый может придумать свои критерии "права на мнение". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 19:19 Ок вернемся к топику. Какой минимальный боковой интервал опережения авто велосипедом и наоборот. Учитывая что по ПДД он пропорционален скорости и что авто едет 60км/ч, а велсипедист 20. Сколько автомобилей на видео нарушили 9.10? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Да всё уже - слез. Только приведу пункт из правил данного форума: На форумах ВелоПитера ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 6.23. Не упоминай чёрта, потому что по этому пункту придётся банить за совет выезжать за стоп-линию на перекрёстках. Нет-нет, вы не подумайте, я против выезда за стоп-линию. Лучше, чтоб машины тебя не успели заметить, лишь бы буква Правил не была попрана! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Велосипедистов станет меньше, водители с меньшей вероятностью будут ожидать их увидеть, езда на велосипеде станет опаснее, шанс избавиться от пробок станет меньше. Кому станет лучше? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Ну вот есть у меня права. Проехал я на красный, пьяным по встречке через двойные сплошные(чисто гипотетически) и обязан оплатить 1500 руб штрафа. А гайцам пох ваще, даже не взглянут в мою сторону. Причем здесь права? Наказывать надо всех кто нарушает. Тогда дело будет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:38Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Велосипедистов станет меньше, водители с меньшей вероятностью будут ожидать их увидеть, езда на велосипеде станет опаснее, шанс избавиться от пробок станет меньше. Кому станет лучше? Уж лучше пусть их будет меньше и пробок также, чем соскребать и родителям звонить 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:41Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Ну вот есть у меня права. Проехал я на красный, пьяным по встречке через двойные сплошные(чисто гипотетически) и обязан оплатить 1500 руб штрафа. А гайцам пох ваще, даже не взглянут в мою сторону. Причем здесь права? Наказывать надо всех кто нарушает. Тогда дело будет. Права это не гарантия штрафа, а багаж знаний в голове, который убережет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:45Cujo писал(а) Sun, 10 April 2016 20:41Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Ну вот есть у меня права. Проехал я на красный, пьяным по встречке через двойные сплошные(чисто гипотетически) и обязан оплатить 1500 руб штрафа. А гайцам пох ваще, даже не взглянут в мою сторону. Причем здесь права? Наказывать надо всех кто нарушает. Тогда дело будет. Права это не гарантия штрафа, а багаж знаний в голове, который убережет. Как этот багаж относится к данному ДТП и/или к "моему" грубому нарушению на глазах ГИБДД. 1500 руб это не деньги если у тебя вел 7 косарей евро стоит. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:07Конкретно велосипедистка не уступила камазу. Камаз не виновен потому что вынужден наезжать на сплошную из-за габаритов. Абажжите, это написал, исходя из тона оффтопных вопросов, обладатель водительского удостоверения да ещё с каким-то заметным стажем? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. (изменено) Клуб потенциальных самоубийц свидетелей ПДД и защитников велощелелезов продолжает "работу"? Пятый круг пошёл, однако! Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 ... Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Чур, тебя... Изменено 10 апреля 2016 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. 401 писал(а) Sun, 10 April 2016 20:50Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:07Конкретно велосипедистка не уступила камазу. Камаз не виновен потому что вынужден наезжать на сплошную из-за габаритов. Абажжите, это написал, исходя из тона оффтопных вопросов, обладатель водительского удостоверения да ещё с каким-то заметным стажем? Вы можете не стараться. С Вами все ясно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 апреля 2016 г. (изменено) Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:05TarasB писал(а) Sun, 10 April 2016 20:03Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 19:41 Скажите пожалуйста, у Вас права есть и какой стаж вождения? А у меня 25см в холодной воде. Вы напрасно ерничаете. На диване все герои, а пойти выучиться, сдать и проехать с выпученными глазами свой первый круг ада это не каждому дано.Это жаль что сейчас получить водительское удостоверение не читая правил сложно, это должно быть вообще невозможно. Водитель грузовика нарушил 8.1 8.3 8.4 8.7 9.7, прочитайте их для разнообразия, также нарушена разметка. Как должен был проехать грузовик согласно правилам? 1. Занять первую полосу 2. остановиться перед съездом 3. пропустить едущих по 2 полосе 4. съехать с дороги А не ехать во второй полосе и таранить ТС едущее в первой. Изменено 10 апреля 2016 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
