Признавайтесь, кто автомобиль в лобовом покоцал?

[ProteKtor]

sho-di писал(а) Fri, 15 May 2015 10:35

Да вообще может это не я въехал, а в меня.

Да нет, на видео отчетливо видно, что ты виноват.

[sho-di]

ProteKtor писал(а) Fri, 15 May 2015 12:13

sho-di писал(а) Fri, 15 May 2015 10:35

Да вообще может это не я въехал, а в меня.

Да нет, на видео отчетливо видно, что ты виноват.

Я же написал : "может"

[ilia_2s]

Ты в начале видео смотришь в сторону, а потом не успеваешь оттормозиться...

[sho-di]

ilia_2s писал(а) Fri, 15 May 2015 13:06

Ты в начале видео смотришь в сторону, а потом не успеваешь оттормозиться...

Да я вообще про эту ситуацию забыл.
Летел куда- то, сам не помню куда...

[AS]

Ericine писал(а) Fri, 15 May 2015 06:33

AS писал(а) Thu, 14 May 2015 23:36

Но наличие головного убора человека умнее не делает. А вот применение средств защиты показывает, что как минимум своей тыквой он дорожит.

У нас на работе очень много народа носит каску, потому что без неё лишают премии. Так что это ни о чём вообще не говорит. То, что человек дорожит тыквой, показывает то, что он едет и следит за ситуацией вокруг, а не то, что одевает фулл и черепаху.

А почему появилось требование носить каску на вашей работе, не задумывались ли носящие каску?
Лишение премии все же маре воздействия, что бы даже тупые её носили. Сколько бы человек её носило каску, не было бы лишения премии?

Почему так? Поясню: сейчас не требования обязательно носить шлем при езде на велосипеде.

[artemoha]

я когда в Крыме, слегка прошелся по относительно новой приоре,
еще стоял пытался денежку всучить -- но видимо дурацкий вид в шлеме и велоодежде вызывал жалость:
"ладно уж, оставь себе на проезд"

[Ericine]

Будет требование - будет о чём говорить. Для чего у нас на работе каски - мне прекрасно известно и понятно, разъяснять не требуется. Велошлем, для сведения, я ношу в любой велопоездке (кроме, разве что, садоводства), только отнюдь не потому что он для меня - гарант безопасности, я на голову никогда не падал, а вот бёдра,локти и кисти драл и выбивал не раз. И даже в завалах, в которых принимал участие, в голову ничего не летело.

Так что главное - не шлем, а уши и глаза. А то оденут шлем, впихнут бананы в уши - и едут как бессмертные. А что - они же в шлеме

[AS]

Ericine писал(а) Fri, 15 May 2015 14:56

И даже в завалах, в которых принимал участие, в голову ничего не летело.

Так что главное - не шлем, а уши и глаза. А то оденут шлем, впихнут бананы в уши - и едут как бессмертные. А что - они же в шлеме

Это нормальная позиция, я шлем из тех же соображений одеваю.
Это же элемент пассивной безопасности.

А руки и глаза, активной, так сказать. Одно дело не попасть в ситуацию в принципе, а другое дело попасть, и выйти из нее с меньшими повреждениями благодаря СИЗ.

[terra]

Нужно ознакомиться еще раз всем участникам обсуждений Изменено 15 мая 2015 г. пользователем terra

[sho-di]

Если кому интересно, то могу выложить скришоты переписки с владелицей авто. Девушка хочет чего- то, но сама не знает чего. 1500 руб., за то что я в сети её нашёл- предложил ей денег- девушке мало.
P.S. паладин- если я дрищ, то ты сало! Изменено 15 мая 2015 г. пользователем sho-di

[olegus78rus]

Выложи, постебёмся Может ей не деньги интересуют, а натуральный обмен

[-enjoy-]

sho-di писал(а) Sat, 16 May 2015 00:03

Если кому интересно, то могу выложить скришоты переписки с владелицей авто. Девушка хочет чего- то, но сама не знает чего. 1500 руб., за то что я в сети её нашёл- предложил ей денег- девушке мало.
P.S. паладин- если я дрищ, то ты сало!

Ты реально думаешь что за 1500 можно покрасить крыло, бампер и капот, которые ты зацепил?
На велосипед то за эти деньги ничего кроме колпачков ниппелей или грипс не купишь, да и то не факт что на грипсы хватит. Изменено 17 мая 2015 г. пользователем -enjoy-

[sho-di]

-enjoy- писал(а) Sun, 17 May 2015 18:51

sho-di писал(а) Sat, 16 May 2015 00:03

Если кому интересно, то могу выложить скришоты переписки с владелицей авто. Девушка хочет чего- то, но сама не знает чего. 1500 руб., за то что я в сети её нашёл- предложил ей денег- девушке мало.
P.S. паладин- если я дрищ, то ты сало!

Ты реально думаешь что за 1500 можно покрасить крыло, бампер и капот, которые ты зацепил?

На капот я облокотился рукой, крыло и бампер я задел покрышкой, т.ч. факт оставления царапин именно мной- надо ещё доказать, а это делается отделом ГИБДД Фрунзенского района, а не форумчанами, пользователями соцсетей и девушкой, которая выложила видео и фото.

[-enjoy-]

sho-di писал(а) Sun, 17 May 2015 19:04

-enjoy- писал(а) Sun, 17 May 2015 18:51

sho-di писал(а) Sat, 16 May 2015 00:03

Если кому интересно, то могу выложить скришоты переписки с владелицей авто. Девушка хочет чего- то, но сама не знает чего. 1500 руб., за то что я в сети её нашёл- предложил ей денег- девушке мало.
P.S. паладин- если я дрищ, то ты сало!

Ты реально думаешь что за 1500 можно покрасить крыло, бампер и капот, которые ты зацепил?

На капот я облокотился рукой, крыло и бампер я задел покрышкой, т.ч. факт оставления царапин именно мной- надо ещё доказать, а это делается отделом ГИБДД Фрунзенского района, а не форумчанами, пользователями соцсетей и девушкой, которая выложила видео и фото.

Ну нормально так, за дорогой не следишь, в чужую машину прилетел, с места дтп свалил и в отказку, типа еще докажите что я ущерб причинил. Удобная позиция, чо.
Изменено 17 мая 2015 г. пользователем -enjoy-

[sho-di]

-enjoy- писал(а) Sun, 17 May 2015 19:25

sho-di писал(а) Sun, 17 May 2015 19:04

-enjoy- писал(а) Sun, 17 May 2015 18:51

sho-di писал(а) Sat, 16 May 2015 00:03

Если кому интересно, то могу выложить скришоты переписки с владелицей авто. Девушка хочет чего- то, но сама не знает чего. 1500 руб., за то что я в сети её нашёл- предложил ей денег- девушке мало.
P.S. паладин- если я дрищ, то ты сало!

Ты реально думаешь что за 1500 можно покрасить крыло, бампер и капот, которые ты зацепил?

На капот я облокотился рукой, крыло и бампер я задел покрышкой, т.ч. факт оставления царапин именно мной- надо ещё доказать, а это делается отделом ГИБДД Фрунзенского района, а не форумчанами, пользователями соцсетей и девушкой, которая выложила видео и фото.

Ну нормально так, за дорогой не следишь, в чужую машину прилетел, с места дтп свалил и в отказку, типа еще докажите что я ущерб причинил. Удобная позиция, чо.

Презумпция невиновности- слышал?
Да на видео- я, далее все только через органы власти, если не согласны с тем что я предложил.

[-enjoy-]

sho-di писал(а) Sun, 17 May 2015 19:36

-enjoy- писал(а) Sun, 17 May 2015 19:25

sho-di писал(а) Sun, 17 May 2015 19:04

-enjoy- писал(а) Sun, 17 May 2015 18:51

sho-di писал(а) Sat, 16 May 2015 00:03

Если кому интересно, то могу выложить скришоты переписки с владелицей авто. Девушка хочет чего- то, но сама не знает чего. 1500 руб., за то что я в сети её нашёл- предложил ей денег- девушке мало.
P.S. паладин- если я дрищ, то ты сало!

Ты реально думаешь что за 1500 можно покрасить крыло, бампер и капот, которые ты зацепил?

На капот я облокотился рукой, крыло и бампер я задел покрышкой, т.ч. факт оставления царапин именно мной- надо ещё доказать, а это делается отделом ГИБДД Фрунзенского района, а не форумчанами, пользователями соцсетей и девушкой, которая выложила видео и фото.

Ну нормально так, за дорогой не следишь, в чужую машину прилетел, с места дтп свалил и в отказку, типа еще докажите что я ущерб причинил. Удобная позиция, чо.

Презумпция невиновности- слышал?
Да на видео- я, далее все только через органы власти, если не согласны с тем что я предложил.

Ну да, просто невиновно влетел в чужую машину и уехал. Изменено 17 мая 2015 г. пользователем -enjoy-

[iveco]

Имхо. Через неделю 1,5 тыщи рублей выглядит как гумление/издевтельство . Сто рублей бы ещё предложили )
1,5 тыщи на месте ещё уместны были бы ., типо извините ,больше нет. Но через неделю )

Если бы она велосипедиста задела ,то тут бы весь велопитер слюной изошёл - " засудите,заберите у неё всё ". лицемеры .,

Если тачка накосячит , то велосипедисты все крутые понтолыги , требуют судов,огромных ущербов и т.д. , а как сами виноваты сваливают по тихому и 1,5 тыщи потом предлагают ) Изменено 17 мая 2015 г. пользователем iveco

[iveco]

olegus78rus писал(а) Sat, 16 May 2015 00:39

Выложи, постебёмся Может ей не деньги интересуют, а натуральный обмен

ничего,что она ни в чём не виновата !? давайте лучше постебёмся когда вам чего-нибуть испортят и будут предлагать для прикола сто рублей .

[-enjoy-]

iveco писал(а) Sun, 17 May 2015 21:00

Если бы она велосипедиста задела ,то тут бы весь велопитер слюной изошёл - " засудите,заберите у неё всё ". лицемеры .,

Вот плюс 100.

[olegus78rus]

iveco писал(а) Sun, 17 May 2015 21:06

olegus78rus писал(а) Sat, 16 May 2015 00:39

Выложи, постебёмся Может ей не деньги интересуют, а натуральный обмен

ничего,что она ни в чём не виновата !? давайте лучше постебёмся когда вам чего-нибуть испортят и будут предлагать для прикола сто рублей .

Эээээ, дарагой, а кто решил что она невиновата? А где решение эксперта о том, что лкп повредил велосипедист и это повреждение актуальное, а не из серии "месячные последствия парковки блондинки"? А где решение специалиста о возможности использования этой записи в качестве доказательства вины?

[TarasB]

olegus78rus писал(а) Sun, 17 May 2015 23:00

Эээээ, дарагой, а кто решил что она невиновата? А где решение эксперта о том, что лкп повредил велосипедист и это повреждение актуальное, а не из серии "месячные последствия парковки блондинки"? А где решение специалиста о возможности использования этой записи в качестве доказательства вины?

Я считаю, вполне достойный ответ при разговоре с iveco

[-enjoy-]

olegus78rus писал(а) Sun, 17 May 2015 23:00

iveco писал(а) Sun, 17 May 2015 21:06

olegus78rus писал(а) Sat, 16 May 2015 00:39

Выложи, постебёмся Может ей не деньги интересуют, а натуральный обмен

ничего,что она ни в чём не виновата !? давайте лучше постебёмся когда вам чего-нибуть испортят и будут предлагать для прикола сто рублей .

Эээээ, дарагой, а кто решил что она невиновата? А где решение эксперта о том, что лкп повредил велосипедист и это повреждение актуальное, а не из серии "месячные последствия парковки блондинки"? А где решение специалиста о возможности использования этой записи в качестве доказательства вины?

Зато в теме с муковозом сразу вину по видео определили -) Изменено 17 мая 2015 г. пользователем -enjoy-

[TarasB]

-enjoy- писал(а) Sun, 17 May 2015 23:08

Зато в теме с муковозом сразу вину по видео определили -)

Не-не, всё нормально. Вполне себе симметричный ответ.

[iveco]

TarasB писал(а) Sun, 17 May 2015 23:04

olegus78rus писал(а) Sun, 17 May 2015 23:00

Эээээ, дарагой, а кто решил что она невиновата? А где решение эксперта о том, что лкп повредил велосипедист и это повреждение актуальное, а не из серии "месячные последствия парковки блондинки"? А где решение специалиста о возможности использования этой записи в качестве доказательства вины?

Я считаю, вполне достойный ответ при разговоре с iveco

это достойный ответ школяра-стрелочника из 1 класса., который не в состоянии ответить за свои действия и придумывает нелепые отмазы.
В общем то в зомбировнной сексе велопитер ,где велосипед прав всегда , а водитель тачки враг и не прав по определению ожидать более-менее здравых ответов бессмысленно.

[indi]

iveco писал(а) Sun, 17 May 2015 23:34

В общем то в зомбировнной сексе велопитер ,где велосипед прав всегда , а водитель тачки враг и не прав по определению ожидать более-менее здравых ответов бессмысленно.

Правильнее сказать, велосипедист всегда сверху