ДТП на рязвязке в Горской!?

[sasha-power]

Ну вот у нас выложили запись встречи с гаишнегом на Яндекс.Диск (оттуда лучше скачать, чем смотреть прям там, т.к. он пережимает очень сильно).

https://yadi.sk/i/hP07EyEBgDsRA

Вдруг, кому интересно. Хронометраж примерно такой:

7:00 начинает про новые ПДД;
11:00 начинает про движение прямо там, где полоса для движения "только направо";
12:50 про ваше ДТП Антон vs. муковоз;
50:00 споры про движение по кругу

ещё на 4:50 он говорит, что столкновение движущегося велосипедиста с открывшейся дверью стоящего авто ДТП не является, т.к. отсутствует факт движения механического ТС.

Комментируйте.

[TarasB]

sasha-power писал(а) Mon, 27 April 2015 15:35

Комментируйте.

Видео не смотрел, но по тому, что я прочитал - его следует уволить за профнепригодность.

[geezy]

PoGo писал(а) Sat, 11 April 2015 16:59

6puket писал(а) Sat, 11 April 2015 16:19

PoGo писал(а) Sat, 11 April 2015 16:15

И водителя там винить нельзя (мог не заметить).

не заметить толпу велосипедистов?

Езжу там на машине тоже! Не замечают и автомобили Куда тут велосипедистов..

Слепые за рулем?!!

[kserst]

x13x писал(а) Sun, 26 April 2015 18:52

По поводу утверждений что велосипедист маневр совершал и не убедился в безопасности -- в данной ситуации при столкновении кто виновен будет - авто по красной траектории прямо или по зеленой налево?

При повороте налево, водитель обязан
- занять крайнее положение на ПЧ разрешающей движение в данном направлении
- уступить дорогу ТС двигающимся во встречном направлении прямо или направо
- уступить дорогу пешеходам
- при выезде с пересечения ПЧ не оказаться на встречке
Все.
Авто по зеленой траектории правила не нарушает, авто по красной траектории правила нарушает. Виновник ДТП - авто по красной траектории.

Муковоз vs велосипедист:
При перестроении водитель обязан:
- уступить дорогу всем ТС двигающимся в попутном направлении
- при одновременном перестроении уступить обязан тот, у кого помеха справа

Велосипедист правила нарушил - не уступил, муковоз правила нарушил - несоблюдение разметки и знаков. Обоюдная вина

[TarasB]

kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 20:18

Муковоз vs велосипедист:
При перестроении водитель обязан:
- уступить дорогу всем ТС двигающимся в попутном направлении

То есть при заезде в карман надо уступить тому, кто летит в него с тротуара?

[pootis]

sasha-power писал(а) Mon, 27 April 2015 15:35

Комментируйте.

http://goo.gl/rOiJtb Изменено 27 апреля 2015 г. пользователем pootis

[kserst]

TarasB писал(а) Mon, 27 April 2015 20:28

kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 20:18

Муковоз vs велосипедист:
При перестроении водитель обязан:
- уступить дорогу всем ТС двигающимся в попутном направлении

То есть при заезде в карман надо уступить тому, кто летит в него с тротуара?

Завязывай чушь нести.
Движение ТС по тротуарам запрещено, кроме машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, или ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

[TarasB]

kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 21:28

Завязывай чушь нести.
Движение ТС по тротуарам запрещено, кроме машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, или ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Завязывай чушь нести. Движение ТС поперёк сплошных белых линий запрещено.

[Matrosskin]

kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 21:28

Завязывай чушь нести.
Движение ТС по тротуарам запрещено, кроме машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, или ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Ну, если уж цитировать ПДД, то целиком: "9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам..."

[x13x]

kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 20:18

Муковоз vs велосипедист:
При перестроении водитель обязан:
- уступить дорогу всем ТС двигающимся в попутном направлении
- при одновременном перестроении уступить обязан тот, у кого помеха справа

Велосипедист правила нарушил - не уступил, муковоз правила нарушил - несоблюдение разметки и знаков. Обоюдная вина

Велосипедист ехал по краю проезжей части .. в месте где он смещался граница проезжей части определена разметкой, технически он не совершал маневра. Муковоз же наоборт совершал маневр перестраиваясь с нарушением из полосы которая только направо в полосу вдоль которой ехал велосипедист.

[dtsvetkov]

Я офигеваю-парни Уже 14 страниц набубнили
Скоро пострадавший на велосипед сядет-а вы всё об одном и том же-виноват-не виноват.Как в одном фильме---НУ ВЫ БЛИН ДАЁТЕ

[kserst]

x13x писал(а) Mon, 27 April 2015 22:47

kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 20:18

Муковоз vs велосипедист:
При перестроении водитель обязан:
- уступить дорогу всем ТС двигающимся в попутном направлении
- при одновременном перестроении уступить обязан тот, у кого помеха справа

Велосипедист правила нарушил - не уступил, муковоз правила нарушил - несоблюдение разметки и знаков. Обоюдная вина

Велосипедист ехал по краю проезжей части .. в месте где он смещался граница проезжей части определена разметкой, технически он не совершал маневра. Муковоз же наоборт совершал маневр перестраиваясь с нарушением из полосы которая только направо в полосу вдоль которой ехал велосипедист.

Велосипедист пересек линию разметки и сменил полосу. Это называется перестроение. Здесь я выкладывал стоп-кадры, где четко видно перестроение http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=215605&goto=17856687&rid=27799#msg_17856687

[TarasB]

kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 23:12

Велосипедист пересек линию разметки и сменил полосу. Это называется перестроение.

Но уступать муковозу не обязан. Ибо движение ТС поперёк сплошных белых линий запрещено. Завязывай чушь нести.

[kserst]

TarasB писал(а) Tue, 28 April 2015 07:30

kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 23:12

Велосипедист пересек линию разметки и сменил полосу. Это называется перестроение.

Но уступать муковозу не обязан. Ибо движение ТС поперёк сплошных белых линий запрещено. Завязывай чушь нести.

запрещено пересекать, а не движение. Чуй разницу

[geezy]

schors писал(а) Sat, 11 April 2015 20:38

noway писал(а) Sat, 11 April 2015 20:36

Обгон справа!

Обгон справа не запрещен правилами. Вернее опережение. На видео "мнеженадо и я откушал много рыбного супа", а не обгон справа.

Разрешен обгон по правой полосе, а не по обочине. А муковоз ехал летел именно через разделительную полосу по обочине

[geezy]

tonicspb писал(а) Sat, 11 April 2015 21:08

Господа, да конечно по правилам велосипедисты были правы, да, фуровод не прав.
Но! 1. Всегда крути головой и смотри куда перестраиваешься, даже если перестраиваешься туда где машины быть не может.
2. На этой сумасшедшей развязке нужно быть конченым отморозком чтобы ехать по трассе а не по велодорожке ради скорости, и отсутствия необходимости спешиться.
3. Я считаю если не по велодорожке, то надо было хотя бы нарушая правила ехать в крайнем правом положении. Не в своей, по ПДД, полосе, а у обочины! Пусть лучше будут сигналить сзади едущие, за то фуры не оказалось бы.

Конечно муковоз мудак, но тут такая же ситуация как со сбитыми пешеходами, которые идут по пешеходному переходу. Те пешеходы которые уверены в своей правоте, в том что их обязаны пропустить, в том что раз их обязаны пропустить значит так и будет. Прямо бессмертные.

Надо всегда думать не только своей головой но и головой каждого окружающего.

Чуть выше была фотка (от 19:08) отсутствия начала велодорожки. Ехали там в четверг с haaz. Тормознули перед отбой ником перекинули байки на велодорожку и поехали дальше. Да, на пешеходном переходе мы не спешивались нарушая ПДД. Мы помигали, убедились что все остановились пропустить нас и переехали съезд с КАД. Согласитесь так намного лучше. Сколько времени мы потеряли на этом участке? 2 минуты? Беда то какая..

Так рассуждать может только парковый велосипиздист )) Ехать по обочине, что бы потом пересекать полосу проезжей части - гораздо опаснее, чем ехать изначально по краю нужной полосы. Я когда катаюсь с сыном в том месте - еду по велодорожке, а когда один или с велодрузьями - по трассе. Изменено 28 апреля 2015 г. пользователем geezy

[tonicspb]

Так рассуждает живой и здоровый (тьфу-тьфу-тьфу) велосипедист с чувством самосохранения И нет, не парковый Изменено 28 апреля 2015 г. пользователем tonicspb

[geezy]

Magvay писал(а) Sun, 12 April 2015 02:02

gtf1 писал(а) Sat, 11 April 2015 17:10

А проблема ровно та же, что и со сбитым 70-ти летним ездоком - отсутствие жилетки ГИБДД-стайл.
Большая часть велосипедистов на фотках, похожа на негров после разгрузки угля.

При просмотре видео это у меня был первый вопрос - ни мигалки сзади, ни заметной экипировки. Понятно, что спортсменам западло, но раз смогли "велопитер" на комбезах написать, то и могли же яркую спину сделать и чехол на рюкзаки одеть... Но раз в ПДД нет такой обязанности, то людям пох. Ничем кроме звездной болезни для себя этот момент объяснить не могу. Комментаторы с правами в соц.сетях, конечно, законченное быдло.

Кто-то допускает что водитель муковоза мог не увидеть группу велосипедистов?! Днем?! Может у нас выдают права слепым водителям? )))

[geezy]

Технарь писал(а) Sun, 12 April 2015 11:12

Считаю, что в аварии виноваты все: и водитель,
в силу нарушения правил, и потерпевший и те кто ехали на колесе,
потому, что не прикрыли во время маневра.

Ага, все виноваты, чО уж там! И потерпевший - потому что ехал, и строители развязки - не предусмотрели, и президент Путин - просто так на всякий случай, и мама - потому что родила.
Больше всего понравилась идея прикрытия. Живой щит - обычный маневр во время велопробега )))

[gtf1]

geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 11:28

Кто-то допускает что водитель муковоза мог не увидеть группу велосипедистов?! Днем?! Может у нас выдают права слепым водителям? )))

Ехал кекс на жигулях 10-ке, выкатился на встречку и врубился в планировочный ковш К-701 ( это такой большой желтый трактор )

- Как тебя угораздило то?
- А я тебя не заметил...

[geezy]

[quote title=kserst писал(а) Mon, 27 April 2015 20:18]x13x писал(а) Sun, 26 April 2015 18:52

При перестроении водитель обязан:
- уступить дорогу всем ТС двигающимся в попутном направлении
- при одновременном перестроении уступить обязан тот, у кого помеха справа

Это самый распространенный аргумент любителей обгонять по обочине, столкнувшихся с поворачивающими направо

[kserst]

geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 10:44

schors писал(а) Sat, 11 April 2015 20:38

noway писал(а) Sat, 11 April 2015 20:36

Обгон справа!

Обгон справа не запрещен правилами. Вернее опережение. На видео "мнеженадо и я откушал много рыбного супа", а не обгон справа.

Разрешен обгон по правой полосе, а не по обочине. А муковоз ехал летел именно через разделительную полосу по обочине

По ПДД - обочина это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2.
А в месте ДТП нанесена разметка 1.1 и 1.16.1-1.16.3. Обочины там нет по определению

[TarasB]

kserst писал(а) Tue, 28 April 2015 08:10

запрещено пересекать, а не движение. Чуй разницу

Так чё, и чё, раскрой мысль.

[geezy]

kserst писал(а) Tue, 28 April 2015 13:48

geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 10:44

schors писал(а) Sat, 11 April 2015 20:38

noway писал(а) Sat, 11 April 2015 20:36

Обгон справа!

Обгон справа не запрещен правилами. Вернее опережение. На видео "мнеженадо и я откушал много рыбного супа", а не обгон справа.

Разрешен обгон по правой полосе, а не по обочине. А муковоз ехал летел именно через разделительную полосу по обочине

По ПДД - обочина это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2.
А в месте ДТП нанесена разметка 1.1 и 1.16.1-1.16.3. Обочины там нет по определению

Т.е. с ваших слов муковоз ехал в правильном месте, ничего не нарушая и велосипедист обязан (в рамках ПДД) был его пропустить? )) Изменено 28 апреля 2015 г. пользователем geezy

[TarasB]

geezy писал(а) Tue, 28 April 2015 17:16

Т.е. с ваших слов муковоз ехал в правильном месте, ничего не нарушая и велосипедист обязан (в рамках ПДД) был его пропустить? ))

Нормально ехал, братан