Краснодар

[6puket]

[olegus78rus]

за такое надо бить велогопнику литцо... причем сильно и, возможно, монтировкой...

[dunkelfalke]

бякер - тормоз. надо было банни-хопом на капот

[SigR]

А что это за шатания по проезжей части там такие?.. Изменено 16 января 2014 г. пользователем SigR

[olegus78rus]

Праздникпраздник...

[6puket]

SigR писал(а) Fri, 17 January 2014 00:14

А что это за шатания по проезжей части там такие?..

новый год,через час после боя курантов

[SigR]

6puket писал(а) Fri, 17 January 2014 03:05

SigR писал(а) Fri, 17 January 2014 00:14

А что это за шатания по проезжей части там такие?..

новый год,через час после боя курантов

Тогда понятно от чего прилёг отдохнуть...

[vastitchara]

... там вроде, знак 3.2 виднеется, но с исключениями (если вообще он).
Фиг знает, кто из них красивее...?

[nemorr]

Ну то что байкер в говно это понятно, там не чего обсуждать.
Ну куда едет автомобиль с включенной аварийкой? (она была включена до столкновения)
Знак запрещает движение в праздничные дни (и время там указано, но не разглядеть)
Но этого не достаточно, так как знак виден только когда уже повернёшь, должно, что то ещё стоять, временный знак. К примеру движение только прямо, запрещающее правый поворот.
Но нам не видно есть он или нет.
Про то что там вряд ли под знаком ночное время указано я уже и не говорю.

Изменено 19 января 2014 г. пользователем nemorr

[olegus78rus]

Сей знак запрещает сквозной проезд по участку дороги (не путать с кирпичем - въезд запрещен) и таки разрешает перемещение авто под этот знак если водитель там живет или работает (расплывчато, но тем не менее) и не распространяется на маршрутные ТС. Водитель скорее всего хотел тудой повернуть увидел гопоту на проезжей и знак и врубил аварийку на-подумать. Причем под знак-то он так и не заехал, так что нарушения нет.