ДТП на стачек

[trolleybus]

Цитата:

на той улице велополоса находится левее мест для парковки

вы не про Россию, ведь так?

[AshDragon]

Jora писал(а) Wed, 19 June 2013 00:38

Водила предлагал заплатить, но мне показалось, что всё нормально, да и торопился я, так что разошлись миром. А вот уже отъехав, заметил на переднем колесе восьмёрку. Придётся теперь выправлять.

Прям удивительно) Не вы первый пишите .. " водила сразу предложил деньги\заплатил\сунул тысячу".. Так охотно расстаются с деньгами. Для меня, начинающего онли велосипедиста, звучит дико) Неужели такие заморочки со страховкой?
Изменено 18 июня 2013 г. пользователем AshDragon

[gudok]

MIXa писал(а) Tue, 18 June 2013 16:19

«Полоса движения» -- любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН РЯД. - это по правилам, при этом
п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Получается что если есть разметка то в одной полосе с машиной ехать нельзя. Или докажи что велосипед не ТС

Тут и про движение в одной полосе в два ряда. Выделено красным подстрочником.

А по вашей логике получается, что если едет велосипедист, то опережая его автомобиль должен покинуть полосу и вернуться на нее после опережения. Так как два транспортных средства не могут ехать в одной полосе. Да?

[MIXa]

если он не может при маневре обеспечить безопасный боковой интервал - да.

[Alexwood]

Будь я на месте тетки, я бы сунул пятерку и взял расписку что притензий не имеет... Изменено 19 июня 2013 г. пользователем Alexwood

[Скобарь]

MIXa писал(а) Wed, 19 June 2013 08:33

если он не может при маневре обеспечить безопасный боковой интервал - да.

Дяденька, дык, покажи мне, где в ПДД запрещено двум ТС двигаться в одной полосе? )) Чего ты пытался доказать, размахивая цытатами оттудова (которые не к месту). Правильно, не найдешь такого запрета, ибо нет там его.

Таки шо вы нам нынче доложите по поводу безопастного интервала?

[Jora]

trolleybus писал(а) Wed, 19 June 2013 00:02

Цитата:

на той улице велополоса находится левее мест для парковки

вы не про Россию, ведь так?

Австрия, Вена. Но, как видно, нельзя расслабляться нигде.

Про страховку не в курсе, возможно, водиле просто не хотелось вызывать полицистов и всё прочее, что в таких случаях положено. Изменено 19 июня 2013 г. пользователем Jora

[Ботаник]

MIXa писал(а) Wed, 19 June 2013 00:16

Про полосы это к тому что ему по ПДД следовало ехать за машиной, а не просачиваться с боку.

Нет, это не так. Но хорошо, что откланялись - хоть народ путать не будете!

MIXa писал(а) Wed, 19 June 2013 08:33

если он не может при маневре обеспечить безопасный боковой интервал - да.

Тут можно закончить. По логике "знатока полос" - в одной полосе двум ТС находится запрещено, но если какой-то безопасный интервал соблюли, то можно! Браво! Ещё одно вольное трактование

[gudok]

Очень плохо что этот интервал в ПДД так размыт. Как определить необходимый интервал, кому то и двух метров будет маловато. Если в ПДД прописать запрет приближаться авто к велосипедисту с боку на 1метр, было бы намного спокойнее в дороге. И за это нещадно штрафовать. Кстати великосипедиста это тоже должно касаться. Не помню уже в какой стране, но читал про подобное. А за то что вас не заметили и сбили могут присудить "огромный" штраф. Как вы думаете какой? 1000р. И тут нет ошибки в нолях. Читайте реальный случай. Цена нашей безопасности на дороге http://sudact.ru/regular/doc/A1QkH90e85L9/ Можете потом бодаться с иском в гражданском судопроизводстве, но это ваши проблемы, как цинично говорится.

[MIXa]

Ботаник писал(а) Wed, 19 June 2013 15:39

MIXa писал(а) Wed, 19 June 2013 00:16

Про полосы это к тому что ему по ПДД следовало ехать за машиной, а не просачиваться с боку.

Нет, это не так. Но хорошо, что откланялись - хоть народ путать не будете!

MIXa писал(а) Wed, 19 June 2013 08:33

если он не может при маневре обеспечить безопасный боковой интервал - да.

Тут можно закончить. По логике "знатока полос" - в одной полосе двум ТС находится запрещено, но если какой-то безопасный интервал соблюли, то можно! Браво! Ещё одно вольное трактование

прямого запрета нет, а понятие безопасного бокового интервала размыто. как говорил один знакомый инструктор - ты должен всегда предвидеть, что могут дверь открыть и не ездить ближе полуметра к машине. так же должен учитывать какие у машины мертвые зоны и не лезть во все щели.
кстати интересно узнать какое расстояние было от тротуара до авто и как далеко от тротуара двигался ТС.

[iveco]

ProteKtor писал(а) Wed, 19 June 2013 09:44

iveco писал(а) Tue, 18 June 2013 21:51

на месте нельзя было разрулить обоюдно выгодно и по совести ? не со зла же дверь открыли , почти с каждым такое может случиться.
Гаи ,протоколы, суды это конечно всё прикольно и по взрослому ) но не всегда здраво и выгодно .

"Понять и... простить"? А потом выяснить дома, что рука сломана?

тут о сломанных руках речи вроде не шло . И не понять и простить, а взять сколько-то денег с водилы и поехать дальше ....
А даже если рука сломана ., и что ? Отправится человек в травму ,получит свой гипс бесплатно и ВСЁ ! до свидания )

Интересно вы сами в дтп бывали и травмы получали какие-либо ? и много с этого бабла потом срубили ?

[Alexwood]

Цитата:

кстати интересно узнать какое расстояние было от тротуара до авто и как далеко от тротуара двигался ТС.

вот это место.. до финиша (стоп линии) не доехал я три метра

зато ляс долетел и даже чутка перелетел стоп линию..
в крайнем правом ряду стояла колонна машин, между ними и тратуаром было примерно тоже растояние, что от жигуля до разделительной линии
зы
тоесть больше метра
вот тут более подробно можно посмотреть в гугле Изменено 31 июля 2013 г. пользователем VORON

[Скобарь]

iveco писал(а) Wed, 19 June 2013 22:37

А даже если рука сломана ., и что ? Отправится человек в травму ,получит свой гипс бесплатно и ВСЁ ! до свидания )

А то. Далее велика вероятность отправиться на больничный минимум на месяц, и получать половину от оклада, а если в зарплате существенную часть составляет премия, то и вовсе за этот месяц получишь гулькин хрен.
+ неудобства, + недели три на приведение своей культяпки в работоспособное состояние после снятия. А если у тебя на ближайшие полтора месяца были запланированы личные дела, требующие работы рукаме, или там, отпуск с выездом в Куршавель, то обломись еще больше.
И все это благодаря доброму дяде, который отделался тысячей, и поехал дальше, разулыбавшись. Изменено 19 июня 2013 г. пользователем Скобарь

[Скобарь]

Alexwood, ссылки причеши.
Пишешь сцылко
Далее выделяешь это слово, и нажимаешь кнопочку сверху над окном текста, где земной шар нарисован. В открывшемся окошке вставляешь свой URL, и получаеццо вот: сцылко

Кстати, не знаю, как в гугле, а в яндыксе в верхнем правом углу есть кнопочка "поделиццо". Очень полезная.

[AshDragon]

Скобарь писал(а) Wed, 19 June 2013 23:41

личные дела, требующие работы рукаме,

[MIXa]

2 Alexwood

отпишись, что гайцы скажут.

[Костя]

Наверняка пассажиру штраф 200 рублей по КОАП 12.29. Далее иск о возмещении морального, материального и т. п.

[Alexwood]

не, статья 12.30 наверняка..
только до того как я в травму отправился, видимо мадам уже оплатила в кассу 300 рэ, а раз есть травма, то бабла в казну добавить нужно.. видимо потому мне перезвонили и уточняли моменты.. фиг знает.. скоро узнаем

[Alexwood]

продолжение темы..
Явился в назначеное время в гаи. Вручили мне протокол опроса с образцом как надо заполнять, только образец на авто ессесно
Потому некоторые вопросы в образце ставили меня в ступор.. Например как ответить на вопрос,- какой у меня стаж? Ну я написал 6 лет (как в правах Было ещё несколько не уместных вопросов, но их я вроде вообще пропустил..
В итоге не каких постановлений выдано не было. Так как теперь будут делать запрос моей мед карточки из травмы (поликлиники), а это примерно месяц как сказал инспектор. Зато инспектор показал мне схему дтп , там от тротуара до авто они насчитали аж 1,9 метра. Короче ждемс..

[koks]

Я ж те говорил, ннада было все зафотать самому.
Ну так. шоб не поржать потом, а для пользы дела.

[Alexwood]

ну наверно.. я пристал к инспектору с запросом записи, на что он мне ответил.. Типа, а нафига? Вина пассажира даже не обсуждается..
Ткнул меня носом в правила в какойто из 12ого пунктов где написано что пассажир не прав.. (мне и без него это ясно было)
Меня вот смущает деталь.. Я написал что все повреждения ляса зафиксирую на фото и предьявлю в 10 дневный срок.. А как мне сфоткать гнутую вилку если на фото фиг поймешь что она гнутая, также как и на колесе яйцо? Как обозначить что у меня куда то улетел вело комп? пустое место сфоткать?
Короче завтра буду эти вопросы уточнять..

[андрейРАЕ]

Тут есть ещё такой нюансик. Если дверь открыл пассажир - по ОСАГО не страховой случай. Только иск непосредственно причинителю вреда. А, как справедливо заметил ТС, - гаишнику в данной ситуации абсолютно ясно (в отличии от знатоков - флудеров) кто виноват. Это - ДТП с пострадавшими и занимаются ими профи, что бы об них не говорили.

[olegus78rus]

Alexwood писал(а) Tue, 25 June 2013 00:24

ну наверно.. я пристал к инспектору с запросом записи, на что он мне ответил.. Типа, а нафига? Вина пассажира даже не обсуждается..
Ткнул меня носом в правила в какойто из 12ого пунктов где написано что пассажир не прав.. (мне и без него это ясно было)
Меня вот смущает деталь.. Я написал что все повреждения ляса зафиксирую на фото и предьявлю в 10 дневный срок.. А как мне сфоткать гнутую вилку если на фото фиг поймешь что она гнутая, также как и на колесе яйцо? Как обозначить что у меня куда то улетел вело комп? пустое место сфоткать?
Короче завтра буду эти вопросы уточнять..

тащишь ляс в официальную мастерскую, получаешь дефектовку и стоимость ремработ с комплектухой. акт подписывает руководитель мастерской (торговой точки) и ставит печать. с этого момента это фицияльный документ.

[Alexwood]

Цитата:

тащишь ляс в официальную мастерскую, получаешь дефектовку и стоимость ремработ с комплектухой. акт подписывает руководитель мастерской (торговой точки) и ставит печать. с этого момента это фицияльный документ.

ну да, ещё вчера так и поступил..
в магазе заявили что нужен запрос, типа на основании чего будет выдаватся данная "справка".. Я настаивал что бы просто бумажку нарисовали ..-главное с печатью.. Короче так и не договорились, так как не было хозяина, а печать у него..
Взял телефон, но позвонить забыл.. вот сейчас вспомнил прочитав ответы

[olegus78rus]

Jora писал(а) Wed, 19 June 2013 00:38

У меня давеча тоже был случай.

Еду, значит, потихоньку мимо припаркованного автомобиля (вроде, даже, по велополосе --- на той улице велополоса находится левее мест для парковки). Гляжу --- передо мной приоткрывается дверь водителя. Я притормаживаю. Дверь начинает закрываться. Я думаю "ну, вроде, заметил меня и пропускает", прекращаю торможение, жму на педали --- и в момент, когда моё переднее колесо поравнялось с задней кромкой двери, водила её открывает, и ловит меня.

Короче, скорость была пустяковой, поэтому я устоял. Ударился гайкой, крепящей переднее колесо, в ребро двери (хорошо, что не эксцентрик был, а то бы расстегнулся наверняка, и я бы навернулся --- впрочем, эксцентрики на колёсах велосипеда, живущего на улице, это пижонство). Водила предлагал заплатить, но мне показалось, что всё нормально, да и торопился я, так что разошлись миром. А вот уже отъехав, заметил на переднем колесе восьмёрку. Придётся теперь выправлять.

не навернулся. сейчас даже на шоссерах у дропаутов страховочные приливы делают. это не стартон, у которого колеса выкатывались на горках при расстегнутом эксцентрике.

[olegus78rus]

Alexwood писал(а) Wed, 26 June 2013 23:05

Цитата:

тащишь ляс в официальную мастерскую, получаешь дефектовку и стоимость ремработ с комплектухой. акт подписывает руководитель мастерской (торговой точки) и ставит печать. с этого момента это фицияльный документ.

ну да, ещё вчера так и поступил..
в магазе заявили что нужен запрос, типа на основании чего будет выдаватся данная "справка".. Я настаивал что бы просто бумажку нарисовали ..-главное с печатью.. Короче так и не договорились, так как не было хозяина, а печать у него..
Взял телефон, но позвонить забыл.. вот сейчас вспомнил прочитав ответы

вообще по факту ДТП выдается справка и копия протокола. по сути это и есть основание для получения такой справки. Пишешь бумагу на имя начальника где просишь то что просишь. Основание - указываешь эти документы и прикладываешь их копии указывая в бумаге их как приложения (чтоб не потерялись).

[Alexwood]

Цитата:

вообще по факту ДТП выдается справка и копия протокола. по сути это и есть основание для получения такой справки

Очень ценная информация, только почему то поздновато.. Что, опять ехать в гаи и требовать копии и справки? А вы уверены что они должны их выдать?

[Alexwood]

короче что бы "освежить" тему докладываю..
Не каких звонков (писем повесток итп) ко мне не приходило и я дой сих пор не в курсе когда мне вручат постановление. Я не сильно удивен, так как предупреждали сами сотрудники гаи, что у них это "долго"

[nemorr]

... Изменено 26 июля 2013 г. пользователем nemorr

[schors]

Ну в статистике ГИБДД ты проходишь как невиновный. 14.06.2013 16:40 в районе Стачек и Ивана Черных?

[Alexwood]

schors писал(а) Mon, 29 July 2013 20:54

Ну в статистике ГИБДД ты проходишь как невиновный. 14.06.2013 16:40 в районе Стачек и Ивана Черных?

Было бы странно если бы было обратное

[kgbplus]

Alexwood писал(а) Fri, 26 July 2013 00:06

Не каких звонков (писем повесток итп) ко мне не приходило и я дой сих пор не в курсе когда мне вручат постановление. Я не сильно удивен, так как предупреждали сами сотрудники гаи, что у них это "долго"

Тянут два месяца, чтобы административку закрыть. Зачем - хз

[iveco]

kgbplus писал(а) Tue, 30 July 2013 10:01

Alexwood писал(а) Fri, 26 July 2013 00:06

Не каких звонков (писем повесток итп) ко мне не приходило и я дой сих пор не в курсе когда мне вручат постановление. Я не сильно удивен, так как предупреждали сами сотрудники гаи, что у них это "долго"

Тянут два месяца, чтобы административку закрыть. Зачем - хз

с пострадавшими это не действует.,


Изменено 30 июля 2013 г. пользователем iveco

[iveco]

Нужно выяснить степень вреда здоровью, справки от врача им нужны, это может быть и после закрытия больничного. По этому может быть и долго.

[kgbplus]

iveco писал(а) Tue, 30 July 2013 15:08

с пострадавшими это не действует.,

У меня лично в ДТП козла, ехавшего по встречке ровно так и оправдали. Устроили несколько экспертиз, потом сказали, что пока шли экспертизы, срок вышел. Виновник остался с правами.

Я так понимаю, что с пострадавшими можно продлевать сроки, но гаишникам это не нужно, они и не будут делать.

В данном случае им смысла нет никого оправдывать, скорее всего резину тянут просто, чтобы не заниматься розыском и вызовом виновников. Срок выйдет, дело закроют по сроку.

[al1]

iveco писал(а) Tue, 30 July 2013 15:10

Нужно выяснить степень вреда здоровью, справки от врача им нужны, это может быть и после закрытия больничного. По этому может быть и долго.

уточню: по закону не "может быть и после", а "может быть только после закрытия больничного (или назначения инвалидности)". До этого определить окончательно степень вреда здоровью просто невозможно.
(малая и средняя тяжесть определяются в частности именно длительностью больничного).

[iveco]

al1 писал(а) Tue, 30 July 2013 19:39

iveco писал(а) Tue, 30 July 2013 15:10

Нужно выяснить степень вреда здоровью, справки от врача им нужны, это может быть и после закрытия больничного. По этому может быть и долго.

уточню: по закону не "может быть и после", а "может быть только после закрытия больничного (или назначения инвалидности)". До этого определить окончательно степень вреда здоровью просто невозможно.
(малая и средняя тяжесть определяются в частности именно длительностью больничного).

не знаю что точно гласит закон , но по факту могут и до окончания больничного всё сделать. От врача зависит и каждого конкретного случая. Например ,если не сложный перелом , то до "тяжкого вреда здоровью" он явно никогда не дотянет. А гипс например на 3+ недели положили. Значит уже не "лёгкий вред" ) Выходит "средний вред здоровью". Смысл время тянуть ?

[al1]

iveco писал(а) Tue, 30 July 2013 20:29

al1 писал(а) Tue, 30 July 2013 19:39

iveco писал(а) Tue, 30 July 2013 15:10

Нужно выяснить степень вреда здоровью, справки от врача им нужны, это может быть и после закрытия больничного. По этому может быть и долго.

уточню: по закону не "может быть и после", а "может быть только после закрытия больничного (или назначения инвалидности)". До этого определить окончательно степень вреда здоровью просто невозможно.
(малая и средняя тяжесть определяются в частности именно длительностью больничного).

не знаю что точно гласит закон , но по факту могут и до окончания больничного всё сделать.

ну теоретически, конечно, многое могут: например могут убить.
А практически: больничный с момента заполнения и до "закрытия" и заверения печатью является лишь внутренним документом медицинского учреждения. Да и не нужен гаишникам этот больничный, им нужна официальная справка из медучреждения о том, что лечение закончено (или о том, что пациент письменно отказался от дальнейшего лечения).

За "липовую" справку, отправленную в ГИБДД, врач может просто сесть.

Цитата:

От врача зависит и каждого конкретного случая. Например ,если не сложный перелом , то до "тяжкого вреда здоровью" он явно никогда не дотянет. А гипс например на 3+ недели положили. Значит уже не "лёгкий вред" ) Выходит "средний вред здоровью". Смысл время тянуть ?

смысл очевидный: даже после "несложного перелома" у пострадавшего могут быть самые разнообразные осложнения.

Ни один вменяемый врач не выдаст авансом официальный документ с гарантией того, что человек полностью выздоровеет через два месяца.

[iveco]

лично у меня так было ., сломал руку в дтп . Через 5 дней гаи всё уже оформили , виновного покарали штрафом (за причинённый мне вред здоровью средней тяжести ) ,мне бумажки выдали., Гипс сняли через 4 недели. Врачи всё таки не совсем дураки ,могут определить что да как .

[iveco]

[quote title=al1 писал(а) Wed, 31 July 2013 14:15][quote title=iveco писал(а) Tue, 30 July 2013 20:29][quote title=al1 писал(а) Tue, 30 July 2013 19:39]iveco писал(а) Tue, 30 July 2013 15:10

Ни один вменяемый врач не выдаст авансом официальный документ с гарантией того, что человек полностью выздоровеет через два месяца.

смысл не в том ,когда кто выздоровеет . А в том ,что изначально примерно ясно какой вред здоровью нанесён. лёгкий,средний,тяжкий. Когда не ясно,конечно ждут столько ,сколько надо . А когда понятно ,что есть средний и тяжкого быть не может по стопятисот принакам, то чего ждать.

[al1]

iveco писал(а) Wed, 31 July 2013 22:53

смысл не в том ,когда кто выздоровеет . А в том ,что изначально примерно ясно какой вред здоровью нанесён. лёгкий,средний,тяжкий. Когда не ясно,конечно ждут столько ,сколько надо . А когда понятно ,что есть средний и тяжкого быть не может по стопятисот принакам, то чего ждать.

"По Вашему мнению" - может быть и так.
А по действующему законодательству - степень вреда здоровью может определяться только по результатам судебной экспертизы (ст.196 УПК РФ), которая осуществляется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
Там всё очень подробно расписано.

[gerdo]

Чем дело закончилось?

[Alexwood]

процесс идет.. по результатам отпишусь..
а предположительно в суд дело пойдет.. Изменено 20 октября 2013 г. пользователем Alexwood

[olegus78rus]

В общем мне представляется так: пассажира делают виновным в создании помехи для движения ТС, он получает административный штраф 1000 рублей, вроде. Дальше, если у тебя к нему есть претензии имущественного порядка, то подаешь иск на возмещение в общегражданском порядке.

[Alexwood]

Свершилось чудо.. Буквально через пол года мне все же дали постановление. Я несколько раз заезжал по пути на работу и настаивал о том, что бы отдали бумагу..
С начало был один инспектор который вел мое дело, потом он ушел на пенсию и дело передали другому инспектору.
Первый инспектор по телефону с начало кормил обещаниями, а потом вообще стал прятатся как ребенок.. Тупо не брал трубку не с каких "не известных" номеров.. Может он уже тогда и свалил на пенсию.. (чувствуется либо бездействие гибдд или мохнатую руку)
Короче на руках сейчас то, что вы видите.. Дело закрыто, а мой тройной тулуп с жеским приземлением, не счетается приченение вреда здоровью.. Да и то что почти месяц болела рука это тоже не счетается.
Конечно эта бумага и экспертиза из трамвы пойдет в суд. А они уже там решат степень вины водителя-пассажира и ущерб причененный мне.
А исходя из всего этого, есть желание возить с собой биту.. И когда тебя сбивают, начинать рехтовать ТС виновника дтп. (прошу не счетать мое imho к подстрекательству)
Изменено 27 ноября 2013 г. пользователем Alexwood

[olegus78rus]

Собственно, если отбросить истечение срока, я был прав. Теперь смело можешь писать жалобу в прокуратуру на волокиту в процессе разбора обстоятельств ДТП. И я бы этим воспользовался. Жалобу писать на руководителя этих перцеа, которые тебя продинамили.НО. Тетку признали виновной в ДТП, это дает право подать на нее судебный иск, много ты не получишь, но мозги им покомпостируешь. Или снимешь с них бабосов в досудебном порядке в обмен на спокойную жизнь оппонента... Бита это слишком грубо, действовать надо ээээ... изящнее.

[Alexwood]

Ну писать жалобу на дпс не вижу особого смысла.. Получу отписку и все.. А тот кто это дело затянул, он уже уволен..
А с судом да, не расчитываю на особые компенсации..Но "подергать" надо, так как компенсировать треснутую раму мне отказались..да и мои "повреждения" виновница дтп решила не учитывать.. Изменено 27 ноября 2013 г. пользователем Alexwood

[olegus78rus]

Ну, почему. Начальство осталось, прокуратуре тоже нужно типо работать. Даже если начальника накажут в дисциплинарном порядке, уже моральное удовлетворение можно получить. Какой ущерб будешь заявлять?

[iveco]

Alexwood писал(а) Wed, 27 November 2013 23:13

да и мои "повреждения" виновница дтп решила не учитывать..

странно , а почему она должна что то учитывать ? естественно ей пофиг ., есть страховая. А т.к. вреда здоровью нету , то и страховой пофиг . По здоровью никто ничего вам не должен .

[Alexwood]

Цитата:

странно , а почему она должна что то учитывать ? естественно ей пофиг ., есть страховая. А т.к. вреда здоровью нету , то и страховой пофиг . По здоровью никто ничего вам не должен .

возможно я не правильно выразился.. там не просто пофиг, а вообще пофиг..от маман водителя я даже не услышал извинений.
а насчет "вреда здоровью"..тут можно ещё поспорить.. то что они посчитали "без вреда" ещё совсем не значит что так и есть..экспертиза указала другое..суд решит.