Опубликовано: 7 февраля 2013 г. (изменено) Геолог писал(а) Thu, 07 February 2013 12:39 А про барахло на веле - один фиг при езде на\с работы 0,5-2 кг за спиной не избежать. Вес это полбеды, все эти приблуды собирают грязь и отнимают много времени при установке-снятии и зарядке. Эти камеры все широкоугольные, необязательно на уровне номера вешать. Если бы я себе делал, то точно как Брюнель, одна мини "пуля" смотрит вперед, другая назад. Лучше без рюкзака или рюкзак сдвинутый к пояснице, не к плечам. И это был бы шлем для коммьютинга, а для соревнований и покатушек другой "голый" шлем, из-за лени. Не знаю как в России, а про США писали на BikeForums уже несколько раз, что камеры помогают при разборах, в том числе и чтоб найти скрывшихся. Чела сбили, он не в курсе, что случилось, но номер остался записанным. Изменено 7 февраля 2013 г. пользователем Михаил Иткин 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2013 г. Стал недавно снимать сиим чудом: http://www.aee.com/en/productshow.asp?Sendid=79 Удобно, что камеру можно долго держать в режиме ожидания и она всегда готова к работе. По конструкции - копия Гоу Про, качество наверно хуже, но, тем не менее, хорошее . За 6400 р. в Юлмарте была. Видос про Суоми как раз ей снимал. http://www.youtube.com/watch?v=tzR36TQPzVQ&list=UUGUp-4Yi3CQ4T6yx9nhY3EQ&index=7 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2013 г. Тоже подумываю камеру купить. На случай разборок, авто и с собаководами. На шлем. На руле будет снимать там, куда едешь, а не смотришь. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2013 г. (изменено) Timon писал(а) Thu, 07 February 2013 19:48Стал недавно снимать сиим чудом: http://www.aee.com/en/productshow.asp?Sendid=79 Удобно, что камеру можно долго держать в режиме ожидания и она всегда готова к работе. По конструкции - копия Гоу Про, качество наверно хуже, но, тем не менее, хорошее . За 6400 р. в Юлмарте была. Видос про Суоми как раз ей снимал. http://www.youtube.com/watch?v=tzR36TQPzVQ&list=UUGUp-4Yi3CQ4T6yx9nhY3EQ&index=7 Тем не менее видео не HD. O`K писал(а) Thu, 07 February 2013 15:32Геолог писал(а) Thu, 07 February 2013 02:48Я пока теоретег, но кмк полезнее камера, смотрящая назад, на уровень номера. А та что вперёд смотрит может помочь доказать правильность действий байкера, в случае разбора ситуации.. Да, ты - теоретик в чистом виде. Во-первых - камера, смотрящая назад (как уже сказали выше) в половине случаев будет засвечена фарами авто, а во-вторых - ну что ты с записью то будешь делать - покажешь на собственных похоронах? И потом... ну неужели охота лёгкий, красивый, быстрый байк обвешивать всяким барахлом? Это ж не автомобиль, в конце то концов! Чтобы наверняка сделать запись в случае инцидента необходима функция постоянной записи. Это называется looping.Такая функция есть во всех видеорегистраторах и некоторых камерах tachyonic. по другие не знаю. Изменено 7 февраля 2013 г. пользователем zavigor 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2013 г. zavigor писал(а) Thu, 07 February 2013 23:09 Тем не менее видео не HD. в описании написаноЦитата: HD video recording/photo snapping function with various models и на ютубе тоже можно выбрать 720p при просмотре представленного видео с этой камеры 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2013 г. white_ninjah писал(а) Thu, 07 February 2013 23:16zavigor писал(а) Thu, 07 February 2013 23:09 Тем не менее видео не HD. в описании написаноЦитата: HD video recording/photo snapping function with various models и на ютубе тоже можно выбрать 720p при просмотре представленного видео с этой камеры Изменил настройки на HD и все равно не то.Понравились цвета и качество съемки ночью 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 февраля 2013 г. (изменено) zavigor писал(а) Thu, 07 February 2013 23:25white_ninjah писал(а) Thu, 07 February 2013 23:16zavigor писал(а) Thu, 07 February 2013 23:09 Тем не менее видео не HD. в описании написаноЦитата: HD video recording/photo snapping function with various models и на ютубе тоже можно выбрать 720p при просмотре представленного видео с этой камеры Изменил настройки на HD и все равно не то.Понравились цвета и качество съемки ночью А что не то? Отмечу, что при обычной съемке (не в воде), снимать можно без бокса. На ледовой покатушке уронил камеру со всего маху на лед - хоть бы хны. NB. looping в этой камере есть. Изменено 8 февраля 2013 г. пользователем Timon 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 февраля 2013 г. Timon писал(а) Fri, 08 February 2013 20:25zavigor писал(а) Thu, 07 February 2013 23:25white_ninjah писал(а) Thu, 07 February 2013 23:16zavigor писал(а) Thu, 07 February 2013 23:09 Тем не менее видео не HD. в описании написаноЦитата: HD video recording/photo snapping function with various models и на ютубе тоже можно выбрать 720p при просмотре представленного видео с этой камеры Изменил настройки на HD и все равно не то.Понравились цвета и качество съемки ночью А что не то? Отмечу, что при обычной съемке (не в воде), снимать можно без бокса. На ледовой покатушке уронил камеру со всего маху на лед - хоть бы хны. NB. looping в этой камере есть. Не похоже на HD. Пришел к выводу что надо стремится к улучшению качества съемки.Движущихся фигур не достаточно.Должны быть хорошо различимы лица.Потрясающего качества добиваются с GoPro 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 февраля 2013 г. zavigor писал(а) Fri, 08 February 2013 21:15Timon писал(а) Fri, 08 February 2013 20:25zavigor писал(а) Thu, 07 February 2013 23:25white_ninjah писал(а) Thu, 07 February 2013 23:16zavigor писал(а) Thu, 07 February 2013 23:09 Тем не менее видео не HD. в описании написаноЦитата: HD video recording/photo snapping function with various models и на ютубе тоже можно выбрать 720p при просмотре представленного видео с этой камеры Изменил настройки на HD и все равно не то.Понравились цвета и качество съемки ночью А что не то? Отмечу, что при обычной съемке (не в воде), снимать можно без бокса. На ледовой покатушке уронил камеру со всего маху на лед - хоть бы хны. NB. looping в этой камере есть. Не похоже на HD. Пришел к выводу что надо стремится к улучшению качества съемки.Движущихся фигур не достаточно.Должны быть хорошо различимы лица.Потрясающего качества добиваются с GoPro Совсем другой бюджет у ГоуПро и потерять жалко. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 февраля 2013 г. го про дорогие и форм фактор неочень 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 февраля 2013 г. O`K писал(а) Wed, 06 February 2013 06:34 Ну и что ты будешь делать с этими записями? Если законотворцы дожмут, то записи с регистраторов , мобильников и пр. будут приниматься во внимание судом при "разборе полётов". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 февраля 2013 г. fant писал(а) Sun, 10 February 2013 00:00O`K писал(а) Wed, 06 February 2013 06:34 Ну и что ты будешь делать с этими записями? Если законотворцы дожмут, то записи с регистраторов , мобильников и пр. будут приниматься во внимание судом при "разборе полётов". так они и сейчас принимаются. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 февраля 2013 г. Question писал(а) Thu, 07 February 2013 22:04Тоже подумываю камеру купить. На случай разборок, авто и с собаководами. На шлем. На руле будет снимать там, куда едешь, а не смотришь. - тебе то зачем, снимать тротуары и пешеходов 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 февраля 2013 г. Foboss90 писал(а) Sun, 10 February 2013 00:05 так они и сейчас принимаются. Тут. http://spbvoditel.ru/2012/12/25/034/ Речь, видимо, идёт об обяательном приёме к рассмотрению аудио- видео материалов. Ибо планируются поправки в УПК и ГПК. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 февраля 2013 г. fant писал(а) Sun, 10 February 2013 10:28Foboss90 писал(а) Sun, 10 February 2013 00:05 так они и сейчас принимаются. Тут. http://spbvoditel.ru/2012/12/25/034/ Речь, видимо, идёт об обяательном приёме к рассмотрению аудио- видео материалов. Ибо планируются поправки в УПК и ГПК. так их и сейчас ОБЯЗАТЕЛЬНО принимают к рассмотрению... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 февраля 2013 г. К рассмотрению-то они принимаются. Но записи не являются основополагающими материалами для вынесения решения. Пока не более чем справочными. В общем, от судьи зависит. К тому же адвокат оппонента может смело требовать технической экспертизы подлинности цифровой съемки, 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 февраля 2013 г. HardDen писал(а) Sun, 10 February 2013 08:43- тебе то зачем На пешеходной зоне тоже опасно. Собаки, машины из подворотен, ушлёпки с ножами и травматами. Машины на пешеходных переходах, особенно не регулируемых. Хотя, иногда думаю, что надо относиться спокойнее. Дебилов меньше от моих возгласов не станет Пока что, думаю именно о лицах нападающих и автомобильных номерах. В то же время, понимаю, не свосем корректно снимать пешеходов. Мне бы не понравилось в камеру попасть. Буду думать. p.s. На отдельных дорогах вполне безопасно, днём. Ночью водителей, из не выспавшихся, часто на обочину тянет. И вообще, есть у меня гипотеза, что пьяные подсознательно выруливают на людей. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 февраля 2013 г. Регистратор полезен хотя бы потому, чтоб знать, как все реально произошло, а не как кажецо учаснегам событий http://www.youtube.com/watch?v=ztF5W8f7cBU 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 февраля 2013 г. Foboss90 писал(а) Sun, 10 February 2013 10:46fant писал(а) Sun, 10 February 2013 10:28Foboss90 писал(а) Sun, 10 February 2013 00:05 так они и сейчас принимаются. Тут. http://spbvoditel.ru/2012/12/25/034/ Речь, видимо, идёт об обяательном приёме к рассмотрению аудио- видео материалов. Ибо планируются поправки в УПК и ГПК. так их и сейчас ОБЯЗАТЕЛЬНО принимают к рассмотрению... НЕА НЕОБЯЗАТЕЛЬНО , а на усмотрение судьи. Это раз. Второе . Потерпевший обязан при составлении протокола указать наличие записи и передать запись инспектору. И даже это не дает гарантии, что ваша запись будет принята судом к рассмотрению. Вот если закон изменят и будет достаточно просто предъявить любую запись и экспертное доказательство ее подлинности - тогда суды не смогут забивать на наличие таких записей. Еще не стоит забывать, что оригинал записи, который вы обязаны передать инспектору - могут просто потерять. Особенно если материально мотивировать самого инспектора. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 февраля 2013 г. satanton писал(а) Thu, 07 February 2013 00:16в описании до 8 часов заявлено. в общем, тоже на такую поглядываю. Опытным путем выяснилось, что двух аккумов хватает максимум на пару часов... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 февраля 2013 г. kovin писал(а) Mon, 11 February 2013 00:28 Потерпевший обязан при составлении протокола указать наличие записи и передать запись инспектору. Еще не стоит забывать, что оригинал записи, который вы обязаны передать инспектору - могут просто потерять. Особенно если материально мотивировать самого инспектора. Да да. Ты из камеры сразу должен извлечь карту и отдать её. И может такое в итоге быть, что не записалось, не прочиталось, иди потом доказывай! Так что для разборов с видеозаписями, закон должен быть изменён. Скобарь писал(а) Sun, 10 February 2013 16:39Регистратор полезен хотя бы потому, чтоб знать, как все реально произошло, а не как кажецо учаснегам событий http://www.youtube.com/watch?v=ztF5W8f7cBUЭто с той камеры, на которую была ссылка выше, установленной на руле? Скобарь писал(а) Sun, 10 February 2013 16:39Регистратор полезен хотя бы потому, чтоб знать, как все реально произошло, а не как кажецо учаснегам событий http://www.youtube.com/watch?v=ztF5W8f7cBUО, вот это вроде достойный вариант, спасибо! Тоже подыскивал у китайцев, чтобы со сменными элементами, дабы не зависеть от сети. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 февраля 2013 г. (изменено) cergei82 писал(а) Wed, 13 February 2013 20:19Опытным путем выяснилось, что двух аккумов хватает максимум на пару часов... Уточнение: причиной столь малого времени работы оказалась большая чувствительность камеры к температуре окружающего воздуха. При морозе -8¤С каждый из аккумуляторов разряжается уже через 16-20 минут... Чуть позже протестирую время работы при комнатной температуре. Изменено 17 февраля 2013 г. пользователем cergei82 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 февраля 2013 г. cergei82 писал(а) Sun, 17 February 2013 07:50Чуть позже протестирую время работы при комнатной температуре. Докладываю: максимальное время работы от одного аккумулятора составило 76 мин. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 февраля 2013 г. Во какую штуку надо на себе возить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2013 г. mitzury писал(а) Sat, 09 February 2013 13:41го про дорогие и форм фактор неочень Contour+2 - форм фактор более камерный 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
