Выбор часов с пульсом и GPS

[KiSS]

поскольку это не совсем турснаряжение и не уверен что в других форумах можно получить ответы создам тему здесь

посоветуйте что приобрести

http://www.polarsport.ru/catalogue/sport/Polar_RS300X_GPS
http://www.timex.com/watches/ironman-global-trainer-gps-hrm-t5k444f5
http://www.garmin.ru/sportivnye-chasy-cat/forerunner-110-m.html
http://www.garmin.ru/sportivnye-chasy-cat/forerunner-310xt.html
http://www.garmin.ru/sportivnye-chasy-cat/forerunner-405-hr-black.html
сравнение: http://www.garmin.ru/multysport-cat/index.php?action=COMPARE&IBLOCK_ID=41&ID[]=11977&ID[]=2141&ID[]=3627

приоритет - использование GPS в плавании и пульс в беге, счёт гребков не нужен. в таймексе и 310м гармине смущает размер. склоняюсь к 110му гармину.. нужен совет

Изменено 20 сентября 2012 г. пользователем

[ASis]

Полар - нашефсе. ГПС датчик в шапочку и вперед. Ну, или часы в шапочку, если выбрал "телевизор" типа 310 или таймекса.

Все, что на руке, будет кривые треки рисовать в воде, какие буквы не рисуй на часах. Ловить гпс будет только в момент проноса руки.

Пульс в воде ловит только rcx5 вроде, у него лифчик называется "гибридный", на двух частотах передает.

[KiSS]

Полар без гпс ? можно ссылку на него
нашел, изучаю

ASis писал(а) Thu, 20 September 2012 17:21

Все, что на руке, будет кривые треки рисовать в воде, какие буквы не рисуй на часах. Ловить гпс будет только в момент проноса руки.

точно ? Изменено 20 сентября 2012 г. пользователем

[KiSS]

кстати поскольку у гармина прямой коннект с компом то можно чисто записать несколько точек трека и дома вычислить "прямой" трек.

а у полара говорят нужно спецприблуду брать для сброса данных в комп.. да и датчик в шапочке/кармане, как то тоже не очень айс кмк

[ASis]

Про все в мире гпс не ручаюсь. Но те, что видел под тонким слоем воды не ловят.
pupsen II писал(а) Thu, 20 September 2012 18:08

кстати поскольку у гармина прямой коннект с компом то можно чисто записать несколько точек трека и дома вычислить "прямой" трек.

Флаг в руки ))
Это не сильно отличается от позырить после в гугл мэпс на водоем и поставить точки там.
Цитата:

а у полара говорят нужно спецприблуду брать для сброса данных в комп.. да и датчик в шапочке/кармане, как то тоже не очень айс кмк

А гармин силой мысли шлет данные в комп ))

Какая разница, что втыкать в юсб, приблуду полара, приблуду гармина или юсб шнурок?

[KiSS]

как я понимаю разница в том что полар в 2 раза дороже без приблуды. приблуда +100Е

[ASis]

pupsen II писал(а) Thu, 20 September 2012 23:41

как я понимаю разница в том что полар в 2 раза дороже без приблуды. приблуда +100Е

Это не так.

И смотрите на ебае. Зачем кормить барыг.
Там полар 800й с G5 стоит как по ссылке выше 300й. И остальные варианты тоже в 1.5-2 раза дешевле.
На всяк - 300й работает только с G1 датчиком, который шлет в часы не координаты, а отрезки расстояний за 5сек, по ним считается скорость. Потом не позыришь, где гулял.

Читайте интернетики, все там написано про часы.
А купить лучше, что по цвету больше нравится

[O`K]

pupsen II писал(а) Thu, 20 September 2012 07:32

ASis писал(а) Thu, 20 September 2012 17:21

Все, что на руке, будет кривые треки рисовать в воде, какие буквы не рисуй на часах. Ловить гпс будет только в момент проноса руки.

точно ?

Стопудов.
Когда с девайсом (у мну есть и таймекс и гармин) плывёшь кролем - получается кривой трек. Когда плывёшь брассом (типа руки под водой 99% времени) - вообще ничего не получается.

[maxutin]

Для бега удобнее всего использовать смартфон. Пульсовые датчики ANT+ или Bluetooth 4 можно напрямую или с помощью адаптера приконектить к айфону или ведроиду и будет красота (у самого так). Приложение на смартфоне много всего может делать, вплоть до виртуального тренера.
А вот зачем GPS на плавании? Плыть четверку айронмена? Так мне кажется там и без GPS все ясно и понятно, разве нет?

[KiSS]

O`K писал(а) Sun, 23 September 2012 03:34

pupsen II писал(а) Thu, 20 September 2012 07:32

ASis писал(а) Thu, 20 September 2012 17:21

Все, что на руке, будет кривые треки рисовать в воде, какие буквы не рисуй на часах. Ловить гпс будет только в момент проноса руки.

точно ?

Стопудов.
Когда с девайсом (у мну есть и таймекс и гармин) плывёшь кролем - получается кривой трек. Когда плывёшь брассом (типа руки под водой 99% времени) - вообще ничего не получается.

спасибо
а можно померить часам расстояние по прямой ?

т.е. обычным навигатором я двигаю джойстик до нужной точки на карте(или отметки) и вижу расстояние по прямой от точки в которой находимся в данный момент.

[KiSS]

maxutin писал(а) Sun, 23 September 2012 19:17

Для бега удобнее всего использовать смартфон.

согласен, кому то да. но Макс, это всё равно что предлагать 10кг шатёр в теме про килограммовые палатки.

[maxutin]

Разница между часами и смартфоном не столь трагична, в районе 80 грамм, а функционал и удобство не сравнимы в принципе. Но я не пытаюсь убеждать, мне просто интересно узнать твой паттерн использования, почему именно часы и почему GPS именно в плавании?

[KiSS]

смартфон прежде всего слишком нежное существо. у меня даже в сухую погоду от пота плеер работать перестает если лежит в кармане майки. а в плавании гпс представляются актуальным,
потому что мерить на гуглснимке это менее точно чем на глаз сказать. на суше же можно обойтись и обычным туристическим навигатором, но в трусы или шапочку его уже не положишь.

[O`K]

pupsen II писал(а) Mon, 24 September 2012 01:06

O`K писал(а) Sun, 23 September 2012 03:34

pupsen II писал(а) Thu, 20 September 2012 07:32

ASis писал(а) Thu, 20 September 2012 17:21

Все, что на руке, будет кривые треки рисовать в воде, какие буквы не рисуй на часах. Ловить гпс будет только в момент проноса руки.

точно ?

Стопудов.
Когда с девайсом (у мну есть и таймекс и гармин) плывёшь кролем - получается кривой трек. Когда плывёшь брассом (типа руки под водой 99% времени) - вообще ничего не получается.

спасибо
а можно померить часам расстояние по прямой ?

т.е. обычным навигатором я двигаю джойстик до нужной точки на карте(или отметки) и вижу расстояние по прямой от точки в которой находимся в данный момент.

Я свои девайсы в качестве навигатора никогда не использовал, так что ничо сказать не могу

[O`K]

maxutin писал(а) Sun, 23 September 2012 09:17

Для бега удобнее всего использовать смартфон. Пульсовые датчики ANT+ или Bluetooth 4 можно напрямую или с помощью адаптера приконектить к айфону или ведроиду и будет красота (у самого так). Приложение на смартфоне много всего может делать, вплоть до виртуального тренера.
А вот зачем GPS на плавании? Плыть четверку айронмена? Так мне кажется там и без GPS все ясно и понятно, разве нет?

Смартфон тяжёлый, да и потею лично я на беге достаточно сильно. Плюс, кагбе, на тренировке интересно посматривать на показатели пульса и темпа. Пульсомер висит на руке, а как повесить на руку айфон - мне неизвестно.
ГПС на плавании нужен для двух вещей: проверить реальную длину дистанции и не париться с надеванием дополнительных приборов в первой транзитке при перескоке на велосипед

[maxutin]

У меня в беговых тайтсах (обычные найки из недорогих) взади кармашек есть, он защищен от влаги со стороны тела. Айфон там и ездит, не промакает (а потеем мы все на беге не мало). А в наушники можно виртуального тренера вывести, который будет контролировать соблюдение параметров (выход из установленной зоны) и еще какую инфу регулярно сообщать, програмные возможности сейчас очень велики... Ну а в конце тренировки телефон автоматом сольет все данные данные на сайт, где они всегда будут доступны для анализа.
Тайтсы с кармашком заменяются на каку-нибудь беговую поясную сумочку маленькую или можно на руку чехол купить, вариантов ношения море...
Ну а соревнования по триатлону - да, там часы рулят конечно, это очевидно. И GPS не помешает в идеале...

[O`K]

maxutin писал(а) Mon, 24 September 2012 12:56

У меня в беговых тайтсах (обычные найки из недорогих) взади кармашек есть, он защищен от влаги со стороны тела. Айфон там и ездит, не промакает (а потеем мы все на беге не мало). А в наушники можно виртуального тренера вывести, который будет контролировать соблюдение параметров (выход из установленной зоны) и еще какую инфу регулярно сообщать, програмные возможности сейчас очень велики... Ну а в конце тренировки телефон автоматом сольет все данные данные на сайт, где они всегда будут доступны для анализа.
Тайтсы с кармашком заменяются на каку-нибудь беговую поясную сумочку маленькую или можно на руку чехол купить, вариантов ношения море...
Ну а соревнования по триатлону - да, там часы рулят конечно, это очевидно. И GPS не помешает в идеале...

И чо, тебе вирт.тренер в уши будет рассказывать всё то, что интересно поглядеть? Текущий пульс, текущий темп, средний темп, набор и сброс высоты, оставшийся километраж, текущее время и пр.?
Я не к тому, что смартфон - это плохой девайс для тренировок, просто лично мне ГОРАЗДО удобнее использовать специально для этого сделанный прибор. При том, что завёрнутый в п/э пакет смартфон, как правило, бегает со мной

[maxutin]

Чтобы не быть голословным, сделал скриншот в runkeeper:
https://www.icloud.com/photostream/ru-ru/#A15oqs3qr02mM;DB7326D6-EEAE-4180-B18C-E8C37D942B35
Все в один экран не влезло, часть пунктов осталась за кадром. И это далеко не единственная софтина, в app store их очень много, тема популярна. Изменено 25 сентября 2012 г. пользователем maxutin

[O`K]

maxutin писал(а) Mon, 24 September 2012 22:36

Чтобы не быть голословным, сделал скриншот в runkeeper:
https://www.icloud.com/photostream/ru-ru/#A15oqs3qr02mM;DB7326D6-EEAE-4180-B18C-E8C37D942B35
Все в один экран не влезло, часть пунктов осталась за кадром. И это далеко не единственная софтина, в app store их очень много, тема популярна.

Убиццо веником!
Мну, когда бегает, раздражает даже специально подобранная музыка (под конец двадцатых километрофф), а тут мну ещё механический голос чо-то в уши вливать будет
Но, на самом деле, может кому-то и полезно, раз дофига предложений...

[maxutin]

Ну прям не угодишь Тогда часы точно лучше

[ASis]

Pupsen писал(а) Mon, 24 September 2012 11:06

а можно померить часам расстояние по прямой ?

т.е. обычным навигатором я двигаю джойстик до нужной точки на карте(или отметки) и вижу расстояние по прямой от точки в которой находимся в данный момент.

На 305 гармине (может еще каком), таймексе и каком-то почти ноунэм GH-625 есть странички с треком, похожие на обычные гарминовские. Там форму трека видно, точки можно ставить. Может еще чего.

Еще важный совет при выборе - втыкать в интернетики не на странички с опциями, где куча красивых лого HD, USB, srunning index, Fitness (R) Index (C) Пауэр(R),
а качать мануалы к часам в pdf.
По мануалу все поймешь, че часы могут, че не могут.

Upd: вы там рухнули штоле, пихать куда попало? Карманы какие-то, мешки.. Айфон можно класть только в айтайсы! И бегать только в айтрусах и айносках. Изменено 27 сентября 2012 г. пользователем ASis

[maxutin]

Новинка в этой сфере:
http://sports.tomtom.com/en/
Первые часы, которые датчики BT Smart поддерживают. Вот только не понятно зачем тогда проводную синхронизацию делать, вместо того, чтобы спушить автоматом тренировку через смартфон по блютузу сразу на сервер. Впрочем часов еще никто не видел, может приделают еще.

[ArtemO]

По поводу записи трека при плаванье (на примере гармина 310хт)

Часы на руке:
http://connect.garmin.com/activity/202530070

Часы в шапке:
http://connect.garmin.com/activity/199795214

Разница на лицо Но на гонке часы в шапку не положишь. Изменено 23 апреля 2013 г. пользователем ArtemO

[sent9brb]

suunto ambit

[maxutin]

Ну тогда уж лучше Suunto Ambit 2:
http://www.dcrainmaker.com/2013/04/suunto-ambit2-review.html

[KiSS]

я кстати остановил свой выбор на 910xt по следующим причинам
-внятное и полное описание на сайте. вот по этому сунто где например время работы батарей указано ?
-полноценная водозащита
-стоимость. на чайнике всего 13тыр с монитором. полный комплект с датчиком каденса немного дороже.
-простота и отсутствие ненужных туристических функций (счёт гребков кстати рулит).
-автомультиспорт
-большой экран оказывается тоже хорошо! к тому же он настраивается на показания от 1го до 4х полей данных
-встроенный (т.е. не внешний как у полара) гпс модуль

[sent9brb]

maxutin писал(а) Mon, 13 May 2013 09:30

Ну тогда уж лучше Suunto Ambit 2:
http://www.dcrainmaker.com/2013/04/suunto-ambit2-review.html

да они ничем не отличаются от первых то,просто дизайн обновили,вот когда выйдут новые умбит с норм дисплеем и 4 позициями то и обновлю)

[sent9brb]

Pupsen писал(а) Mon, 13 May 2013 10:46

я кстати остановил свой выбор на 910xt по следующим причинам
-внятное и полное описание на сайте. вот по этому сунто где например время работы батарей указано ?
-полноценная водозащита
-стоимость. на чайнике всего 13тыр с монитором. полный комплект с датчиком каденса немного дороже.
-простота и отсутствие ненужных туристических функций (счёт гребков кстати рулит).
-автомультиспорт
-большой экран оказывается тоже хорошо! к тому же он настраивается на показания от 1го до 4х полей данных
-встроенный (т.е. не внешний как у полара) гпс модуль

у сунто везде указано 15 часов в 1 с интервале и 50 в минутном.у меня реально 13 часов работали,гармин так не может

[KiSS]

sent9brb писал(а) Mon, 13 May 2013 13:16

у сунто везде указано 15 часов в 1 с интервале и 50 в минутном.у меня реально 13 часов работали,гармин так не может

у 910 20часов

[sent9brb]

с интервалом 1 минута вродь да?а 1с у него в районе 8 часов

[KiSS]

sent9brb писал(а) Mon, 13 May 2013 13:18

с интервалом 1 минута вродь да?а 1с у него в районе 8 часов

честно гря хз, у меня стоит настройка аля смарт, там получается гораздо больше точек чем 1 в минуту, но меньше чем 1 в секунду. а в коннект вообще похоже сбрасываются только круги. надо в training centre глянуть дома.

[sent9brb]

Pupsen писал(а) Mon, 13 May 2013 13:33

sent9brb писал(а) Mon, 13 May 2013 13:18

с интервалом 1 минута вродь да?а 1с у него в районе 8 часов

честно гря хз, у меня стоит настройка аля смарт, там получается гораздо больше точек чем 1 в минуту, но меньше чем 1 в секунду. а в коннект вообще похоже сбрасываются только круги. надо в training centre глянуть дома.

да я юзал 910,знаю его,потом купил амбит)

[maxutin]

sent9brb писал(а) Mon, 13 May 2013 13:15

maxutin писал(а) Mon, 13 May 2013 09:30

Ну тогда уж лучше Suunto Ambit 2:
http://www.dcrainmaker.com/2013/04/suunto-ambit2-review.html

да они ничем не отличаются от первых то,просто дизайн обновили,вот когда выйдут новые умбит с норм дисплеем и 4 позициями то и обновлю)

Судя по тому, что пишет rainmaker, в новых часах сильно улучшили плавательную и мультиспортивную составляющую и только вторые амбиты стали сравнимы по функциям с FR910XT. Если Вам каких-то функций не надо, то это Ваше конечно дело, но не стоит писать о том, что они ничем не отличаются от прошлой модели.

[sent9brb]

maxutin писал(а) Mon, 13 May 2013 14:16

sent9brb писал(а) Mon, 13 May 2013 13:15

maxutin писал(а) Mon, 13 May 2013 09:30

Ну тогда уж лучше Suunto Ambit 2:
http://www.dcrainmaker.com/2013/04/suunto-ambit2-review.html

да они ничем не отличаются от первых то,просто дизайн обновили,вот когда выйдут новые умбит с норм дисплеем и 4 позициями то и обновлю)

Судя по тому, что пишет rainmaker, в новых часах сильно улучшили плавательную и мультиспортивную составляющую и только вторые амбиты стали сравнимы по функциям с FR910XT. Если Вам каких-то функций не надо, то это Ваше конечно дело, но не стоит писать о том, что они ничем не отличаются от прошлой модели.

английский поправте,обновления на амбит и 1 вышле сейчас,где все это программно добавили,разница лишь в дизайне и весе на 5 грамм у желтых амбит 2.2 недели назад на амбит вышло обновление прошивки где появилось плавание,триатлон и прочие новые фишки.часы абсолютно аналогичны исключая корпус

[maxutin]

С английским у меня нормально, просто обзор длинный, читал по диагонали и ремарку автора ближе к концу пропустил. Молодцы суунто, софтварные апдейты это хорошо.

[apolev]

Пожалуй подниму.
А кто-нибудь использовал этот Timex?
Я пооблизывался на 910XT, но решил что девайс стоимостью в треть велосипеда мне пока с моим "уровнем" не очень нужен, но в то же время на циферки я повтыкать люблю и хочется купить себе очередную игрушку.

Просто на амазоне какие-то очень уж критичные отзывы по поводу GPS и размеров. Они действительно совсем-совсем фигово ловят сигнал, или после выхода можно будет подумать о вечном пару минут и они прочухаются?

[maxutin]

Так а Вам зачем такие часы? Все эти приборы заточены под триатлон прежде всего. Вы уверены, что Вам нужна их функциональность? Какими дисциплинами занимаетесь? Что ждете от часов? Повтыкать в циферки можно и гораздо дешевле зачастую...

[apolev]

Цитата:

Так а Вам зачем такие часы? Все эти приборы заточены под триатлон прежде всего. Вы уверены, что Вам нужна их функциональность?

Ну я собственно где-то с конца ноября готовлюсь к половинке, записался на Выборгмен, правда не оплачивал еще.

Цитата:

Что ждете от часов?

Хотелось бы:
1. Пульсометр, т.к. мой китайский не оправдал ожиданий, после того как промокает от пота при беге перестает работать(фееричный баг, я считаю). Плюс в принципе при беге показывает цифры периодически не совместимые со здравым смыслом(Пульс 270 при скорости "бега" 5 минут на километр, например).

2. Водонепроницаемость, что бы можно было использовать в бассейне/на открытой воде.

3. Отсечки по кругам -- очень при плавании сериями не хватает. У меня в часах только один секундомер, могу засечь только общее время, а хочется каждый элемент серии по отдельности и потом посравнивать на сколько я сегодня быстрее/медленее поплавал.

4. Не столь важно, но хочется таки GPS.
Да, есть для этого смартфоны, пользовался раньше Endomondo на андроиде, но потом помылся с телефоном в душе,
сейчас купил телефон МТС за 590 рублей и очень проникся тем, что его можно заряжать раз в пару недель, снова смартофон не хочу, а у жены на тренировку не всегда удается утащить.

5. Датчик каденса/скорости на велосипеде,
это уже опционально, есть велокомпьютер с каденсометром, но зачем же вешать на руль 2 устройства, если можно повесить одно?

Цитата:

Повтыкать в циферки можно и гораздо дешевле зачастую...

По всем критериям, вроде как, Timex один из бюджетных вариантов по сравнению с Polar и Garmin устройствами, с аналогичным функционалом, а других вариантов, кроме приборов с aliexpress, к которым после пульсометра питаю легкое недоверие, я не знаю.
Если есть что-то подешевле и не очень глючное, буду Вам признателен за ссылку.

[KiSS]

apolev писал(а) Wed, 22 May 2013 11:49

если не смущают р-ры часов, то есть еще 310хt, он почти как этот таймекс стоит.

[apolev]

Цитата:

если не смущают р-ры часов, то есть еще 310хt, он почти как этот таймекс стоит.

Ну по размерам вроде как Timex даже чуть побольше:



Я их сравнивал по функциям на dcrainmaker:
http://www.dcrainmaker.com/product-comparison-calculator?type=watch&ids=3080%2C3097#results

Вроде как то что мне нужно есть и там и там, но на ebay Timex начинаются c 5600+, а 310XT with heart rate с 7000+
Экономия аж в 1400, можно китайский комплект велоформы дополнительно купить

[maxutin]

Ну если так, то это нужная категория конечно. Подробно почитать можно все у того же rainmaker:
http://www.dcrainmaker.com/2010/08/timex-ironman-gps-global-trainer-in.html
А вот сравнение всех подходящих для три девайсов в табличной форме:
http://www.dcrainmaker.com/product-comparison-calculator?comparison=yes&ids=3079,3080,3086,3089,3094,11376,11377,3097
Расскажите пожалуйста краткие выводы по итогам сравнения...
Изменено 22 мая 2013 г. пользователем maxutin

[KiSS]

apolev писал(а) Wed, 22 May 2013 14:04

Вроде как то что мне нужно есть и там и там, но на ebay Timex начинаются c 5600+, а 310XT with heart rate с 7000+ Экономия аж в 1400

да, но с другой стороны можно рассматривать как попадос на 5600

[ArtemO]

Pupsen писал(а) Wed, 22 May 2013 14:19

apolev писал(а) Wed, 22 May 2013 14:04

Вроде как то что мне нужно есть и там и там, но на ebay Timex начинаются c 5600+, а 310XT with heart rate с 7000+ Экономия аж в 1400

да, но с другой стороны можно рассматривать как попадос на 5600

+1 к пупсеню.

[apolev]

Цитата:

да, но с другой стороны можно рассматривать как попадос на 5600

Ну скупой платит дважды, это да. Но вроде как же Timex вполне серьезная фирма, не какой-нибудь там "дядюшка Ляо", вероятность попадоса не столь высока.
Подожду еще, может товарищ O`K выскажется. Он выше писал, что у него и Garmin и Timex есть...

[O`K]

apolev писал(а) Wed, 22 May 2013 13:12

Цитата:

да, но с другой стороны можно рассматривать как попадос на 5600

Ну скупой платит дважды, это да. Но вроде как же Timex вполне серьезная фирма, не какой-нибудь там "дядюшка Ляо", вероятность попадоса не столь высока.
Подожду еще, может товарищ O`K выскажется. Он выше писал, что у него и Garmin и Timex есть...

Гармин не у мну, а у кореша моего, но он - буржуй, а у меня стока бабла нету . Я брал его потестить, но так и не купил в итоге, ибо жаба заела...
Лично у меня - боевой пульсомер - именно таймекс глобал трейнер. Второй год уже. В принципе, всем устраивает, но есть парочка недостатков:
- не умеет показывать пробег в текущем круге. Только общий. Т.е. на беге (в триатлоне) приходиццо либо по времени ориентироваццо, либо по общему километражу. Мелочь, но глупо
- при потере спутников (например в тоннеле) не считает дистанцию "по среднему" (как Гармин), а тупо не считает вообще. Кагбе и не ехал.
- иногда (при слабом заряде) - не находит спутников вообще. Началось на второй год. Лечиццо полной зарядкой перед стартом.
- дурацкая блокировка клавиатуры, надо держать одну из кнопок нажатой несколько секунд. При заблокированной клаве новый круг нажатием 2-3 клавиш (как на гармине) - не начать, надо разблокировать, отсечь круг и снова заблочить.

Во всём остальном - прекрасная машинка за свои баппки. АНТ+ работает для всех девайсов - пульсомер, каденсомер (у мну нету, но тестил), пауэртап от сайклОпс (реальная вещь для тех, кому штуку баксов не жалко ) - всё подключаеццо на ура. Связь с компом и собственный таймексовский софт - убоги чрезвычайно, но я этим не пользуюсь - в план тренировок статистику быстрее вбить руками, а больше ничо и не надо. Да... заряд держит отлично, за контрольное время айронмэна - не сдохнет!

Повторюсь: за свои баппки - рекомендую! Изменено 23 мая 2013 г. пользователем O`K

[apolev]

O`K спасибо, успокоил.
Если с Ebay не пропадут до аванса, возьму какой-нибудь.

[KiSS]

длинный флейм по теме http://forum.ski.ru/index.php?showtopic=23110

[maxutin]

На 37 минуте говорят о gps часах:
http://trainingday.podster.ru/9

[KiSS]

слушайте господа, а давайте отвлечемся от часов и апсудим стартовый костюм. я заметил что очень много костюмов не просто тёмные, а наполовину и даже больше совсем чорные. как бы это не оч правильно мне кажется.. стоит ли отказаться от такой расцветки? на солнце в ней будет фигово.

[apolev]

Да, тоже задавался этим вопросом, хотя пока не планирую покупать костюм, т.к. надо еще на Выборгмене понять, насколько мне понравиться процесс спортивных соревнований.

Когда гуглил по английскому интернету наткнулся на ветку форума, где обсуждался этот момент.
Насколько хватило моих познаний в английском один человек говорил по поводу эстетической составляющей, мол цветные линяют когда бросаешь мокрыми в сумку, пятна лучше видны и т.д.
Другой говорил что мол это только интуитивно кажется, что черный нагревается сильнее, но парни с www.trisports.com утверждают, что цвет не имеет особого значения, важно как произведено: изготовленные по современным технологиям стартовые костюмы охладят тебя лучше нежели плохие белые.


Честно говоря это слегка противоречит моим скромным познаниям в физике, но я готов поверить, что есть какие-то нанотехнологии, которые позволяют и черный костюм нормально охлаждать.
Хотя сразу возникает вопрос, почему нельзя сделать с такими нанотехнологиями светлый костюм, что бы вообще как в кондиционере быть.

Наверное есть только затратный путь проверки: купить одного ценового сегмента, не низкого, 2 костюма, один черный другой светлый и посмотреть таки насколько в черном будет менее комфортно бегать и ездить.

UPD Кстати в черных велоштанах и велошортах себя более-менее комфортно чувствовал, впрочем не показатель т.к. у меня ноги мерзлячие в принципе.
Изменено 30 мая 2013 г. пользователем apolev