Форум: Норвегия, Швеция,Исландия, Дания, Гренланд

[Змей Гуревич]

временами мы открываем новые форумы на популярных направлениях. Нужен ли такой, новый? Смотрю много у нас и Норвегии и Исландии...

[vvsar]

Наверно, надо сразу взять всю Европу и поделить, чем раз в год по новому форуму вводить.

[Змей Гуревич]

vvsar писал(а) Mon, 12 March 2012 16:12

Наверно, надо сразу взять всю Европу и поделить, чем раз в год по новому форуму вводить.

Я следую за потоком. Сначала у нас не была выделена и Финляндия. Потом выделили. Потом выделили Прибалтику. Оба форума активные и работающие.

теперь я смотрю - скандинавия ОЧЕНЬ популярна.

Вводить форум по Франции или там Англии пока кажется не целесообразным. А по Скандинавии у нас уже поток идет. исландия, швеция, норвегия!!! норвегия вообще много вопросов!

может пора?

[VladG]

vvsar писал(а) Mon, 12 March 2012 16:12

...надо сразу взять всю Европу и поделить...

+1
Личные впечатления - оно, конечно, хорошо, но лучше посчитать - арифметика наука точная

Чтоб далеко не ходить, пробежимся по заголовкам тем в разделе "Велотуризм" на этом сайте, начиная, скажем, с января 2011 года и посмотрим, какими именно странами интересуются пользователи ВП (типа изучим спрос).
Берем страны зарубежной Европы, кроме Финляндии и Прибалтики (т.к. соответствующие разделы уже есть на форуме), Украину и Беларусь тоже не считаем.

Вот результаты такой "пробежки" -
Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 тем
Швеция . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 тем (из них 4 - про о. Готланд)
Европа в целом (несколько стран), без Скандинавии - 13 тем
Германия и Австрия . . . . . . . . . . 10
Италия . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Чехия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Исландия . . . . . . . . . . . . . . . 6
Испания . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Португалия . . . . . . . . . . . . . . . 5
Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Норвегия . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Бельгия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Скандинавия в целом . . . . . . 3
Венгрия . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Черногория . . . . . . . . . . . . . . . 2
Кипр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Голландия . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Греция . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Сербия . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Румыния . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Так что оставшуюся Европу (кроме Финляндии и Прибалтики) можно поделить так:
1. Южная Европа (Италия, Испания, Португалия, Греция)
2. Северная Европа (Исландия, Дания, Норвегия, Швеция)
3. Западная Европа (включая Германию и Австрию)
4. Восточная Европа (всё, что восточнее)

доб. 13.03: Но... что-то многовато разделов получается... м.б. просто сделать раздел "ВелоЕвропа" (т.е. всё, кроме Ф. и Пр.)


Кстати, после долгого перерыва заработала таки библиотека Исакова, там есть поиск по странам, и желающие могут помотреть, какие страны предпочитают российские (и вообще русскоязычные) велотуристы.
Для самых ленивых - цифирь по некоторым странам Европы, на данный момент в библиотеке Исакова по Франции - 44 отчета, по Германии - 39, по Италии - 27, по Норвегии - 26, по Швеции - 22, по Испании - 14, по Дании - 13, по Исландии - 5 отчетов. Изменено 13 марта 2012 г. пользователем VladG

[terra]

Чем не пример тогда форум Винского?

[Odisei]

полностью согласен.

а вообще давно пора делать нормальный поиск по сайту ...

[Змей Гуревич]

terra писал(а) Tue, 13 March 2012 01:54

Чем не пример тогда форум Винского?

Терра, а чем пример? что конкретно нам взять за основу предлагаешь?

[Змей Гуревич]

VladG писал(а) Mon, 12 March 2012 22:16

vvsar писал(а) Mon, 12 March 2012 16:12

...надо сразу взять всю Европу и поделить...

+1
Личные впечатления - оно, конечно, хорошо, но лучше посчитать - арифметика наука точная

Чтоб далеко не ходить, пробежимся по заголовкам тем в разделе "Велотуризм" на этом сайте, начиная, скажем, с января 2011 года и посмотрим, какими именно странами интересуются пользователи ВП (типа изучим спрос).
Берем страны зарубежной Европы, кроме Финляндии и Прибалтики (т.к. соответствующие разделы уже есть на форуме), Украину и Беларусь тоже не считаем.

Вот результаты такой "пробежки" -
Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 тем
Швеция . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 тем (из них 4 - про о. Готланд)
Европа в целом (несколько стран), без Скандинавии - 13 тем
Германия и Австрия . . . . . . . . . . 10
Италия . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Чехия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Исландия . . . . . . . . . . . . . . . 6
Испания . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Португалия . . . . . . . . . . . . . . . 5
Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Норвегия . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Бельгия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Скандинавия в целом . . . . . . 3
Венгрия . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Черногория . . . . . . . . . . . . . . . 2
Кипр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Голландия . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Греция . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Сербия . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Румыния . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Так что оставшуюся Европу (кроме Финляндии и Прибалтики) можно поделить так:
1. Южная Европа (Италия, Испания, Португалия, Греция)
2. Северная Европа (Исландия, Дания, Норвегия, Швеция)
3. Западная Европа (включая Германию и Австрию)
4. Восточная Европа (всё, что восточнее)

доб. 13.03: Но... что-то многовато разделов получается... м.б. просто сделать раздел "ВелоЕвропа" (т.е. всё, кроме Ф. и Пр.)


Кстати, после долгого перерыва заработала таки библиотека Исакова, там есть поиск по странам, и желающие могут помотреть, какие страны предпочитают российские (и вообще русскоязычные) велотуристы.
Для самых ленивых - цифирь по некоторым странам Европы, на данный момент в библиотеке Исакова по Франции - 44 отчета, по Германии - 39, по Италии - 27, по Норвегии - 26, по Швеции - 22, по Испании - 14, по Дании - 13, по Исландии - 5 отчетов.

о! Влад ученый! У него системный подход. СПасибо, Влад! ПОлучаем 27 тем которые попадут к нам на новый форум! В принципе достаточно много, чтобы организовать отдельную тему.

по "Многовато разделов" - есть такая проблема. Но ведь если нас не интересует, например, Норвегия, то ведь никто нас в раздел Норвегия не тянет. Ну я не бываб в разделе торг... ну а раздел есть. для тех кому надо...

[Santa]

Много форумов скорей зло, чем благо. Если делить, то наверно лучше "Финляндию" переименовать в "Северную Европу", добавив туда список из заголовка (за исключением Гренлад - это всё же часть Дании, а если рассматривать отдельно, то вообще С.Америка).

[Змей Гуревич]

Santa писал(а) Tue, 13 March 2012 10:39

Много форумов скорей зло, чем благо. Если делить, то наверно лучше "Финляндию" переименовать в "Северную Европу", добавив туда список из заголовка (за исключением Гренлад - это всё же часть Дании, а если рассматривать отдельно, то вообще С.Америка).

нет, Финляндия отлично работает как тематический форум по финляндии. и работает хорошо, и ни с чем ее объединять не надо.

[terra]

Змей Гуревич писал(а) Tue, 13 March 2012 09:20

terra писал(а) Tue, 13 March 2012 01:54

Чем не пример тогда форум Винского?

Терра, а чем пример? что конкретно нам взять за основу предлагаешь?

У Винского сделано в этом плане максимально. Форумы форумами, но кроме обсуждений опять возникает вопрос об отчетах. Они будут по всем этим форумам раскиданы?
В реальности по отчетам в данным момент выпадает и Финляндии и Прибалтика, потому что мониторить несколько форумов на предмет появления новых отчетов просто не хватает никакого времени.
Тут ведь, на мой правда непрофессиональный взгляд, нужна единая база отчетов в возможностью сортировки. Не прописывать каждый маршрут (треки, протяженность и т.п.) как предлагается на дочернем проекте, а просто база. Библиотека Исаева в этом плане хороша, можно отсортировать по странам.
В общем два пути: множество форумов (пример Винского) и единая база (как у Исаева) - Страна + ссылка на отчет.
Сейчас у нас есть отчеты только те, что в Туризме. Ледовые заезды отдельно. Финляндия отдельно, Прибалтика отдельно. Изменено 13 марта 2012 г. пользователем terra

[Santa]

Ежу понятно, что "отчёт" на форуме - недоотчёт. Слишком много "мусора" при планировании и обсуждении туда попадает. Отчёты должны быть не на форумах, а отдельно, и в таком виде, чтобы осталось токо основное. М.б. с припиской в конце текста "Обсуждение похода см. на форуме (http)". И если делать базу, то именно по таким отчётам.

[Змей Гуревич]

Santa писал(а) Wed, 14 March 2012 08:34

Ежу понятно, что "отчёт" на форуме - недоотчёт. Слишком много "мусора" при планировании и обсуждении туда попадает. Отчёты должны быть не на форумах, а отдельно, и в таком виде, чтобы осталось токо основное. М.б. с припиской в конце текста "Обсуждение похода см. на форуме (http)". И если делать базу, то именно по таким отчётам.

в идеале механизм добавления отчета должен позволять пользователю удобно выложить трек, подсоединить к треку фотогалерею, при желании отдельные фотки совместить с точками на треке, плюс текстовый отчет плюс ссылку на обсуждения на форуме, и дополнительно у отчета можно было бы оставлять комментарии прямо под отчетом. такая видится система.

Все ищем подрядчика

[Santa]

Змей Гуревич писал(а) Wed, 14 March 2012 09:07

Все ищем подрядчика

Типа исполнитель уже есть? Потенциальный конечно. Подрядчик в данном контексте получается =спонсор.

[Змей Гуревич]

Santa писал(а) Wed, 14 March 2012 09:55

Змей Гуревич писал(а) Wed, 14 March 2012 09:07

Все ищем подрядчика

Типа исполнитель уже есть? Потенциальный конечно. Подрядчик в данном контексте получается =спонсор.

Спонсор я. денег мешок зарезервировал. Нужен исполнитель, видимо я криво выразился. Я имел ввиду что не человек, а скорее компания. Так как у меня деньги безнальные.

[Santa]

Змей Гуревич писал(а) Wed, 14 March 2012 14:17

Нужен исполнитель, видимо я криво выразился.

Или я с утра не успел проснуться.
Цитата:

Подрядчик -- физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором подряда обязуется выполнить по заданию Заказчика определенную работу за вознаграждение и сдать ее результат Заказчику.
(Яндекс.Словари)

Так что да Подрядчик = Исполнитель

[Bulawka]

Змей Гуревич писал(а) Wed, 14 March 2012 09:07

в идеале механизм добавления отчета должен позволять пользователю удобно выложить трек, подсоединить к треку фотогалерею, при желании отдельные фотки совместить с точками на треке, плюс текстовый отчет плюс ссылку на обсуждения на форуме, и дополнительно у отчета можно было бы оставлять комментарии прямо под отчетом. такая видится система.

+1
А в идеальном идеале -- должен быть кто-то (типа Санты на "Пути"),
который сам бы мониторил разные источнеги, и с позволения автора выкладывал бы.
Просто у очень многих людей мысли летят вперёд быстрее тела -- вернулся из похода, да и забил на отчёт, ну или писанул что-то где-то, а до публикации в какой-то БД (например, в обсуждаемой) руки не доходят, и не дойдут, и не будут никогда доходить.
А тут такой "Санта" -- не возражаете ли Вы, если мы ваш отчёт разместим там-то,
облагородим, фоток ваших их вашего же вконтакта напихаем и т.п.
Чел как минимум может подорваться и сам всё выложить.
А ленивцы -- как минимум не будут против, с указанием источника и т.п.
С точки зрения развития проекта -- это имхо имело бы смысл.

[Змей Гуревич]

Bulawka писал(а) Wed, 14 March 2012 17:32

Змей Гуревич писал(а) Wed, 14 March 2012 09:07

в идеале механизм добавления отчета должен позволять пользователю удобно выложить трек, подсоединить к треку фотогалерею, при желании отдельные фотки совместить с точками на треке, плюс текстовый отчет плюс ссылку на обсуждения на форуме, и дополнительно у отчета можно было бы оставлять комментарии прямо под отчетом. такая видится система.

+1
А в идеальном идеале -- должен быть кто-то (типа Санты на "Пути"),
который сам бы мониторил разные источнеги, и с позволения автора выкладывал бы.
Просто у очень многих людей мысли летят вперёд быстрее тела -- вернулся из похода, да и забил на отчёт, ну или писанул что-то где-то, а до публикации в какой-то БД (например, в обсуждаемой) руки не доходят, и не дойдут, и не будут никогда доходить.
А тут такой "Санта" -- не возражаете ли Вы, если мы ваш отчёт разместим там-то,
облагородим, фоток ваших их вашего же вконтакта напихаем и т.п.
Чел как минимум может подорваться и сам всё выложить.
А ленивцы -- как минимум не будут против, с указанием источника и т.п.
С точки зрения развития проекта -- это имхо имело бы смысл.

черт знает, если будет механизм, то я бы Санте мог предложить у нас поработать такой Сантой. некоторые бюджеты у нас на зарплаты есть, люди их получают. Санта с нами с нулевого дня Велопитера, без штанов бы не оставил. НО пока об этом рано говорить. Надо сначала сильно сайт переделать, и задача такая масштабная что я хожу вокруг да около, но ничего толком делать не начал. хотя поговорил уже с парой возможных исполнителей