Please log in.

njifnjif

Велосипедист слетал на перекрёстке

48 сообщений в этой теме

Если бы сине-белый полиционер не вылез на пешеходный переход, то полета бы не было... А тормоза у парнишки отстроены действительно хорошо Laughing
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Sun, 06 November 2011 19:39
А тормоза у парнишки отстроены действительно хорошо Laughing

только он ими пользоваться не умеет
это уже не говоря о том, что надо спешиваться, а не нестись на нереальной скорости
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Возможно, но спешиваться перед пешеходным переходом велосипедист ФОРМАЛЬНО не обязан, а вот выезжать за стоп-линию на красный сигнал светофора низзя. Особенно дорожным полиционерам...
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Sun, 06 November 2011 20:43
Возможно, но спешиваться перед пешеходным переходом велосипедист ФОРМАЛЬНО не обязан

http://funportal.info/smiles/smile284.gif
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Ухаха...Ну что,начнём? Laughing Обязан спешиваться))Хоть формально,хоть ради собственной безопасности))
Следующий пжлста Smile
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Sun, 06 November 2011 20:43
Возможно, но спешиваться перед пешеходным переходом велосипедист ФОРМАЛЬНО не обязан, а вот выезжать за стоп-линию на красный сигнал светофора низзя. Особенно дорожным полиционерам...

Опять школота всякая учит по дорогам ездить. Mad
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
на видео видно что лисапедист все-таки смог бы обьехать сзади полиционера..думаю что он оттормозился от машины,которая пехала на встечной..хотя-сам стиль поездки лисапедиста вызывает ..хм..неодобрение
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
пилот Дринкинс писал(а) Sun, 06 November 2011 21:43
думаю что он оттормозился от машины,которая пехала на встечной

К нам присоединился КО. Smile
Добро пожаловать.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
А теперь господа викторина, для тек кто учит ПДД окружающих: как называется то по чему ехал велосипедист?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Зерван писал(а) Sun, 06 November 2011 21:34
Ухаха...Ну что,начнём? Laughing Обязан спешиваться))Хоть формально,хоть ради собственной безопасности))
Следующий пжлста Smile


формально на основании какого пункта пдд? не помню такого.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Sun, 06 November 2011 22:43
Зерван писал(а) Sun, 06 November 2011 21:34
Ухаха...Ну что,начнём? Laughing Обязан спешиваться))Хоть формально,хоть ради собственной безопасности))
Следующий пжлста Smile


формально на основании какого пункта пдд? не помню такого.


П. 1.2.

Цитата:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.


Это означает, кроме всего прочего, что переход НЕ предназначен для движения через дорогу транспортных средств.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Sun, 06 November 2011 22:43
Зерван писал(а) Sun, 06 November 2011 21:34
Ухаха...Ну что,начнём? Laughing Обязан спешиваться))Хоть формально,хоть ради собственной безопасности))
Следующий пжлста Smile


формально на основании какого пункта пдд? не помню такого.

дыкть правила то почитайте
или напишите на основании какого пункта не должен
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Н-да и эти дяди трактуют ПДД.
Велосипедист ехал не по переходу. Изменено пользователем Костя
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Mon, 07 November 2011 00:22
Н-да и эти дяди трактуют ПДД.
Велосипедист ехал не по переходу.


Ехал он, видимо, по велодорожке. Только оказался он на ней непосредственно перед падением, а до этого ехал по проезжей части навстречу потоку..
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Служебная машина ПДД нарушила?
Видео в прокуратуру отправлено? Заявление написано?
Менты во всём виноваты -- ясно как божий день.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Торопыга на красной машине виноват. Обязан был остановиться, осмотреться и предоставить преимущество.
Штраф ему 800 рублей, а если у парня травмы, то всё серьёзнее.

Служебные машины с люстрой "выполняя неотложное служебное задание", могут отступать, но без сирены не имеют преимущества.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Mon, 07 November 2011 00:22
Н-да и эти дяди трактуют ПДД.
Велосипедист ехал не по переходу.

Велосипедист ехал через-пень-колода.А про переход...дык то было отступление от темы.
Я и видео тока что посмотрел Wink Не заводилось оно)Тока скачивание по ссылке. Изменено пользователем Зерван
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Mon, 07 November 2011 01:36

Служебные машины с люстрой "выполняя неотложное служебное задание", могут отступать, но без сирены не имеют преимущества.


Ни сирены ни маячков -- отступать от ПДД нельзя, должны ответить по всей строгости закона Mad Изменено пользователем Haze
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Sun, 06 November 2011 21:56
А теперь господа викторина, для тек кто учит ПДД окружающих: как называется то по чему ехал велосипедист?


Да, спасибо за подвижку к "освежению" знаний. Узнал очень много нового и неизвестного. Из того, что вошло глубоко Laughing :
1. Реально исчез пункт о методе предотвращения ДТП (применять экстренное торможение не меняя полосы движения), помню потому что года 3 назад уходя от столкновения выехал на встречку, был пойман, опротоколен (уход от столкновения не проканал ввиду наличия этого пункта), но ввиду смягчающих обстоятельств оштрафован судьей на 300 рублей.
2. По спецсигналам - добавили пункт о приоритете машин с маячком и спецсигналом без цветографики на бортах (явно респект дипутутам)
3. По пешеходному переходу уже написано
4. Самое яркое впечатление - п. 24.3 все для велосипедистов, запрещен поворот налево и разворот на перекрестках при наличии трамвайных путей и более одной полосы в каждом направлении. Т.е. на подобных перекрестках превращаемся в пешеходов.
5. Разметка велодорожки
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Mon, 07 November 2011 13:51
1. Реально исчез пункт о методе предотвращения ДТП (применять экстренное торможение не меняя полосы движения), помню потому что года 3 назад уходя от столкновения выехал на встречку, был пойман, опротоколен (уход от столкновения не проканал ввиду наличия этого пункта), но ввиду смягчающих обстоятельств оштрафован судьей на 300 рублей.


Этот пункт никуда не исчез:
Цитата:

10.1
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Явного запрета менять полосу никогда и не было. Но в 10.1 нет указаний маневрировать, поэтому так трактовалось и трактуется до сих пор.
А встречка для избежания столкновения это уж вообще за рамками разумного.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Mon, 07 November 2011 13:51

4. Самое яркое впечатление - п. 24.3 все для велосипедистов, запрещен поворот налево и разворот на перекрестках при наличии трамвайных путей и более одной полосы в каждом направлении. Т.е. на подобных перекрестках превращаемся в пешеходов.

Зачем? "Ход конем" никто не отменял.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
b.o.a писал(а) Mon, 07 November 2011 17:04
olegus78rus писал(а) Mon, 07 November 2011 13:51
1. Реально исчез пункт о методе предотвращения ДТП (применять экстренное торможение не меняя полосы движения), помню потому что года 3 назад уходя от столкновения выехал на встречку, был пойман, опротоколен (уход от столкновения не проканал ввиду наличия этого пункта), но ввиду смягчающих обстоятельств оштрафован судьей на 300 рублей.


Этот пункт никуда не исчез:
Цитата:

10.1
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Явного запрета менять полосу никогда и не было. Но в 10.1 нет указаний маневрировать, поэтому так трактовалось и трактуется до сих пор.
А встречка для избежания столкновения это уж вообще за рамками разумного.



Ну при подобных раскладах принимается мЕньшее зло. Выезд на пустую встречку всяко лучше чем побиться самому и побить баклана на волге, который ночью без огней решил срочно развернуться через сплошную.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Скобарь писал(а) Mon, 07 November 2011 18:01
olegus78rus писал(а) Mon, 07 November 2011 13:51

4. Самое яркое впечатление - п. 24.3 все для велосипедистов, запрещен поворот налево и разворот на перекрестках при наличии трамвайных путей и более одной полосы в каждом направлении. Т.е. на подобных перекрестках превращаемся в пешеходов.

Зачем? "Ход конем" никто не отменял.


И етто как? Может я и здесь чего не знаю, или подзабыл? Laughing
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Mon, 07 November 2011 20:50
И етто как? Может я и здесь чего не знаю, или подзабыл? Laughing

Строго говоря етто тоже нарушение (не всегда).
Направо и сразу разворот.
Но если там тоже трамвай или 2 полосы, то см. п.24.3 Smile
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
b.o.a писал(а) Mon, 07 November 2011 21:00
olegus78rus писал(а) Mon, 07 November 2011 20:50
И етто как? Может я и здесь чего не знаю, или подзабыл? Laughing

Строго говоря етто тоже нарушение (не всегда).
Направо и сразу разворот.
Но если там тоже трамвай или 2 полосы, то см. п.24.3 Smile

24.3 тут не причём - если только к запрету поворота налево не причислять поворот на 90 градусов во время хода конем. А это сомнительно.
По правилам нужно доехать до тротуара на другой стороне перекрестка, слезть. Подойти к проезжей части перпендикулярного движения, и поехать, когда им загорится свет зеленый.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
А зачем же было так впадать в панику.... места же море было....
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Shelti писал(а) Tue, 08 November 2011 14:08
А зачем же было так впадать в панику.... места же море было....

Он много чего неправильно сделал. Smile
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Кстати, подобный ход конем иногда исполняют автомобилисты, когда нет поворота налево. В частности, при съезде с Российского путепровода на Индустриальный, там давно убрали поворот налево на Передовиков. Теперь некоторые торопыги там рисуют ход конем. НО. На пешеходном переходе и за ним специально продлена двойная сплошная, а за перекрестком вечерами ... правильно, дежурит патруль ДПС с видеофиксатором. Забавно наблюдать за торопыгами, мигом опупевающими от вида двойной сплошной, когда их вынимают из афты для протоколирования.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Никогда не делайте подобных финтов на лисапеде.Права не отымут,и сплошная пофигу...а вот сбить влёгкую могут.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Зерван писал(а) Tue, 08 November 2011 18:22
Никогда не делайте подобных финтов на лисапеде.Права не отымут,и сплошная пофигу...а вот сбить влёгкую могут.

Поясни, пожалуйста.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Зерван писал(а) Tue, 08 November 2011 18:22
Никогда не делайте подобных финтов на лисапеде.Права не отымут,и сплошная пофигу...а вот сбить влёгкую могут.


Согласен. А что пояснять: ты поворачиваешь направо вместе с потоком авто, а потом на переходе резко даешь налево (типа по пешеходному переходу). Водитель ближайшей к тебе афты, уже забыл о тебе, убедился что на переходе не пешеходов и дал газу. Ну и проехал ровно по тебе. А если не проехал этот, то будь уверен, что во втором ряду поворачивает очередной торопыга и из-за первого тебя вообще не видит. В подобных ситуациях, кстати, очень помогает водительский опыт, т.е. понимание КАК в каждый конкретный момент времени поступит среднестатистический водитель, а как поступит водятел.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Tue, 08 November 2011 19:54
А что пояснять: ты поворачиваешь направо вместе с потоком авто, а потом на переходе резко даешь налево (типа по пешеходному переходу).

Кхм, я с потоком проезжаю прямо. Все фокусы уже на той стороне перекрёстка (перед стоящими машинами). В том и смысл, чтобы не пересекать никакой автопоток вообще.

Upd. Правда, остаётся своего рода пересечение потока поворачивающих направо, но это уж совсем обычное дело. Изменено пользователем spaar
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Неплохо придумано, коллега. Smile Надо будет попробовать сей рецепт.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Haze писал(а) Mon, 07 November 2011 03:08
Костя писал(а) Mon, 07 November 2011 01:36

Служебные машины с люстрой "выполняя неотложное служебное задание", могут отступать, но без сирены не имеют преимущества.


Ни сирены ни маячков -- отступать от ПДД нельзя, должны ответить по всей строгости закона Mad


Ведра у полицеонеров мигают и крякалка с сиреной звуки иногда подают. Видно содержательный back-sound мешает внимательно видеоряд прочувствовать...

Формально к полицеонерам претензий нет.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pe4kin писал(а) Tue, 08 November 2011 22:55
Haze писал(а) Mon, 07 November 2011 03:08
Костя писал(а) Mon, 07 November 2011 01:36

Служебные машины с люстрой "выполняя неотложное служебное задание", могут отступать, но без сирены не имеют преимущества.


Ни сирены ни маячков -- отступать от ПДД нельзя, должны ответить по всей строгости закона Mad


Ведра у полицеонеров мигают и крякалка с сиреной звуки иногда подают. Видно содержательный back-sound мешает внимательно видеоряд прочувствовать...

Формально к полицеонерам претензий нет.

Поздно. Приговор уже вынесен и обжалованию не подлежит Laughing
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Я про этот "Ход конём" писал...пардон,некорректно ответил.Без цитаты
Цитата:
...Направо и сразу разворот...

Изменено пользователем Зерван
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
А не замутить-ли прилепленную тему с выжимками из ПДД, в части, касающейся велосипедистов?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus писал(а) Wed, 09 November 2011 09:45
А не замутить-ли прилепленную тему с выжимками из ПДД, в части, касающейся велосипедистов?

На главной странице сайта есть ссылка на статью о ПДД для велосипедистов Wink
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Кто не способен освоить одну страничку ПДД, тот не должен выезжать за пределы двора Smile
Что там выжимать то?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
b.o.a писал(а) Wed, 09 November 2011 09:59
Кто не способен освоить одну страничку ПДД, тот не должен выезжать за пределы двора Smile
Что там выжимать то?

надо ПДД знать полностью, а не 1 страничку
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
z0rg писал(а) Wed, 09 November 2011 09:53
olegus78rus писал(а) Wed, 09 November 2011 09:45
А не замутить-ли прилепленную тему с выжимками из ПДД, в части, касающейся велосипедистов?

На главной странице сайта есть ссылка на статью о ПДД для велосипедистов Wink
Все такие статьи это ложь, ***ежь и провокация, особенно десятилетней давности.
Велосипедисту на дороге нужно знание почти всего ПДД.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Wed, 09 November 2011 12:49
Все такие статьи это ложь, ***ежь и провокация, особенно десятилетней давности.
Велосипедисту на дороге нужно знание почти всего ПДД.

Это с чего же? Статья не отменяет необходимости читать и изучать ПДД, но разъясняет некоторые моменты.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Кстати - да. У меня формальный стаж стаж вождения 22 года, фактический 20. Правила знаю как и все - на удовлетворительно. Но п 24.3 с запретом левого поворота поверг меня в изумление... Так что акцент на этот пункт должен быть обязателен. Особенно сейчас, когда очень многие автомобилисты пересаживаются на велосипеды.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах