Новые видео по ПДД от властей

[Birdy]

Цитата:

Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности совместно с Ситуационным центром Санкт-Петербурга и Управлением Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предлагают вашему вниманию виртуальный проект, посвященный безопасности дорожного движения.

Ролик "Двухколесный транспорт": http://www.zakon.gov.spb.ru/kindways?video=10
Там же - еще несколько на другие темы.

Тот же ролик без вводной заставки: http://www.youtube.com/watch?v=2KzTPczCoVA Изменено 30 августа 2011 г. пользователем Birdy

[Micael]

хорошие ролики, показательные.
в некоторых случаях водители авто ведут себя как уроды, но велосипедисты здесь везде похожи на наивных самоубийц.

страшновато чутка.

[Roland_Deschain]

Хороший сайт и ролики.
Много на свете идиотов.

[Iskander]

На мой взгляд ВСЕ (и велосипедисты и водители) участники дорожного движения в России совершают кучу ненужных и опасных маневров, пытаясь пролезть в любую образовавшуюся щель. Например случай с двумя автомобилями, когда водитель дал разворачивающемуся возможность выполнить половину маневра и ринулся в образовавшуюся щель. Да, он имел преимущество, но еще 4 секунды терпения и без стресса обе машины разьехались бы и разворачивающаеся машина быстрее бы освободила проезжую часть.
При этом никто и никуда БЫСТРЕЕ не приезжает. Огромное количество времени тратится на резкое торможение и неуклюжие попытки закончить маневр в условиях недостаточной видимости и пространства. Все движение выглядит хаотичным, рваным.

А ролики как учебное пособие выглядят как то слабоубедительно. При всем при том, что показанно там все правильно, но отсутствие света у велосипедиста как то резко снижает педагогическое воздействие - водилы ругают невидимок-велосипедистов, велосипедисты - водятлов, срезающих перекрестки. И опять никто не чувствует себя виноватым. Изменено 31 августа 2011 г. пользователем Iskander

[Birdy]

Iskander писал(а) Wed, 31 August 2011 11:46

А ролики как учебное пособие выглядят как то слабоубедительно. При всем при том, что показанно там все правильно, но отсутствие света у велосипедиста как то резко снижает педагогическое воздействие

У вас случайно нет идеи, каким должен быть сценарий постановочного ролика, который мог бы стать хорошим учебным пособием?!
Тема ролика любая... Нужные темы (на мой скромный взгляд) я описывал тут.

[Iskander]

Birdy писал(а) Wed, 31 August 2011 12:01

У вас случайно нет идеи, каким должен быть сценарий постановочного ролика, который мог бы стать хорошим учебным пособием?!

Нет. Но имхо общий смысл таков: преступление - наказание . Без двоякого толкования. Если в ролике про неправильный маневр водителя показан невидимый велосипедист - любой водитель укажет именно велосипедиста, как виновника аварии. А учебный ролик должен именно учить - непpавильные маневры могут привести к аварии в ЛЮБОМ случае, даже если все остальные участники движения безукоризненно соблюдают правила.
Изменено 31 августа 2011 г. пользователем Iskander

[gudok]

А нельзя эти ролики на Ю-Тьбе открыть?

[Birdy]

Iskander писал(а) Wed, 31 August 2011 17:07

Нет.

Понятно.... Жаль...

[Birdy]

gudok писал(а) Wed, 31 August 2011 23:16

А нельзя эти ролики на Ю-Тьбе открыть?

Открыть нельзя. Можно найти их же, если кто-то их туда закачал. Пример такого ролика я указывал (из него перед закачкой на Ютуб даже вырезали заставку).

Вот тут есть ссылки на еще несколько закаченных на Ютуб роликов из этой серии.

[gudok]

Спасибо

[Duha]

Birdy писал(а) Wed, 31 August 2011 12:01

У вас случайно нет идеи, каким должен быть сценарий постановочного ролика, который мог бы стать хорошим учебным пособием?!
Тема ролика любая... Нужные темы (на мой скромный взгляд) я описывал тут.

Нельзя объять необъятное. В ролике про велосипедиста, очень не понравилась часть про темного велосипедиста. Именно в этом дтп вина велосипедиста очень сомнительна. Далеко не факт, что свет бы ему помог. С автомобилями таких дтп не меньше.
Лучше уж про велосипедиста без света сделать отдельный ролик.

Что нибудь из серии как ночью на темном шоссе автомобиль обгоняет велосипедиста в чёрном (с отломанными катафотами на педалях), а потом велосипедиста с маячком и потом велосипедиста в световозвращалке.

[Костя]

Надо сделать видео с перекрёстком равнозначных дорог, камерой из авто.
Стационарной камерой на фоне асфальта невидимость не так уж очевидна.

[Zero]

Iskander писал(а) Wed, 31 August 2011 11:46

А ролики как учебное пособие выглядят как то слабоубедительно. При всем при том, что показанно там все правильно, но отсутствие света у велосипедиста как то резко снижает педагогическое воздействие - водилы ругают невидимок-велосипедистов, велосипедисты - водятлов, срезающих перекрестки. И опять никто не чувствует себя виноватым.

Там сказано, кто как и почему был не прав. Водятел - т.к. срезал перекресток, а веселопедист - двигался без света и не снизил скорость. ИМХО все справедливо показано. И не постановка(вроде), а реальный случай...

[Iskander]

Zero писал(а) Sun, 04 September 2011 13:21

Там сказано, кто как и почему был не прав. Водятел - т.к. срезал перекресток, а веселопедист - двигался без света и не снизил скорость. ИМХО все справедливо показано. И не постановка(вроде), а реальный случай...

А я и не писал, что неправильно. Я имел ввиду следующее.Учебные фильмы должны убедить того, кто ездит неправильно, что неправильная езда приводит к именно таким последствиям. Что, велосипедист не знал, что без света ездить нельзя, а водитель не знал, что нельзя срезать перекрестки? Смысл ролика - наглядно показать последствия. А в нем показана обоюдка. То есть виноваты все и значит никто.

[njifnjif]

Отличные ролики. Хоть что-то начали делать.
Остаётся обязать несознательных автолюбителей их смореть и понимать.

[gena3x]

Посмотрел на ролик, что-то я ничего не понимаю...

Ясно что ..дила1 который поворачивал налево с палки буквы T с заездом на встречку - не прав но всё же он никого не сбивал. Да вот только ситуация если бы он поворачивал со своей полосы ничем бы не отличалась.

..дила2 который собственно сбил должен был УБЕДИТЬСЯ что там никого нет. там мог был не только велосипед, он мог бы нашину легко не заметить. Если посмотреть на траекторию его левого поворота с разгону - сразу станет очевидно кто виноват. Другое дело что он там подбежал, имя наверное известно, не сажать же его... Пипец какой-то, он ведь в лоб велосипедисту со встречки въехал и не виноват.

Велосипедист ни в чём не виноват но мог избежать этой ситуации если бы осознал что его не видно со встречки, хотя кому в голову могло придти что там будут делать такой лихой поворот.

Но вообще ролик очень поучителен - всегда убеждайся что тебя видно.

[Iskander]

gena3x писал(а) Mon, 26 September 2011 00:40

Посмотрел на ролик, что-то я ничего не понимаю...
Ясно что ..дила1 ...дила2...

В ролике используются определения "иномарка" - это автомобиль, стоящий все время на перекрестке.
"Темный автомобиль" - автомобиль, совершающий левый поворот и являющийся участником столкновения с велосипедистом.

В ролике нет " ..дила1 который поворачивал налево" и "..дила2 который собственно сбил". Это один и тот же "темный автомобиль".
В ролике так и говорит голос за кадром - основной ошибкой водителя, сбившего велосипедиста, является неправильная траектория поворота.

gena3x писал(а) Mon, 26 September 2011 00:40

Велосипедист ни в чём не виноват

Можно спорить, смог ли водитель машины увидеть велосипедиста, если бы он был освещен, но то, что велосипедист был незаметен, двигался с довольно большой скоростью и шанс заметить нормальную велосипедную фару СКВОЗь иномарку у водителя "темного автомобиля" был - это неоспоримо. Вина водителя очевидна, но на дороге встретились "два одиночества." Причем велосипедист, как более "мягкий", должен был думать тщательнеЕ.

[gena3x]

Чёрт, послушал ещё раз - да точно, c первого раза и не разобрался Изменено 26 сентября 2011 г. пользователем gena3x

[atata]

[quote title=Birdy писал(а) Wed, 31 August 2011 01:27]Цитата:

[b]Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности совместно с Ситуационным центром Санкт-Петербурга и Управлением Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предлагают вашему вниманию виртуальный проект

Тот же ролик без вводной заставки: " target="_blank">

Что за видео, что там?

[Birdy]

atata писал(а) Mon, 11 August 2014 01:32

Что за видео, что там?

Отличный некропостинг! :)
Смотрите сами... Теперь уже только в архиве:
https://web.archive.org/web/20110831120237/http://www.zakon.gov.spb.ru/kindways?video=10