Ну вот собсно и карбовел собран

[titanik]

Вес 10,4 Изменено 16 августа 2011 г. пользователем titanik

[Скобарь]

Вес рамы, и про палки напиши чонить

[mph]

судя по высоте подседела - ростовка маленькая

[z0rg]

mph писал(а) Tue, 16 August 2011 23:50

судя по высоте подседела - ростовка маленькая

имхо 17-18

[titanik]

Скобарь писал(а) Tue, 16 August 2011 23:32

Вес рамы, и про палки напиши чонить

Подседел карбоновый. Что то из не дорогого...не помню(((
Руль обычный алюм, вынос тоже. KCNC
В общем вся навеска не ниже XT получилась, если привязываться к этому параметру.
Вес рамы я указывал ещё в топике про покупку этой рамы. Сейчас уже не помню, поищи тему сам, если не лень))

Изменено 16 августа 2011 г. пользователем titanik

[titanik]

mph писал(а) Tue, 16 August 2011 23:50

судя по высоте подседела - ростовка маленькая

Ростовка 16" Но он суко низкий по геометрии. Чел с ростом 172 и стандартными руками-ногами сидит на нём как по учебникам))

[GARRI]

titanik писал(а) Tue, 16 August 2011 23:28

Вес 10,4

Знатный кирпич.

[titanik]

GARRI писал(а) Tue, 16 August 2011 23:57

titanik писал(а) Tue, 16 August 2011 23:28

Вес 10,4

Знатный кирпич.

Вилка тяжеловата, но это личное дело дальнейшего апгрейда владельца.
Вогнать его в 9,7 довольно легко, только затратно.
Найди мне перечень вилок весом 1200 гр и легче и ПОД ВИБРЕЙКИ.
ИМХО таких сейчас выпускается раз-два и обсчёлся да по заоблачным ценникам.
Изменено 16 августа 2011 г. пользователем titanik

[gusevod]

Во сколько встало в итоге ?

[titanik]

Sergei писал(а) Wed, 17 August 2011 00:28

Во сколько встало в итоге ?

Этого я не знаю, платил то не я. Всё покупалось на Чайнике, у Китайского поставщика рам и у Ханнолайнена по мелочи.
Но ИМХО в районе 2000 долларов + - .
Изменено 16 августа 2011 г. пользователем titanik

[gusevod]

А зачем такие муки (поиск вилки) из-за вибрейков ?
Диски то чем не угодили ?

[titanik]

Sergei писал(а) Wed, 17 August 2011 00:34

А зачем такие муки (поиск вилки) из-за вибрейков ?
Диски то чем не угодили ?

Да нафиг они ему сдались? По грязи не катается, в дождь тоже.
Я 10 лет назад тоже от заднего диска отказался в пользу классического лёгкого АВИД-а (даже не параллелка модная) и не жалею.

[O`K]

titanik писал(а) Tue, 16 August 2011 15:03

Sergei писал(а) Wed, 17 August 2011 00:34

А зачем такие муки (поиск вилки) из-за вибрейков ?
Диски то чем не угодили ?

Да нафиг они ему сдались? По грязи не катается, в дождь тоже.
Я 10 лет назад тоже от заднего диска отказался в пользу классического лёгкого АВИД-а (даже не параллелка модная) и не жалею.

А нафига ставить вибрейки, когда можно поставить вечные, лёгкие и красивые диски?

[VORON]

O`K писал(а) Wed, 17 August 2011 07:14

А нафига ставить вибрейки, когда можно поставить вечные, лёгкие и красивые диски?

Все деньги на раму ушли?

[dr_TPig]

Не могу понять, но что-то дисгармонирует, не могу сказать что, походу вилка реально тут не та. Ну и про диски уже сказано.

[866kot]

dr_TPig писал(а) Wed, 17 August 2011 09:45

Не могу понять, но что-то дисгармонирует, не могу сказать что, походу вилка реально тут не та. Ну и про диски уже сказано.

Дисгармония здесь в том, что рулевой стакан задран слишком высоко. Вилку бы пониже.

[z0rg]

866kot писал(а) Wed, 17 August 2011 10:40

dr_TPig писал(а) Wed, 17 August 2011 09:45

Не могу понять, но что-то дисгармонирует, не могу сказать что, походу вилка реально тут не та. Ну и про диски уже сказано.

Дисгармония здесь в том, что рулевой стакан задран слишком высоко. Вилку бы пониже.

была б следующая ростовка, смотрелось бы хорошо

[titanik]

866kot писал(а) Wed, 17 August 2011 10:40

dr_TPig писал(а) Wed, 17 August 2011 09:45

Не могу понять, но что-то дисгармонирует, не могу сказать что, походу вилка реально тут не та. Ну и про диски уже сказано.

Дисгармония здесь в том, что рулевой стакан задран слишком высоко. Вилку бы пониже.

Ну ХЗ. Компоновка рамы и геометрия сразу было понятно какая. Вилку куда ниже? 60мм что ли искать? Эту еле нашли)))
Я без контактов на нём прокатился, если честно нифига , конечно , не понял)), но разгоняется очень легко. Друг писает кипятком, после его Трека 8-ми летней давности это просто ракета)

[titanik]

O`K писал(а) Wed, 17 August 2011 07:14

titanik писал(а) Tue, 16 August 2011 15:03

Sergei писал(а) Wed, 17 August 2011 00:34

А зачем такие муки (поиск вилки) из-за вибрейков ?
Диски то чем не угодили ?

Да нафиг они ему сдались? По грязи не катается, в дождь тоже.
Я 10 лет назад тоже от заднего диска отказался в пользу классического лёгкого АВИД-а (даже не параллелка модная) и не жалею.

А нафига ставить вибрейки, когда можно поставить вечные, лёгкие и красивые диски?

Клиент всегда прав не хотел, а я отговаривать не стал.

И потом шла некая бюджетная борьба за вес. На дорогие, лёгкие комплекты дискачей он тратиться не хотел, а дешёвые кирпичи я ставить отговаривал. В общем компромис как у меня, т. е диск только спереди, он не захотел, ну и ладно. Мне то что?))

[VORON]

Тогда логичнее было ставить жесткий Trigon - и 1,5 кг сразу долой, и перед бы опустился.

[titanik]

VORON писал(а) Wed, 17 August 2011 12:26

Тогда логичнее было ставить жесткий Trigon - и 1,5 кг сразу долой, и перед бы опустился.

Ну он не только по асфальту в булоШную ездить будет))

[titanik]

z0rg писал(а) Wed, 17 August 2011 10:42

866kot писал(а) Wed, 17 August 2011 10:40

dr_TPig писал(а) Wed, 17 August 2011 09:45

Не могу понять, но что-то дисгармонирует, не могу сказать что, походу вилка реально тут не та. Ну и про диски уже сказано.

Дисгармония здесь в том, что рулевой стакан задран слишком высоко. Вилку бы пониже.

была б следующая ростовка, смотрелось бы хорошо

Между прочим длина верхней трубы 54 см. Т.е на рост 172 совершенно классически. Вынос 110 мм. Нафига следующую ростовку и мисиписечный вынос?

[VORON]

А что еще - легкий стритец™?

[titanik]

VORON писал(а) Wed, 17 August 2011 12:39

А что еще - легкий стритец™?

Лёгким стритцем не отделается. Он альпинизмом увлекается - ноги и дыхалку качать надо. Изменено 17 августа 2011 г. пользователем titanik

[dr_TPig]

Макс мне кажется эта рам под 80, а тут стоит 100 +ЕТА я ошибаюсь?