Бинокли

[Cthulhu]

А не подскажет ли кто-нибудь опытный каких-нибудь дельных мыслей-советов-ресурсов по биноклям? Был бы премного благодарен за любую инфу или советы: какие бывают характеристики кроме увеличения? зачем указывают диаметр внешних стекол? зачем всякие понты с наполнением какими-то инертными газами? полезен ли зум(возможность изменять кратность)? на какие марки-модели стоит смотреть? какие цены разумны? какие места в питере торгуют сабжем? Изменено 4 июля 2011 г. пользователем Cthulhu

[Сергей Абрамов]

Cthulhu писал(а) Mon, 04 July 2011 22:02

зачем указывают диаметр внешних стекол?

В магазинах охота/рыбалка есть бинокли. Стоимость тысячами измеряется. Чем больше внешнее стекло, тем более четкое изображение при одинаковом увеличении, это закон физики. Все остальное можно в магазине попытаться выспросить.
PS: У меня дешевый китайский монокуляр за 300р 20-х кратный , на расстоянии 200м я им очень доволен. Пытаться разглядеть что-то более далекое зрение свое все равно не позволяет, так что не могу судить. В морской бинокль вижу не лучше, тут еще свои глаза нужны Изменено 4 июля 2011 г. пользователем Сергей Абрамов

[VORON]

Я совершенно не опытный, но пользователь:

1. Чем выше увеличение и меньше диаметр линз, тем хуже работа при плохом освещении. Выходной зрачок оптики это диаметр/кратность, если результат меньше размера твоего зрачка, то картинка обзаведется темными полями. А зрачок у человека в темноте расширяется.
2. Чем больше диаметр линз и меньше увеличение, тем ярче картинка и тем больше глубина резкости. 7х50 например считается отличным вариантом для сумерек, фокусировки почти не требует, глаз сам фокусируется.
3. Зум, ессно, влияет на качество картинки в худшую сторону. Насколько - надо глазами смотреть. Нужна ли кратность выше 10 - тоже вопрос.

Если хочешь, приезжай, могу показать белорусский 30х50 и китайский 7х50.

[Cthulhu]

VORON писал(а) Mon, 04 July 2011 22:20

Я совершенно не опытный, но пользователь:

1. Чем выше увеличение и меньше диаметр линз, тем хуже работа при плохом освещении. Выходной зрачок оптики это диаметр/кратность, если результат меньше размера твоего зрачка, то картинка обзаведется темными полями. А зрачок у человека в темноте расширяется.
2. Чем больше диаметр линз и меньше увеличение, тем ярче картинка и тем больше глубина резкости. 7х50 например считается отличным вариантом для сумерек, фокусировки почти не требует, глаз сам фокусируется.
3. Зум, ессно, влияет на качество картинки в худшую сторону. Насколько - надо глазами смотреть. Нужна ли кратность выше 10 - тоже вопрос.

Если хочешь, приезжай, могу показать белорусский 30х50 и китайский 7х50.

Володя, а на какой дистанции отчетливо можно разглядеть человека каждым из биноклей? Насколько они полезны в условиях сумерек и белых ночей?

[mph]

в свое время много изучал инфу, но себе бинокль так и не купил.


- при кратности больше 10х уже довольно сложно стабильно удерживать в руках. трясет
- зум нах
- инертные газы - чтобы не запотевал в сложных условиях
- чем больше диаметр внешних стекол тем лучше (не вникая)
- просветление надо (цвет просветления - пох)
- смотреть на известные бренды которые делают оптику(Никон, Кэнон, Пентакс и тп...) неизвестная контора дядюшки Ляо по определению сделает гавно
- цена хорошей оптики около 3000р
- покупать в магазинах оптики


ЗЫ если сам чего выведаешь, пиши сюда, не стесняйся Изменено 4 июля 2011 г. пользователем mph

[VORON]

Cthulhu писал(а) Mon, 04 July 2011 22:48

Володя, а на какой дистанции отчетливо можно разглядеть человека каждым из биноклей? Насколько они полезны в условиях сумерек и белых ночей?

Насчет расстояний врать не буду. Субъективно картинка с 7х50 кажется более четкой, будто губкой протертой. 30х - очень узко специализированный прибор, его с рук тяжело использовать, в сумерках - тем более. 7х50 на концерты носим, очень удобно.

[anvatych]

тоже давно присматриваюсь к этой теме, но пока останавливают габариты и вес хороших биноклей и плохое качество картинки у компактных как то я не готов таскать лишних полкило

[Cthulhu]

Покуривши часик-другой ганзу, я таки выяснил вот что:
-почти все ныне делают в китае-корее-тайване(даже большинство всяких буржуйских брендов вроде olympus/canon/nikon/pentax ). При этом более-менее приличные буржуйские стоят от 7-8л
-бинокли с маленьким диаметром входных линз легче, но в сумерках бесполезны совершенно. Бинокли, которые могут быть полезны при дефиците света, будут весьма габаритными
-брызгозащита -- ценная штука
-если денег много, то лучше брать всякие olympus/canon/nikon/pentax/Steiner, если денег мало, то смотреть надо в сторону Юконов(сша\беларусь) или веберов(питер\китай) -- и те и другие вроде бы неплохое решение за свои деньги, хотя и уступают по качеству получаемого изображения всяким буржуйским образцам.

[anvatych]

Cthulhu писал(а) Wed, 06 July 2011 10:47

-если денег много, то лучше брать всякие olympus/canon/nikon/pentax/Steiner, если денег мало, то смотреть надо в сторону Юконов(сша\беларусь) или веберов(питер\китай) -- и те и другие вроде бы неплохое решение за свои деньги, хотя и уступают по качеству получаемого изображения всяким буржуйским образцам.

при желании можно сгонять в Медиа-Маркт ближайший - там бинокли лежат на открытом доступе и повертеть образцы

[mph]

anvatych писал(а) Wed, 06 July 2011 11:10

Cthulhu писал(а) Wed, 06 July 2011 10:47

-если денег много, то лучше брать всякие olympus/canon/nikon/pentax/Steiner, если денег мало, то смотреть надо в сторону Юконов(сша\беларусь) или веберов(питер\китай) -- и те и другие вроде бы неплохое решение за свои деньги, хотя и уступают по качеству получаемого изображения всяким буржуйским образцам.

при желании можно сгонять в Медиа-Маркт ближайший - там бинокли лежат на открытом доступе и повертеть образцы

был я там, шлак полнейший
но кое-что, конечно, можно понять

[Cthulhu]

В итоге все решилось покупкой Nikon Action EX 12x50 CF. Дороговато, но там и приличные линзы, и азот и отдельная корректировка правого глаза.

Вчера взял с собой на посиделки на крышу и могу сказать что очень понравилось -- даже в сумерках очень неплохо видно.

[anvatych]

свыше 1 кг , многовато весу, имхо

[Cthulhu]

anvatych писал(а) Sun, 10 July 2011 15:43

свыше 1 кг , многовато весу, имхо

а кто сказал что будет легко?

[VORON]

Дык а задачи-то какие? В дом напротив заселилась симпатичная девушка?

[Cthulhu]

VORON писал(а) Mon, 11 July 2011 12:28

Дык а задачи-то какие? В дом напротив заселилась симпатичная девушка?

Ты уже 5й или 6й человек, который спрашивает это у меня)
Если бы это утверждение было верно, то я бы искал не бинокль

На самом деле смысл смысл бинокля в том, что есть очень уж много мест, представляющих высокую культурно-историческую ценность, но при этом некоторые из них считаются закрытыми объектами.
Раз уж не получается посмотреть на них вблизи, то хорошая оптика может хотя бы издали посмотреть повнимательней

[Bulawka]

VORON писал(а) Mon, 11 July 2011 12:28

Дык а задачи-то какие? В дом напротив заселилась симпатичная девушка?

Когда я подыскивал телескоп в подарок коллеге, самый разумный аргумент
(для поюза в условиях города, где астрономические наблюдения в целом не возможны)
самое толковое требование к сабжу выдвинул indi:
"Главное чтоб изображение не переворачивал".
)))

[Sonar]

Cthulhu писал(а) Sat, 09 July 2011 12:21

В итоге все решилось покупкой Nikon Action EX 12x50 CF. Дороговато, но там и приличные линзы, и азот и отдельная корректировка правого глаза.

Вчера взял с собой на посиделки на крышу и могу сказать что очень понравилось -- даже в сумерках очень неплохо видно.

Серия отличная! Сам присматривался к этой серии, но дороговаты они.
Немного спорно увеличение 12х, но с хорошим упором сгодится.
Сам выбрал Nikon Action 8x40 с углом зрения 8градусов. Очень доволен!
Выбирал по многим параметрам и прочитал кучу обзоров и статей в инете.

Важно понимать для чего дается характеристика кратности и размер линзы большой. Это показывает какой диаметр выходного зрачка имеет данная модель. Для того что бы в сумерках или ночью было комфортно смотреть - необходим диаметр не менее 4-5мм. Лучше больше.
Определяется простым делением диаметра линзы на кратность.
Т.е. 8х40, диаметр выходного зрачка 40:8=5мм.

Далее, на этот параметр влияет уже размер бинокля, т.е. все компактные бинокли имеют меньший диаметр выходного зрачка, скажем 8х35 уже будет 4,3мм, что вполне пригодно, 8х25 соответственно 3,1мм, компакты с большим увеличением соответственно будут хуже отображать картинку в плане угла обзора и в темное время суток. 10х35 уже будет 3,5мм.

Ну и кратность еще влияет на комфорт при обзоре, понятно что при просмотре через 7х и 12-20х будет меньше дрожать изображение у семикратного.

Все прочее уже на любителя, и отражается на стоимости бинокля.

ЗЫ: вот неплохая статейка на тему выбора:
http://www.binokular.ru/choose.html
Изменено 18 июля 2011 г. пользователем Sonar

[Майк]

По случаю стал обладателем YUKON 30х50 сдуру взял его в Непал. 2 недели таскал по горам тяжеленную хреновину. в итоге кратеры на луне было рассматривать шикарно, а вот следить за двигающимися fucking animal было крайне проблематично - уж очень узкий угол обзора. Обожравшиеся спящие крокодилы составляли приятное исключение.

[VORON]

Михаил Духанин писал(а) Thu, 21 July 2011 11:31

По случаю стал обладателем YUKON 30х50 сдуру взял его в Непал. 2 недели таскал по горам тяжеленную хреновину. в итоге кратеры на луне было рассматривать шикарно, а вот следить за двигающимися fucking animal было крайне проблематично - уж очень узкий угол обзора.

+100. Дома лежит как раз эта модель. Для чего ее можно использовать в реальных условиях - никто не знает.

[Barmaley]

Доброго времени суток !
Ни у кого случайно бинокля с оптическим стабом нет?
Интересно узнать - что за зверь такой !

P.S.
Вероятно нет ни у кого , по причине невероятности цены ! Изменено 27 сентября 2011 г. пользователем Barmaley

[Майк]

VORON писал(а) Wed, 07 September 2011 13:38

Михаил Духанин писал(а) Thu, 21 July 2011 11:31

По случаю стал обладателем YUKON 30х50 сдуру взял его в Непал. 2 недели таскал по горам тяжеленную хреновину. в итоге кратеры на луне было рассматривать шикарно, а вот следить за двигающимися fucking animal было крайне проблематично - уж очень узкий угол обзора.

+100. Дома лежит как раз эта модель. Для чего ее можно использовать в реальных условиях - никто не знает.

Как вариант держать на штативе в базовом альп. лагере - рассматривать движение связок и рельеф.

[Майк]

Cthulhu писал(а) Mon, 11 July 2011 22:17

VORON писал(а) Mon, 11 July 2011 12:28

Дык а задачи-то какие? В дом напротив заселилась симпатичная девушка?

Ты уже 5й или 6й человек, который спрашивает это у меня)
Если бы это утверждение было верно, то я бы искал не бинокль

На самом деле смысл смысл бинокля в том, что есть очень уж много мест, представляющих высокую культурно-историческую ценность, но при этом некоторые из них считаются закрытыми объектами.
Раз уж не получается посмотреть на них вблизи, то хорошая оптика может хотя бы издали посмотреть повнимательней

Можно начать с первых домов Литейного проспекта. Вот например

Ведь: БОЛЬШОЙ ДОМ" (Литейный просп., 4), название, данное ленинградцами адм. зданию, в к-ром размещались органы ОГПУ - НКВД - МГБ - КГБ. "Б. д." построен по инициативе С. М. Кирова в 1931-32 (арх. Н. А. Троцкий, А. И. Гегелло, А. А. Оль при участии Н. Е. Лансере, Л. П. Шишко, И. Ф. Безпалова, Ю. В. Щуко и др.) на месте сожженного в ходе Февр. рев-ции 1917 здания Окружного суда. Как и Окружной суд, "Б. д." связан переходом с быв. Домом предварительного заключения, к-рый и ныне используется как следственный изолятор. В облике "Б. д." нашли отражение новые тенденции сов. архитектуры - отход от конструктивизма в сторону монументальной классики. Характерны пилоны, высокие угловые башни, мощный нижний этаж, облицованный гранитом, четкость форм.

[VORON]

Михаил Духанин писал(а) Tue, 27 September 2011 15:21

Как вариант держать на штативе в базовом альп. лагере - рассматривать движение связок и рельеф.

На штативе логичнее смотрится зрительная труба 50-150х.