Вылысыпыдысточка на Кузнечном переулке.

[Скобарь]

dillinger писал(а) Fri, 24 June 2011 15:46

это типа оправдывает подобные маневры? о_О

это типа попытка объяснить, почему маневры были сделаны

[Зерван]

alexgg писал(а) Fri, 24 June 2011 15:50

Рельсы уходят вправо, там, где они пересекутся с правой полосой, выбирать в плотном потоке угол их пересечения будет уже невозможно.

Лучше переезжать рельсы под прямым углом.

[alexgg]

Зерван писал(а) Fri, 24 June 2011 16:23

Лучше переезжать рельсы под прямым углом.

И что? По панораме видно, что под прямым углом в месте пересечения рельс с правой полосой уже не переехать. Особенно, учитывая наличие там помех в виде офтопиков.

[Зерван]

Чёто панорама,со схемой не вяжется.Мутно как то всё...кто куда ехал и как обгонял...

В любом случае,не надо никого путать ложными знаками

[pe4kin]

Сам себе профессор писал(а) Fri, 24 June 2011 13:49

Для полной ясности нарисовал подробную схему.

"Так ездют" нормальные люди (синяя пунктирная линия). Нормальные люди правил не нарушают. А Вами нарисовано, что Вы проезжаете перекресток по трамвайным путям, на перекрестке, где присутствуют знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам"

Вы еще, наверное, и на лево поворачиваете с трам. путей на таких перекрестках.
Девушка, может быть препятствие объезжала: яму или острые рельсы и т.д. и Вас об этом информировала. Но Вы же небось думаете, что кругом козлы, а Вы нет.

Повторяем ПДД:
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

и еще раз:
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

[pe4kin]

На фотографии улицы видно, что знаки "Направления движения по полосам" предписывают следующее:
правый (первый) ряд только вправо
второй ряд налево-прямо-направо
третий ряд движения трамваев: проезда безрельсовым ТС нет.

Велосипедистка ехала в первом, увидела знаки и перестроилась во второй, о чём сигнализировала рукой. Всё правильно сделала.

Сам себе профессор за "козу" хорошо бы извинится. Вы не правы.

[401]

Зерван писал(а) Fri, 24 June 2011 18:49

В любом случае,не надо никого путать ложными знаками

А чего ложными-то? Если речь всё ещё про жест лисапедистки, то:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
Не вижу препятствий для использования этого жеста именно с целью предотвратить опасный обгон.

[z0rg]

401 писал(а) Mon, 27 June 2011 15:53

Зерван писал(а) Fri, 24 June 2011 18:49

В любом случае,не надо никого путать ложными знаками

А чего ложными-то? Если речь всё ещё про жест лисапедистки, то:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
Не вижу препятствий для использования этого жеста именно с целью предотвратить опасный обгон.

обгон - это с выездом на встречку

[dillinger]

401 писал(а) Mon, 27 June 2011 15:53

Зерван писал(а) Fri, 24 June 2011 18:49

В любом случае,не надо никого путать ложными знаками

А чего ложными-то? Если речь всё ещё про жест лисапедистки, то:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
Не вижу препятствий для использования этого жеста именно с целью предотвратить опасный обгон.

обгон это с выездом на встречку, так что мимо кассы.

[z0rg]

dillinger писал(а) Mon, 27 June 2011 15:55

обгон это с выездом на встречку, так что мимо кассы.

опоздал

[Зерван]

401 писал(а) Mon, 27 June 2011 15:53

Зерван писал(а) Fri, 24 June 2011 18:49

В любом случае,не надо никого путать ложными знаками

А чего ложными-то? Если речь всё ещё про жест лисапедистки, то:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
Не вижу препятствий для использования этого жеста именно с целью предотвратить опасный обгон.

И даже если не обгон.Пущай будет опережение.Пущай даже без перестроения,
а просто чел взял чуть правее,что бы дать возможность велосипедисту повернуть налево,как оно и указало.
Тока не надо говорить про повороты налево.Я знаю.Водила...возможно.
Но большинство бякеров клали на правила,или не учили...или им семь жизней отмеряно.
Смысла вилять из ряда в ряд,не вижу

[Скобарь]

"Оно" указало перестроение и таки его выполнило в соответствии с задуманным. А то, что водила воспринял это как поворот и действовал соответствующим бездумным образом, то это его проблемы.
Да, и перестраиваться, не глядя назад, нельзя (в пятый раз говорю), "коза" неправа тоже.

[pe4kin]

Скобарь писал(а) Mon, 27 June 2011 22:27

"коза" неправа тоже.

Но ПДД не нарушала.

[Скобарь]

Нарушала, ибо создала помеху при перестроении

[Скобарь]

Да и с требованием "держаться возможно правее" тоже не всё гладко, но это вынужденно. Тем более маневр, как его нарисовал аффтар темы, выглядит странновато.

[Зерван]

Ну значит неудачники за рулём)Кому то не повезло с лисапедистом,а кому то с водятлом.
Но даже при условии,что почти всё время работы я провожу за рулём,
и офигеваю от бякеров...зато на велике,по проезжей,отдыхаю))И никто мне не мешает
(почти) Изменено 27 июня 2011 г. пользователем Зерван

[Скобарь]

Кому не повезло с водятлом, еще неизвестно. Может, была наглухо в уши заткнутая и даже ничего не слышала/не поняла, шо за спиной творилось.

[Зерван]

Там не уши.Там мозг заткнут.ИмхО конечно же.

[pe4kin]

Зерван писал(а) Mon, 27 June 2011 22:45

Там не уши.Там мозг заткнут.ИмхО конечно же.

Если бы велосипедистка участвовала в дискуссии, можно было бы узнать подробности с обеих сторон. А так ребята, вы скатываетесь к хамству автора, чье нарушение ПДД видно даже с его слов.

[Knop]

Велосипедиста каждый обидеть может.

Отмашка велосипедиста не всегда обозначает намерение сделать поворот, существует такой маневр, как объезд препятствия (яма, открытый люк, припарованное авто).

Де-юре велосипедистка не права, но с т.з. безопасности движения не сделала ничего предосудительного, скорее наоборот.

Простите, а вы всегда останавливаетесь перед нерегулируемым пешеходным переходом, если на него вступил пешеход? Ответ я знаю. Это к вопросу о слепом следовании букве закона и святости иных автомобилистов.

В "шлемике" у девушки, очевидно, есть, что сохранять.

"Поравнялся и ласково спросил: "Какого хера?""
Этим вы создали предпосылки для аварийной ситуации..

Сам себе профессор, сам себе водитель,...

[dr-evil]

имхо автор идиот.
опаздываешь? не понимаешь впереди идущий транспорт? ТОРМОЗИ, <тут был мат>

Велосипедист всегда уйдет в правую часть проезжей части при первой возможности.