Белый.

Пешеходный переход на велосипеде.

153 сообщения в этой теме

Да, выехал. Но это не создавало опасной ситуации. Нарушение есть, вины в случившемся нет.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 00:37
Да, выехал. Но это не создавало опасной ситуации. Нарушение есть, вины в случившемся нет.
КОАП 12.5 ч4 выезд на полосу встречного движения, лишение прав от 4 до 6 месяцев.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Wed, 18 May 2011 20:48
Объяснять в общем-то нечего. Вы читаете не ПДД а статейки журналистиков, которые по ошибке начитались ПДД Белоруссии или статей Белорусских журналистов.
Верьте статейкам, не верьте ПДД РФ и читать его незачем.

вы сами ПДД почитайте
я вам написал, что по ПДД велосипед - ТС
но вы это почему-то проигнорировали и продолжаете нести бред
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 00:37
Да, выехал. Но это не создавало опасной ситуации. Нарушение есть, вины в случившемся нет.


по твоему можно выезжать на встречку если безопасно? Он должен был при выезде стоять и ждать пока пройдут пешеходы, а не нестись на встречку, к тому же там видно машины, которые подъезжают к светофору и в которые он мог также въехать. Велосипедист не спорю нарушил, но спровоцировал аварию водитель авто, не пропустив пешеходов на своей стороне т.к. велосипедист явно успел бы там проехать под "прекрытием". Изменено пользователем Djkefir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 00:37
Да, выехал. Но это не создавало опасной ситуации. Нарушение есть, вины в случившемся нет.

Велосипедист тоже всего лишь переезжал по переходу. При соблюдении ПДД водилой ничего бы не произошло, т.е. у него тоже нарушение есть, а вины нет? Штраф за встречку много суровее чем за переезд по переходу не просто так.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Djkefir писал(а) Thu, 19 May 2011 10:43
по твоему можно выезжать на встречку если безопасно?

Нельзя, но здесь это не причина аварии.

Как бы понятней объяснить... вот начал ты переходить дорогу на красный свет, и тут кирпич на голову. Ты виноват в падении кирпича?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 10:45

Велосипедист тоже всего лишь переезжал по переходу.

Он всего лишь летел низко, а моск дома оставил ))
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 11:18
z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 10:45

Велосипедист тоже всего лишь переезжал по переходу.

Он всего лишь летел низко, а моск дома оставил ))

моск дома оставили ОБА
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Зерван писал(а) Wed, 18 May 2011 19:02
Безполезно это...Для человека вести и управлять,одно и то же.
Пешком с великом-не по серьёзному как то,да?
И ваще слезать с велика унизительно,и недостойно взрослого и уверенного в себе человека

И ваще слезать с велика унизительно,и недостойно взрослого и уверенного в себе человека, всю оставшуюся недолгую беспечную жизнь.
Потом, карета скорой помощи, больничка и, как повезет, инвалидность или уютное место, с не шумными соседями.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Цитата:
И ваще слезать с велика унизительно,и недостойно взрослого и уверенного в себе человека


Шутки шутками, а иногда приходится себя одергивать. Идешь рядом с велосипедом на переходе весь такой красивый в велошмотках и на контактах и в шлеме, а народ проскакивает на зеленый по зебре ловко вихляя между мамочками с колясками и бросая на тебя удивленные взгляды. И думаешь - а я ведь могу так же. Smile
А потом смотришь такие видео и думаешь - ну его нафик. Лучше бегом перебежать.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Никола писал(а) Thu, 19 May 2011 12:58
Лучше бегом перебежать.
Бегом не надо. И в последние секунды до переключения переходить не надо.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Никола писал(а) Thu, 19 May 2011 10:12
Взгляд с другой стороны баррикад Smile
http://spb-auto.livejournal.com/16512824.html

Кстати вот и там есть люди которые читают первоисточник:
Цитата:
amavlyanov
2011-05-18 08:28 am UTC (link)
в данном словосочетание "ведущие велосипед" не совсем ясно.
что имеется ввиду? что человек управляет велосипедом, или то что он с него слез и сопровождает его рядом держась за него?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Мама дорогая... Mad

ПДД РФ, пункт 1.2 (до конца дочитываем!)
Цитата:
«Пешеход» -- лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.


Вот тоже пешеход, по мнению Кости
http://www.youtube.com/watch?v=z2_8X87ASwg
Костя умный, ему виднее
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 14:10
Бегом не надо. И в последние секунды до переключения переходить не надо.

это где написано такое?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 14:30
Вот тоже пешеход, по мнению Кости
http://www.youtube.com/watch?v=z2_8X87ASwg
Костя умный, ему виднее

да этот опытный юрист дитя вообще, 99 г.р.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Александр, мальчику 12 лет. Ну что вы хотите. Smile
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 14:32
Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 14:10
Бегом не надо. И в последние секунды до переключения переходить не надо.

это где написано такое?

Это в здравом смысле написано.
И в первые секунды зеленого - тоже нежелательно, а башка должна вертецца на 360 градусов. А то на некоторых перекрестках светофоры рассинхронизированы, и могут показывать зеленый в две стороны сразу, с перекрытием.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Скобарь писал(а) Thu, 19 May 2011 14:49
башка должна вертецца на 360 градусов

это понятно, крутить надо ВСЁ время
даже когда идешь по тротуару
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Никола писал(а) Thu, 19 May 2011 14:34
Александр, мальчику 12 лет. Ну что вы хотите. Smile

Тогда понятно. В профиль не смотрел, сори.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
пешеходный переход потому и называется что для перехода, а не для переезда, перебега, перекатывания и переползания. Если следовать логике, то перебегать его нельзя! Smile

«Пешеход» -- лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску - жирным выделил для человека который не понимает в каком смысле употреблено слово "вести".
Изменено пользователем Djkefir
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 14:32
Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 14:10
Бегом не надо. И в последние секунды до переключения переходить не надо.

это где написано такое?
Нигде, совет такой: лучше не надо.
Бегом вас не заметят и вы не заметите, а в последние секунды едут не глядя или глядя в другую сторону, а после столкновения уже не разберёшься был зелёный или нет.
Особенно детям надо объяснять, что переходить внимательно следя за авто безопаснее чем перебегать.
z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 14:33
да этот опытный юрист дитя вообще, 99 г.р.
85, малыш.
Djkefir писал(а) Thu, 19 May 2011 15:46
не производящее на ней работу.
Лица производящие дорожные, разметочные, коммунальные работы, не считаются пешеходами, им можно в отличии от пешеходов ходить по всей ПЧ.
А вы подразумеваете что велосипедист производит работу как понятие физики двигая ногами? Так все ногами двигают...
Речь о работе производимой на дороге и в отношении неё.
Кроме того к приравненным эти слова никак не относятся, а только к лицам вне ТС. Изменено пользователем Костя
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 18:33

z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 14:33
да этот опытный юрист дитя вообще, 99 г.р.
85, малыш.

2085, 2185, 2285....? Точно, послан из будущего, чтобы спасти Джона Конораглупых велосипедистов от езды по проезжей части. Laughing


z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 10:40
вы сами ПДД почитайте
я вам написал, что по ПДД велосипед - ТС
но вы это почему-то проигнорировали и продолжаете нести бред

Опять игнор? Или написать очень большими буквами? Изменено пользователем z0rg
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 20:26
z0rg писал(а) Thu, 19 May 2011 10:40
вы сами ПДД почитайте
я вам написал, что по ПДД велосипед - ТС
но вы это почему-то проигнорировали и продолжаете нести бред

Опять игнор? Или написать очень большими буквами?
Да, транспортное средство по определению, инвалидная коляска аналогичное ТС и что?
Я считаю что раз "К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед" то им можно на тротуар, если не мешают.
В противном случае велосипедам, коляскам, тележкам вообще нельзя дотрагиваться до тротуара.

"Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов."
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя писал(а) Thu, 19 May 2011 20:59
В противном случае велосипедам, коляскам, тележкам вообще нельзя дотрагиваться до тротуара.

Велосипедам нельзя. Они - ТС.
Коляски не ТС. Об этом написано в определении.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах