спрошу про Garmin 62: преимущества растра и рельеф

[КоклюшЪ]

выбираю первый навигатор.
Между 60 и 62 Garmin-ами.
До этого имел непродолжительный опыт пользования 60-го.

Что мне дадут растровые карты:
- более удобны в визуальном восприятии?
- может ли 62-ой прибор сам по 2-3 точкам наложить координаты на обычный графический файл карты без какой-либо предварительной обработки? Или нужно иметь предварительный секс с каким-нибудь Map-Source?
- если растровые карты требуют предварительной обработки - продаются ли они уже готовые и насколько дороже векторных?
- скорость работы прибора и его энерго-затратность с векторной и растровой картой одинакова?

Ещё вопрос про различия приборов 62 серии. Вот здесь http://www.2cap.ru/ указано на наличие встроенной карты с рельефом местности только для 62S. Если это не маркетинговая уловка - то что за рельеф на карте? Он совмещается со встроенным альтиметром и даёт более точное местоположение (по спутникам + по абсолютной высоте)? Или просто речь идёт о нарисованных на карте высотных линиях без какой-либо их привязки к процессу "ориентирования"?

[VORON]

КоклюшЪ писал(а) Fri, 08 April 2011 20:05

Что мне дадут растровые карты:
- более удобны в визуальном восприятии?

Достоинство в том, что вы можете привязать любую растровую карту любого региона, включая те, для которых вектор схожей детализации появится лет через 100. Привязанные спутниковые фотки очень полезны для пешек по лесам-болотам.
Цитата:

- может ли 62-ой прибор сам по 2-3 точкам наложить координаты на обычный графический файл карты без какой-либо предварительной обработки? Или нужно иметь предварительный секс с каким-нибудь Map-Source?

http://voron-vp.livejournal.com/32185.html
Цитата:

- если растровые карты требуют предварительной обработки - продаются ли они уже готовые и насколько дороже векторных?

http://www.poehali.org
http://sasgis.ru

Цитата:

Ещё вопрос про различия приборов 62 серии. Вот здесь http://www.2cap.ru/ указано на наличие встроенной карты с рельефом местности только для 62S.

Это неправильный перевод. Просто для некоторых карт рельефные объекты могут быть затененными (псевдо-3Д).

[elektrolitr]

растровые карты дадут тебе возможность смотреть на экране Генштаб, спутниковые снимки и вообще любые другие растры по желанию и настроению. как ты, наверное, уже догадался- не для всех стран есть векторные карты, и тем более векторы в хорошем качестве и достаточно подробные.

сам прибор растры не привязывает. надо секаса с кучей программ, мапсурс тут не при чём. освоить реально

есть платный сервис гармина (30 баксов в год), оттуда без лишних телодвижений качаются спутниковые снимки по типу гугля

растровые карты в формате .jnx работают довольно быстро. сейчас у меня в руках Орегон 450 ворочает 2-км Мадагаскара обьёмом 1.5 гига. зум небыстрый, зато сдвиг карты быстрее, чем современный (т.е. подробный) вектор на 60ке

рельеф- это просто красивое затенение карты, для наглядности. это фича не прибора, а карты, все новые приборы её поддерживают. забей.

как счастливый владелец 60ки могу сказать, что пора брать 62й.

хотя 60ку я не продам, но 62й в компанию докуплю, как будет возможность

[VORON]

elektrolitr писал(а) Sat, 09 April 2011 22:46

как счастливый владелец 60ки могу сказать, что пора брать 62й.

+1. Работает от батарейки меньше, но зато вкусностей намного больше!

[VORON]

http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=109441#post1677334

[VORON]

Затенение рельефа на встроенной базовой карте:


На Дорогах России фича не работает:

[КоклюшЪ]

Спасибо за развернутые ответы. Возьму 62SD. Остальные функции для меня точно избыточны.

[КоклюшЪ]

Ещё вопрос:
влияет ли размер вставленной SD карты на скорость работы прибора?
максимум - 32 ГБ?