ArsWolfBeast

dillinger писал(а) Fri, 02 September 2011 16:38ArsWolfBeast писал(а) Fri, 02 September 2011 15:14съезжая с моста А. Невского к Новочеркасской всегда поднимаю левую руку вертикально вверх, потому что в 90% случаев найдется оффтопиководитель, который решит тебя обогнать и повернуть направорука вверх это знак остановки вообще то Я ЗНАЮ. Но так как езжу там каждый день, то знаю, что если я это показываю - оффтомобили тормозят, а если нет - подрезают опасно для меня (хотя обязаны пропустить) .

Начал задумываться о том, что бы для города и леса иметь 2 разных велосипеда. Декстер оставлю для ежедневной езды, а для леса/выездов хочу что-нть отдельное. Оринтировачные требования: 1. Недлинные вывезды, иногда с большим грузом. 2. Асфальт/грунт - 40/60 Хотелось бы переусмотернные конструкцией места для заднего и переднего багажника и полных крыльев. Бюджет - примерно 40к руб. Заранее спасибо.

съезжая с моста А. Невского к Новочеркасской всегда поднимаю левую руку вертикально вверх, потому что в 90% случаев найдется оффтопиководитель, который решит тебя обогнать и повернуть направо

Рюкзак ихний большой служит мне уже лет 8. А может и больше. При условии что таскали иногда в нем по 2 комплекта доспехов)

ProteKtor писал(а) Thu, 25 August 2011 12:39Давно бы уже сам заказал- в чем проблема то? Даже ребёнок разберётся Мне лень заводить новую карточку =) а так меня уже вписал Влад

эххх http://www.velowiki.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4.jpg

Я понял Цитата:Велосипеды, специально предназначенные для классического велотуризма, на данный момент не производятся -- как правило, туристу приходится самостоятельно дорабатывать MTB, гибрид или найнер под свои задачи. переформулирую так. Нужен максчимально надежный и грузоподъемный (в пиках до 60-70кг груза) лисапед на короткие дистанции электричка-мероприятие (15 км макс). Если последние 500 метров мне придется вести его за рога - ничего страшного.

mogilshik писал(а) Fri, 19 August 2011 13:00 "Запрещается называть Финляндию и её жителей оскорбительными и пренебрежительными словами. Общеупотребительное сокращение "финка" по отношению к Финляндии не желательно, но допустимо." А другие страны и жителей можно?

Так танцы в результате, или дискотека?

Leavsee писал(а) Wed, 17 August 2011 14:07ArsWolfBeast писал(а) Wed, 17 August 2011 09:39Leavsee писал(а) Tue, 16 August 2011 23:51 Хотя те же немецкие подводники и без маяков умудрялись выходить на нужные места в океане. В том числе при сильно пасмурной погоде. В океане нет такого понятия как безопасный фарватер. Согласен. Но фарватер все же восновном не маяками отмечен. А всякие бакены и створные знаки никем не охраняются, хотя, имхо, важны даже более. ЕМНИП, то в случае расхождения данных по бакенам и по маяку следует идти по маяку, ибо его с места сдвинуть труднее)

Leavsee писал(а) Tue, 16 August 2011 23:51 Хотя те же немецкие подводники и без маяков умудрялись выходить на нужные места в океане. В том числе при сильно пасмурной погоде. В океане нет такого понятия как безопасный фарватер.

dushman писал(а) Sat, 13 August 2011 00:52 Значит если я желаю покататся г-нить под Новгородом. То я должен туда и обратно тож на веле катить? Не неси чуш. Это не бревет а желание покататся в удовольствие. Т.е. если я хочу на Вашей квартире хочу устроить посиделки с пивасом, то общество должно обеспечить мне такуцю возможность? Цитата:"Дырки" на вокзалах никто заделывать не будет. Начальство прекрасно о них все знает. Но мы этими дырками для чего пользуемся??? Правильно. Чтоб сэкономить. А если "сговорчивую" контру уволить, благо постоянно трем, кто за сколько доехал и договорился??? Тогда и смысл в этих дырках отпадает. Какой процент народу станет меньше катать за город с такими ценами??? Ну и хорошо, в электричках станет свободнее, будет куда велик поставить добропорядочным велосипедистам =)

Змей, ты реально считаешь, что на стратегический объект будут водить по таксе и с разрешения начальства?

Змей Гуревич писал(а) Fri, 12 August 2011 17:13VORON писал(а) Fri, 12 August 2011 16:02dushman писал(а) Fri, 12 August 2011 15:28Если и выкладывать какую либо инфу, то наверное в "фильтрованнном" варианте. "На последнюю электричку мы успели чудом, куда делось время участники знают, а остальным это,пожалуй, ни к чему". (с) Не разделяю мнение Душмана. Это такое получается... я классно скаталсся, такое видал классное, интеесное, так было клево. НО ВАМ БЫДЛУ НЕ СКАЖУ! ато испохабите все, и мне в белом фраке некуда будет поехать... А мы потом всё равно в кэше гугла найдем)

Принимаем, но учти, что будет поддерживаться принцип равномерного распределения грузов =)

Хе-Хемуль писал(а) Fri, 12 August 2011 12:00А касаемо ПДД - ну вот вы нашли барышню, которая тащится от насилия, при этом она в дееспособном возрасте - ну и насилуйте ее к взаимному удовольствию. Она на вас не подаст в суд, а кроме нее это решать некому. Поток идет быстро так же с относительным согласием участников. В большинстве случаев. Не передергивайте, речь не о скорости потока, а о вашей фреазе про то что "товарищи велосипедисты не соблюдайте ПДД потому что мы их соблюдать не будем". И вы точно так же можете найти себе велосипедиста, который будет согласен, что вы его будете порезать, сбивать и т.д. по взаимному согласию. А с другими будьте добры соблюдать ПДД.

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 10 August 2011 22:02Рискну спросить - а вас-таки все устраивает в этой стране, что вы не едете в Голландию с ее велотрадициями? Или Голландию что-то не устраивает в вас ? А почему в не едете в Сомали, там можно ездить как хочешь?

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 10 August 2011 21:35То есть вы хотите сказать, что вы не занимаетесь насилием только потому, что вам что-то не нравится в уголовном кодексе. Ну что же, он для того и написан. А ПДД написаны что бы по ним ездить.

Джкефир, учти, что с точки зрения этих бабкии дедки то тоже можешь оказаться зажравшимся мудаком

Leavsee писал(а) Mon, 08 August 2011 17:52 Тем не менее, мародерствовать нехорошо. Просто нехорошо, вне зависимости от суеверий. То, что это нехорошо - иррационально. АПД. Я и сам считаю, что нехорошо, но рационаньного объхяснения не вижу.

CRUEL писал(а) Tue, 09 August 2011 08:04Ч И ещё можно было бы понять, если у кого денег нет, а там карбон бы лежал и ХТR покругу, но стелс дербанить... сидуха... подножка... Это уже надо совсем отпуститься. А в чем разница-то?

Хе-Хемуль писал(а) Tue, 09 August 2011 15:41Если вас не устроит мое отношение к вашему желанию, вы откажетесь от секса вообще? ПДД не самочка, они скорее фаллоимитатор и я точно не ПДД ПДД не фалоимитатор, а УК в данном примере

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 03 August 2011 20:19ArsWolfBeast писал(а) Tue, 02 August 2011 22:35И ещё раз, если Вас что-то не устраивает в ПДД, об этом надо было сказать до получения прав.предположим, что вам нужна еда. Вы приходите в магазин, говорите, что вас не устраивает цена, и уходите, или все же покупаете кило гречки? Давайте различать выбор среди законных, или незаконных вариантов? А то ведь можно сказать, что раз мне секса хочется, а Хе-Хемуль несогласна, то всё равно можно насиловать, ведь хочется.

И ещё раз, если Вас что-то не устраивает в ПДД, об этом надо было сказать до получения прав.

Хе-Хемуль писал(а) Tue, 02 August 2011 17:26ArsWolfBeast писал(а) Sun, 31 July 2011 09:37ХеХемуль, вы хоть один пример-то когда Вам законы физики мешают соблюдать ПДД приведете?зачем? я вам и здесь повторю, что ПДД написаны с учетом законов физики. Написано 60 км/час в городе максимум - предполагается, что это та скорость, с которой можно остановиться, увидев рядом с переходом пешехода. Либо пешеход достаточно далеко. А велосипедист перемещается быстрее (удивительно, ага?) и поворотников у него нет, а вертлявость повышенная. только как бы это максимум, а держать скорость надо с учетом дорожной обстановки, состояния дороги, видимости, состояния машины и прочая.