ArsWolfBeast

Romanycz писал(а) Tue, 06 December 2011 23:19дело-томинутное. Пробел пропустили

Galakhov писал(а) Tue, 06 December 2011 21:55нецензурной брани Так в словаре на фак ю и стоит "неценз." ну не пишут в серьезных словарях слово "мат".

А вот словарь американских жаргонизмов и сленга считает фак ю нецензурным словом.

Galakhov писал(а) Tue, 06 December 2011 18:53 ну а употреблянты постараются следить за своей речью, и лишний раз без повода не загрязнять ее словами-паразитами. Ну вот с этим я согласен. Я ещё пойму к примеру неприличный анекдот под спойлером. Но когда не самые лучшие в русском языке слова вставляются просто от нечего делать...

Дэн, если я подойду к твоей жене и скажу, мадам Галахова, фак ю - ты согласишься что это нормально и хорошо?

*здесь была мысль от кисейной барышни*

Romanycz писал(а) Tue, 06 December 2011 10:53на которой были бы все треки, и увеличивая ту или иную область, можно было бы видеть все треки, там проходящие. К сожалению, я не могу судить, насколько это реализуемо технически. конкретно это - оч сложно имхо

Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 19:19 Кстати да, отчего не сделать специализированный движок, совмещенный с картой может быть, путеводителем? Я - за )

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 17:52 Матюги никто и не обсуждает, обсуждают выражения типа "Повысим нахрен свой культурный уровень -- идём блин в музей". Спич конкретно о нахрен и блин. )) А вот Окей в модераторской уже не первый раз пытается защитить своё право писать слово из трех букв.

milla писал(а) Mon, 05 December 2011 17:46 Значит, у кого мнение решающее? )))) У ЗГ

dr_TPig писал(а) Mon, 05 December 2011 17:24Я вот лично против хамства, мата и других оскорблений, но определенной категорий пользователей не хватает жизненной мудрости и душевной гибкости, чтобы не нарываться. 1. Если человеку нравится хамить и грубить, он повод найдет всегда. 2. Как-то мне кажется, что пользователи приходят на форум не для того что бы сидеть и думать "ах как бы мне не написать ничего такого, что бы %юзернейм%а не спровоцировать.

Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 17:20z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 17:03VORON писал(а) Mon, 05 December 2011 17:01 Вариант №2: пользователи форума на собственной шкуре поймут, что на данном форуме не ругаются, и начнут пробегать глазами свои сообщения перед отправкой на предмет случайно затесавшейся ругани. Этот вариант почему-то не рассматривается. А Твинго опять бредит. Бан 1 сутки за оскорбление пользователя ДВА. эй, стоп, я его уже забанил за этот пост)

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 16:18z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 16:05Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:52Смысл в том чтобы похоронить оффтопег. Я думаю у вас прекрасно получицо. ))))) Т.е. без мата, хамства и оверквотинга оффтопик умрет? Не, не умрёт. Просто станет литлваном. С соответствующим уровнем пользователей. )) Вот интересно, почему самые интересные в живом общении люди умеют общаться без поф, наф и т.д?

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:38ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 15:27Если же работа модератора состоит в том что бы поддерживать тот легкий аромат свинушника, существующий в офтопике, то я не заинтересован в модерировании оного. А если не в этом смысл, то заинтересован? )) Если смысл в том что бы убирать свинарник - да, заинтересован)

milla писал(а) Mon, 05 December 2011 15:43 да ты даже и без хамства обижаешься.. к сожалению. могу тебе в лс напомнить, как умудрился на меня обидеться, (это при том, что никогда меня не видел и общался по работе) Вообщем, будь проще (но не упрощай мои слова ))) Милла, я помню всё связанное с общением с тобой =) Хотя мне показалось, что обиделась в тот раз как раз ты (и таки да, я был в тот раз глубоко неправ).

milla писал(а) Mon, 05 December 2011 15:23 Арс, ты очень ранимый мужчина Ну как бы я не привык, что бы незнакомый мне человек открыто хамил мне в ЛС.

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:20 И вообще, Арс/Зорг, вы излишне рьяно плохо модерируете, имхо. Видимо я слишком доверчево отнесся к призыву ЗГ. Если же работа модератора состоит в том что бы поддерживать тот легкий аромат свинушника, существующий в офтопике, то я не заинтересован в модерировании оного.

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:14z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 15:03А чего же он остальным тогда не разъяснил? Там глубоко личные Пу-мотивы. А мне в личку он тоже по Пу-мотивам писал?

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 14:46 для тех, кто в танке еще раз: транслиты матом не являются. Для тех кто в БМД транслит=завуалированный мат

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 13:41 а вы Булафку, которому это было адересовано, спросили? Дэн, а какая разница, что думает по этому поводу Бу?

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 13:40Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 12:18ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 12:12Да ради бога, если все считают, что писать слово из трех букв весело, остроумно и вообще высшая форма демократии на форуме, то давайте так и напишем "Змей, общество решило что на ВП надо ругаться матом". Передёрг детектед. + много, про слово из трех букв и аналогичные, речи не идет, если ты не заметил. Ну вон некто у кого ник на букву б, слово из трех букв поменял в стишке на пиписька и радуется. И так да, фак ю я считаю нецензурным и недопустимым к использованию на форуме.

z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 12:27 Вот скрин. Показать скрытый текст Потом было ЛС точно такого же глубокого содержания.

Да ради бога, если все считают, что писать слово из трех букв весело, остроумно и вообще высшая форма демократии на форуме, то давайте так и напишем "Змей, общество решило что на ВП надо ругаться матом".

dr_TPig писал(а) Thu, 01 December 2011 23:07мда.............. модераторы не умеют пользоваться админкой А это точно минус модераторам, а не авторам админки?

Galakhov писал(а) Thu, 01 December 2011 21:51Я хотел бы вам напомнить о существовании ИНЫХ методов модераторского реагирования по-мимо крайней меры социальной защиты полагаю, вы же сразу не бьете людей по лицу за любую провинность? Метод убеждения рулит, а вот если не рулит - доработать прикладом. Дэн, это как в УК. Если есть какое-то нарушение, которое не регулируется нормами уголовного права - можно и простить, и пожурить. Как только нарушение попадает в четкие рамки закона - наказание должно соответствовать этим же четким рамкам.