KiSS

там выше написали уже. формат чегото предложил пострадавшему. в результате чего тот сказал что снимает претензии. но чегобы он там не снял, претензии к формату все равно остаются. претензии можно снять, если они все свои вилки за свой счёт проинспектируют и заменят опасные экземпляры.

сталь намного прочнее алюминия. уже 3я тема где я напишу про этот формат -) кмк там не только в сварке дело, а пузыри так вообще вторичны. у сломанной вилки сварной шов идёт ниже кромки центральное трубы, кромка неразделанная, ноги сползли вниз. поэтому она и хряпнула, а пузыри там так, оказались заодно. сравните с той же вилкой из каталога формат где шов проходит выше кромки и нижняя кромка центральной трубы разделанная

подарите бомжам Твинге, он его продаст жороже чем новый

для увп Ворона это просто версия особо извращенного самоутверждения зы бедная Любаня..

онжемать ))

я одеваю чехол от обычного рюкзака от грязи. ну и герму внутрь. в общем перечисленные недочёты отнюдь не showstoppers

в смысле не предназнаяены с чехлом? протираются да. но там потом плотная пластмасса. у меня как протерлись так и езжу с вентиляцией. меня это не парит. пустыми не использую. про спицы написал выше. пенку кидаю сверху и на стяжку. зато ремонтопригодные и не отвалятся внезапно как ортлиб.

ну не знаю, я их стягиваю липучкой между собой. после этого и в спицы не лезут и не мотыляются как то особо критично

малый вес, ремонтопригодность и стоимость тоже достоинства. а какие недостатки, кроме того что промокают? да и то это не баг, а фича скорее

конфигурация меняется от маршрута к маршруту. где то штанина, где то заплечник, а где то мегасумочка на подседельник будет оптимальным

объём у сумки пик99 20л - такой же, как у рюкзака. если не меньше но по массе в отличии от заплечника не парит, 5 в нём кг лежит или 10

ну, если хотите так сказать, то пожалуйста. хотя такое определение мне не нравится. для выживания там было бы достаточно поясной сумки с фольгой. если серьезно про "комфортный" сетап, то просто беру штанину. обвес велосипеда кучей разномастных мешочков считаю порнографией.

для комфортного похода я беру тандем, супругу и 3х местную палатку, вес увеличивается килограмм на 70

я не отнес на свой счет, а просто написал от первого лица, потому что так проще было сформулировать текст

+500

я тоже внутренне сокрушаюсь когда вижу как известный Серёжа из Гомеля едет свои чертовы 100,000км мало того что мимо всего самого интересного, да еще по ужасным трассам, когда параллельно идут изумительные дорожки. но такой там формат. иначе 100000 не проехать. с другой стороны признайте, что велосипед хорош для обзорных экскурсий или посещения достопримов второй и третьей величины, куда ноги физически не доходят и даже не думают идти, велосипед в туристических местах первой величины где концентрация объектов зашкаливает это скорее балласт.. добавлено меньше минуты спустя естественно удавалось. некоторых и заставлять не надо.

по мне не надо смесь мух и котлет выдавать за лучший и единственно возможный способ путешествия. делайте как вам удобно и не судите об интеллекте других, которые делают как удобно им. по вашему невозможно приехать в мюнхен второй или в шестой раз без велосипеда? в уффици и альбертину лучше сходить в хорошей одежде, с женой, а не в велотуфлях и строительной жилетке. это факт хорошую одежду я не хочу везти в велосумках, супругу не могу заставить вваливать по 250 в день. поэтому разрешите мне отделять мух от котлет и считать что проезжать на велосипеде мюнхен или флоренцию можно нонстоп без понижающих IQ коэффициентов.

вы когда поутру на финбан едете обязательно днёвку в эрмитаже делаете? или всё таки чисто на финбан и быстренько кузнечное-выборг. причем о боже без посещения многочисленных выборгских достопримов

именно. ну и два пластыря бинтик тудаже

в такие места лучше всётаки попадать без велосипеда. верона, там, венеция или капелла с джотто, зачем там велосипед? велосипед это солнце, воздух и вода. имхо

я к сож не дочитал "стал персоной нон-грата в азербайджане". вроде перенесли в отдел маньки куда меня не пускают. нет ли у кого общедоступной сцылки?

про крем. если у вас вдруг есть женщина или даже может жена, посмотрите у нее в косметике маленькую коробочку для крема вокруг глаз. на 1-2 раза крема от загара или комаров что там у вас болит туда полезет а больше не надо. тоже самое про зубную пасту. в стоматологии можно взять тюбик в формате микропробника и заправлять его как газовый баллон

кстати слава-байкер с веломании рассказывает о себе полную дичь, как питаться на помойках и всякое такое, полный абзац, но многим интересно, в том числе тем, кто не разделяет подобных жизненных взглядов от слова совсем. так что не надо говорить за всю сеть.

потому что ставить палатку низзя, а спать на коврике можно -) и всякие такие площадки и общесные объекты инфраструктуры с навесом это в европейской ситуации хорошее подспорье для бомж-(в хорошем смысле)-туристов

для кого то вело "туризм" начинается с отсутствия цивилизации вообще, для кого то с отсутствия асфальта. для кого то с отсутствия магазинов. лично для меня и асфальт и магазины приемлемы. по мне: туризм это перемещение в пространстве на значимое расстояние связанное с жизнью под открытым небом в течении ~24ч и более. использование "домиков" на мой вкус термин "туризм" все таки компрометирует, за исключением случаев когда "туристы" путешествуют неделями и месяцами. перемещение в пространстве длительностью более 24ч, без бивачной стоянки это покатушка в бреветном стиле. очевидно разновидность "туризма". для Wayf@rer в формуле туризма еще участвует минимальная перевозимая масса потому что ездил со спальником и заплатками но это был не "туризм". на мой вкус это довольно странная концепция, обосновать которую Wayf@rer не готоф