KiSS

Партизанка писал(а) Tue, 13 December 2011 11:00 Но вот, о чем думает водитель, едущий в крайнем левом ряду, когда, видя (он не может не видеть,не заметить), что соседние правые ряды притормаживают впереди пешеходного перехода, не может сообразить, что, наверное, там идут пешеходы и нужно сбросить скорость? так а какая вам разница. если вы пешеход на нерегулируемом переходе в городе санкт-петербург то исходить надо из того что вас могут не пропустить по 101 причине. если дорога жизнь конечно. если не очень то идите смело ни глядя на поток.

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 13 December 2011 10:49Pupsen писал(а) Tue, 13 December 2011 10:44ArsWolfBeast писал(а) Tue, 13 December 2011 10:41Соблюдение скоростного режима всем в помощь вот. классический пример воинствующего невежества. И в чем же? а втом что если будешь надеятся лишь на этот пункт то джолго не проживешь. с 60км/ч тормозной путь в самом распрекрасном случае будет больше 30м.

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 13 December 2011 10:41Соблюдение скоростного режима всем в помощь вот. классический пример воинствующего невежества.

Партизанка писал(а) Tue, 13 December 2011 10:40Наверно, многие автолюбители меня сейчас съедят с г@вном, но я всё ж напишу.. автолюбители - они же и пешеходы. так что никто вас есть не будет. а вот пешеходы не факт что автолюбители. поэтому часто простых вещей не знают и не понимают.

nik78a писал(а) Tue, 13 December 2011 10:31 пешеходы смело вступают на зебру перед несущимся потоком ага, и при этом смотрят куда угодно, но только ни налево

z0rg писал(а) Tue, 13 December 2011 10:18Pupsen писал(а) Tue, 13 December 2011 10:17машину чистую оставил на стоянке. пришел на ней пыль. ущерб? ущерб, размером со стоимость мойки = ДТП. Не-а. Не было движения. было. движение вещь относительная. ну или ожешь ездить по стоянке по кругу если тебе так хочется движения ))

z0rg писал(а) Tue, 13 December 2011 09:51Dirty_bear писал(а) Tue, 13 December 2011 09:46Так в том то и дело, что если повреждений не окажется, то получается(из определения ДТП), что самого ДТП не было? Рвать штаны на себе? Штаны испачкали? Испачкали. Материальный вред нанесен. ДТП. машину чистую оставил на стоянке. пришел на ней пыль. ущерб? ущерб, размером со стоимость мойки = ДТП.

Dirty_bear писал(а) Tue, 13 December 2011 09:07Собственно вопрос: кто-нибудь сталкивался с подобным и что делал? щаз столкнулся с тем что на обводном на пеш переходе стоит реанимация и зубила с характерно выбитой лобовухой..

перенесите топик в раздел Работа - техника ибо по слухам этот раздел скоро должен исчезнуть целиком

в течении сегодня часа мну дважды забанили и дважды разбанили за якобы мат. вы не могли бы уже как в том анекдоте определицца - или туда или сюда. а то вот это тудасюда раздражает.

Змей Гуревич писал(а) Tue, 06 December 2011 17:00 и еще дальше список тех кого обидели и кто поругался. могу сказать по опыту с других конф либо срач давится в корне, своевременным удаление постов (банить при этом никого не надо). присвоевременной зачистке быстро пропадает желание чтолибо писать. либо наоборот, если срач не пустой и важен по каким то соображениям, даётся достаточное время на выяснение отношений и потом всё удаляется, банить опять же никого не надо. в бан отправляются явно неадекватные и многократно, демонстративно нарушаюшие общественный порядок и не какие не правила, а именно общественный порядок персонажи. например если срач начинает давиться в корне, а персонаж его всё равно продолжает. по поводу мата. мата на ВП нет вообще на самом деле. нигде, ни в покатушках, ни на ОФФе. желающим вычищать "завуалированный" мат, ну это к психиатору без сомнения. по поводу данного раздела форума Работа не техника - он кмм должен прекратить свое существование после удаления из списка модераторов-неадекватов все спорные вопросы от пользователей - в закрытый раздел. зы и по аналогии с скиспбру прошу офсиально легализовать слово ПИДАРАС без точечек в отношении водителей обгоняющих по обочине

Змей Гуревич писал(а) Tue, 06 December 2011 16:51 НО очень хочется старого ВелоПитера , семейного что ли. давайте вспомним "10отличий" со старым ВП 1.в модераторах не было кисейных барышень с бородой и членом 2.не было раздела в котором мы щаз разговариваем кмк это главное

Змей Гуревич писал(а) Tue, 06 December 2011 16:38 спасибо за объективность - это Ваше очень хорошее и сильное качество -)

Змей Гуревич писал(а) Tue, 06 December 2011 16:32 Ну . и где противоречия с тем что я сказал? . противоречие в тезисе, что в оффе тусует народ которы давно отошел от "велосипеда".

Змей Гуревич писал(а) Tue, 06 December 2011 16:14 Реально мне кажется, что мы просто имеем два клуба. и вот полуправда. правильней сказать есть 2 больших тусовки. одна ходящая под знамёнами и с удостоверением клуба ВП. ездящая со 100кг рюкзаками летом в радиусе 50км от полустанка. и вторая тоже велосипедная, но с другими несколько понятиями о велосипедизме, как таковом и необходимостью учавствоать в общественной жизни ВП. постоянно подчеркивать значимость/крутость первой и опускать вторую, это ну как бы сказать.. смешно со стороны наблюдать.

Змей Гуревич писал(а) Tue, 06 December 2011 16:14 Сначала я думал, что это ПЛОХО. Например: а зачем собственно ОФФ, если люди там давно отошли от велосипеда. вот эта распальцовка давно задевает. долго мочал, но сделаю уже поправку. многие если и отошли, то не от "велосипеда" а скорее от "велопитерского велосипеда". в том преимущественном виде, в котором он существует тут. а вообще то если гуревич не знает, то дам знать, что в оффе есть не один человек проехавший ПБП например, ну и вообще катающихся в разы поболе и посложнее некоторых завсегдатаев велоклуба.

vvsar писал(а) Tue, 06 December 2011 14:03 Один вопрос: на какую мою реакцию Вы рассчитываете? на здравомыслие

про оверквотинг повесить стикер. даём неделю на привыкание. дальше бан без всяких предупреждений. тока надо дать определение что такое оверквотинг. тут тоже разумно надо подходить, а не по клоунски.

Galakhov писал(а) Tue, 06 December 2011 00:07 транслит "фак ю" сказанный в шутливой перепалке Пу - Бу тем более не будет ни тем не другим http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0 ты не в первый раз заговариваешься. не было никакой перепалки. не шутливой, ни бесшуточной.

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 22:51Pupsen писал(а) Mon, 05 December 2011 22:48а что остается делать если сопсноручно назначил клоунов в модераторы За клоуна тут сегодня банят. )))) но месседж оставляют ))

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 22:27dr_TPig писал(а) Mon, 05 December 2011 22:10а "Бляха-муха" в исполнении ЗГ мат или ему можно? А ЗГ деликатно обходит стороной этот аспект своего пребывания на форуме (см. поисковую сцылко от Пу на предыдущей стр.) )))) а что остается делать если сопсноручно назначил клоунов в модераторы

z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 22:30 Или это я так критично стал на все смотреть... ты лучше прикинь как на тебя критично смотрят

Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 17:17 Словом - я не вижу повода для того, чтобы разрешать матюги. +1 Укороченная ссылка (длинная не понравилась Булавке) а поскольку ЗГ матом не ругается вышеприведенная ссылка наглядно показывате что нах не мат

Змей Гуревич писал(а) Mon, 05 December 2011 17:20 Цитата: А Твинго опять бредит. Бан 1 сутки за оскорбление пользователя ДВА. очередной пример бестолкового модерирования. вместо того чтоб вырезать хамство и оставить пользователя, вырезается пользователь а хамство оставляется.

_ExE писал(а) Mon, 05 December 2011 17:23 ты агитируешь сделать как раньше, отдельный список оргов без привязки к маршрутам? отнюдь. я предлагаю не путать мух и котлеты. в ветке про ОРГОВ должна быть предельно сжатая инфа о покатухах. ты же в резюме для работы не включаешь описание всех 100500 дней проведенных на предыдущей работе. в прошлой теме там добавлялись все кому не лень. даже те кто ниразу ничо не организовал. в этой будет как ты предлагаешь - самых активных наверх (твоими усилиями ) а в летописе о покатухах да, ради бога - трек разным цветом, наиполнейшая нитка текстом и тп. хоть это имхо по большей части всё мечты, но пусть будет.