401

MIXa писал(а) Wed, 10 July 2013 21:20вот насчет мигалок я бы поспорил. по мне так хорошая яркая мигалка более заметна, чем в режиме просто свечения. Хорошая яркая мигалка -- плохая, поскольку может раздражать и излишне отвлекать от окружающей обстановки, особенно другого велосипедиста, вынужденного ехать за такой «хорошей» мигалкой. Идиллический вариант, это «движущиеся» катафоты на колёсах и педалях, плюс постоянное свечение ярких фары и маячка, причём с широким углом видимости.

Завтра, в четверг, как обычно с 19:00.

indi писал(а) Wed, 10 July 2013 12:24шприцом (без иголки) удобно густую смазку наносить типа литола. при этом заправляется шприц с обратной стороны выдиранием поршня. но это не для цепей)) Это да, во втулки и подобные места шприцом очень удобно литол укладывать.

mutant-spb писал(а) Tue, 09 July 2013 11:48 прокапать маслом со шприца А я вот отказался от шприцев для этой цели, удобнее полиэтиленовые флаконы с дозатором, например от перекиси водорода или мирамистина -- смазывать цепь в домашних условиях, и мелкие флаконы от капель в нос или глазных капель -- возить с собой. В отличии от шприца, флаконы не подтекают при хранении и особенно перевозке, дозировать проще, реже надо заправлять из большой ёмкости с маслом.

Да, сегодня, внезапно, приехало больше четырёх команд. Соответственно, было и хорошее, и некоторые элементы дележа площадки. Зато доиграли до сумерек.

В городском правительстве есть велосипедист вице-губернатор: http://www.fontanka.ru/2013/07/09/045/ (пятый абзац) может с этой стороны понимание искать?

artemoha писал(а) Tue, 09 July 2013 15:43что там велосепедист делал, его там не должно было быть Похоже, ехал в правом ряду прямо по Гражданскому. Потом, как вариант, Порш поджал его справа, велосипедист упал под Пежо. Не вижу никаких «не должно».

chimich писал(а) Tue, 09 July 2013 13:06Как велосипедисты на Конюшенной могут знать о том, что им сюда нельзя.Это пять баллов. После того, как нашли со всех сторон запрещающие знаки, шлагбаум, тротуар -- такой невинный вопрос.

Tormoz писал(а) Mon, 08 July 2013 23:55Не верите... А вот термин "Придорожное владение", который используется в Венской конвенции вместо нашего термина "Прилегающая территория", больше ассоциируется с парком. Не увидел никакой взаимосвязи с обсуждаемыми вопросами. ПДД регулирует езду по прилегающей территории, а Венская конвенция ничего не говорит о езде по «придорожным владениям». Или пропустил что-то? Оффтопная цитата из Конвенции: Водители должны стараться, чтобы их транспортные средства не причиняли неудобства пользователям дороги и людям, проживающим в придорожных владениях

chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 20:42Если я вдруг живу или работаю на Конюшенной, то мне ничто не помешает сесть на велосипед за шлагбаумом. Вопрос в том, должен ли спешиваться При этом если подъезжаешь со стороны Шведского переулка (на машине/велосипеде/вороном коне), то можешь проехать до своего дома/места работы, можешь воспользоваться стоянкой в конце улицы. Ты правда этого не понимаешь? Нет, серьёзно, после всего обсуждения выше тебе это не очевидно? chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 20:42Стоит сначала самому хотя бы просматривать то, что предлагаете другим.Причём тут авто-не авто? Тебе не давал покоя вопрос, является ли Малая Конюшенная пешеходной зоной -- вот ответ, является.

chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 19:13А для пешеходных зон наоборот - нет определения, но есть знак. Установкой знака на обычной дороге мы превратим её в пешеходную зону, но не наоборот. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 19:13Так какой же официальный статус у Малой Конюшенной? Пешеходная улица, пешеходная зона, тротуар? Повторю ещё раз, но это последний. Пешеходная зона. Обозначена физически. Въезд закрыт физически. Висят знаки 3.1 и 3.2. Ссылку на документы надо? На.

Змей Гуревич писал(а) Mon, 08 July 2013 18:50А ты думаешь так не будет? Уверяю тебя, будет именно так. .... Мы все пожнем. Ибо не надо сеять ненависть вот и все Этот комикс из трёх пиктограмм сеет ненависть? Тогда логотип Велопитера призывает уничтожить памятник Петру I и устроить на Гром-камне трамплин. Несоменно, методами жёлтой прессы можно и не такое смастерить. Но зачем самостоятельно изобретать подобную ахинею? Для этого есть неприличные сочетания трёх букв типа ОРТ, НТВ, ТНТ и так далее. Я не приравниваю такой комикс к классике плакатного жанра, но в целом язык несколько схожий, образно-гротескный. Человек в здравом уме, не подначенный провокаторами, едва-ли посчитает такой рисунок призывом к переворачиванию автомобилей одним ударом левой ноги велосипедиста.

Завтра, во вторник, игра с 19:00.

chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 18:21Пруф можно? Под ПДДшное определение прилегающей территории Сосновка, например, вполне подходит - непосредственно прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств.Не стоит пытаться описать всю вселенную терминами ПДД. Цитата:Оформленная официально пешеходная зона - это где стоит знак Пешеходные зоны обозначены физически, как тротуар -- мы же принимаем тротуар без каких-то дополнительных обозначений. Отсутстиве знака не противоречит официальному статусу. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 18:21Это неправильный ответ. Шлагбаум можно обойти, а дальше опять дорога. А это ржачный ответ. Велосипедист может таким образом что угодно обойти. chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 18:21Правильнее было бы сказать про знак 3.2. Но с ним тоже есть закавыка. Его действие не распространяется на "транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне". Хорошо, я не могу туда проехать. А житель Малой Конюшенной может? Посмотрел на «панорамах», там вообще забавное сочетание знаковПоказать скрытый текст Ответ на вопрос выделен в твоей же цитате, что ещё добавить?

Змей Гуревич писал(а) Mon, 08 July 2013 10:08ВелоПитер это не ты, и не я, и не Палыч, и не Виктор и не Булавка. Он виртуален и на что либо сам реагировать не может. Ты реагируешь так, Палыч - Иначе. Пусть люди как хотят так и реагируют, а введение единомыслия на ВелоПитере не планируется. О каком-то едином и неделимом «велопитере» и не писалось, речь про заметные тенденции. Конкретно по поводу тротуаров и отношения к ним -- модераторам пришлось даже стикеры в ПДД-шном подфоруме создавать. Змей Гуревич писал(а) Mon, 08 July 2013 10:08по сути: я ПРОТИВ того, чтобы мы куда то кого то сдавали,Об этом и речь. Змей Гуревич писал(а) Mon, 08 July 2013 10:08и тут палыч прав, что автомобилисты увидят картинку где бравый велик переворачивает автомобиль, и будут думать, что ВСЕ велосипедисты такие уроды. А вот такая логика до добра не доведёт. Это выглядит гипертрофированным комплексом неполноценности. Нарисовали какие-то «молодые предприниматели» графическую версию слогана «одной машиной меньше» -- а совсем другие взрослые дядьки выражают опасения, что их сочтут хулиганами!

chimich писал(а) Mon, 08 July 2013 12:54 1. Являются ли дорожки в парках пешеходными дорожками? 2. Запрещена ли езда на велосипеде на Малой Садовой и Малой Конюшенной? Это не тротуар, не пещеходная дорожка. Вероятно, можно считать эти улицы "пешеходными зонами", пусть и не обозначенными знаками. Является ли запретом описание знака 5.33: "Пешеходная зона - Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов"? Парки не являются «прилегающей территорией» и тем более «дорогой», нет смысла рассматривать их с точки зрения ПДД. Это зоны отдыха, правила движения в них устанавливаются администрацией. Если нет запрещающих знаков -- ехать можно. Оговорка: внутри парков бывают дороги, даже тротуар может быть -- судя по всему, ПДД там действуют. Пешеходные зоны являются такими официально, оформлены они как тротуар в всю улицу (или на большую её часть, как на ул. Правды или Грибонале), так что ответ напрашивается. Цитата:А на Малую Конюшенную можно спокойно въехать со Шведского переулка. Что мне помешает это сделать?Шлагбаум.

Leksei писал(а) Sun, 07 July 2013 19:37 Ну и где в правилах написано что нельзя по тротуару? Вот так чёрным по белому-Запрещается по тротуару. А толку-то. Вот в правилах форума чёрным по белому запрещён мультипостинг. И что, тебя это останавливает? Наоброт, стоит сказать «спасибо!» авторам текста правил дорожного движения, что оставили своего рода лазейку. Главное не злоупотреблять этим.

O`K писал(а) Sun, 07 July 2013 07:54 Неделю назад разломал 14мм ю-лок (80 баксов) с помощью хорошего болтореза, ломика и кувалды в 2 килограмма. Потратил минут десять, пять из которых думал и примерялся, как-бы мамин велосипедик не поцарапать.Кто как маме велосипеды добывает.

alar73 писал(а) Sun, 07 July 2013 13:23Нынешние правила в части велосипедистов уже безопасность не обеспечивают. Ни для велосипедистов, ни для пешеходов. Правила довольно неплохие, на самом то деле. Дорожное движение организовано без учёта существования велосипедистов, это да. Двутавр писал(а) Sun, 07 July 2013 14:11если на тележку из ленты повесить катафоты, фонари, звонок -- то можно на дорогу? конечно можно. ПДД разрешает имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём ездить по дорогам Ну ты затупил. Тебе уже написали, что ты пропускаешь самое главное -- устройство должно быть транспортным средством, изначально, само по себе.

mezin писал(а) Sun, 07 July 2013 10:13Что щас вижу: ежели дождь днём и будет, то незначительный. Вот-вот должен начаться дождь. Повезу сетку часам к пяти или шести. UPD: Кворума на площадке не набралось, а дождь, похоже, на Крестовском был утром -- песок был чуть влажным.

Завтра посмотрим по погоде, судя по всему днём дождь, а к вечеру может и разойдётся.

Алё, народ, что за групповая истерия? Какие-т люди хотят покататься, организуя мероприятие в меру своего вконтактовского мЫшления, а «внимательный читатель» явно троллит, демонстрируя лучшие традиции жёлтой прессы. Велопитер конечно весьма консервативен, но так реагировать на не соответствующих местным форумным идеалам велосипедистов это перебор. «но если они доставят неприятности», «сдать ДПС», «управление Э должно работать».

AshDragon писал(а) Fri, 05 July 2013 22:19там ничем не отделенная (например, поребриком, как принято отделять тротуар от дороги) от въезда на прилегающую территорию .. проезжая часть дворовой территории.Я остаюсь при своём мнении, это тротуар, идущий вдоль жилого дома. Если внимательно посмотреть на въезд во двор, то там и бордюр есть (утопленный вровень, но есть) и подъем над проезжей частью.тыц

AshDragon писал(а) Fri, 05 July 2013 20:54401 писал(а) Fri, 05 July 2013 20:49По определениям ПДД явно тротуар. согласен, а вдоль дома - уже прилегающая, верно? Нет, с чего бы это. Там тротуар, отделённый газоном.

AshDragon писал(а) Fri, 05 July 2013 20:17ладно, вот, скажем, здесь, где машины напротив бирюзового памятника: тротуар или прилегающая? (бульвар о_О??)По определениям ПДД явно тротуар.