401

~Lilit~ писал(а) Wed, 09 July 2014 17:57А, ну в такие лезть не очень охота... А будет там возможность посетить гламурные пещеры? Гламурные равно «платные»? Прям не знаю, как ответить. В план покатушки они не входят, а отколоться и ездить далее по своему усмотрению никто не мешает (желательно, конечно, сообщить об этом).

Pawka писал(а) Tue, 08 July 2014 22:12про броды можно поподробнее??Обычно один-два гламурных брода такого плана:

Играли 5x6, более-менее ровно и не менее чем расхлябано. )) Уже несколько пыльно, зато мошкара не мешала (высохла, наверно). Следующая игра в четверг. Записи с прошлочетверговой игры смотреть даже не особо скучно. https://www.youtube.com/watch?v=oUuDehePi0c https://www.youtube.com/watch?v=pX7g1F_XtUE https://www.youtube.com/watch?v=brv3l8VE1sU В субботу будет покатушка в Саблино, если кто из волейболистов заявится, то возьму и мячик туда.

~Lilit~ писал(а) Tue, 08 July 2014 16:45А в какие пещеры планируется лезть - в те, которые для туристов, или в необорудованные?В незахваченные. В оборудованные профанацией платные никого, конечно, не поведу.

Завтра, во вторник, играем как обычно. В прогнозе жара, так что воду не забываем.

alone_runner писал(а) Mon, 07 July 2014 01:20для гонок. решаются сразу такие проблемы как: вымывание смазки из цепи (у меня за марафон даже без дождя бывает вся вымывается), загрязнение трансмиссии и как следствие этого нестабильное переключение, порванные цепи, оторванные от внешних воздействий задние переклюки. Городской велосипед с планетаркой и элементарным кожухом над цепью тоже сто лет как разрешает эти проблемы. Тока гонцы планетарные втулки не особо жалуют. Спрашивается, почему вдруг этот релиз хоть как-то подойдёт для гонок?

По цене вроде круче. То-то думаю, где бы найти велосипед со своим именем. А тут всего за семь тысяч. Правда, долларов. Михаил Иткин писал(а) Sun, 06 July 2014 03:15Очень странно что внутренности не демонстрируют совсем. А это? Или внутренности чего интересуют? Там ещё цепь и ведомая звезда, просто в кожухе из задних перьев. Того гляди удумают торсионную подвеску как-нибудь вкорячить.

Dirty_bear писал(а) Fri, 04 July 2014 09:58Интересно - штраф за утерю. А если, скажем, его украли?Тогда премию дадут! Цитата: Как подчеркнул Георгий Полтавченко, в северной столице должно появиться около 200 километров велодорожек вдоль улиц и магистралей. Когда мы уже соберём книгу «велосипедные обещания чиновников»? Подкиньте эту идею студентам или социологам, чтоб накатали монографию с анализом зависимостей размера обещаний градоначальников и прочих ответственных лиц от статистики опороса свиней и зодиакального расположения Юпитера.

mogilshik писал(а) Sat, 05 July 2014 02:11Метро на прошлой неделе было затоплено. Спасиб. Дело уже привычное.

lebedun писал(а) Fri, 04 July 2014 18:33Объясните мне наконец кто-нибудь, ну какая может быть помеха справа, когда при соблюдении обоими участниками ПДД их траектории не должны были пересекаться в принципе ? Как в этом столкновении может оказаться виновен тот, кто на своей траектории находился и даже остановился, а не тот, кто вдруг зачем-то решил крутануть руль не в ту сторону ? Т.е. понятие «помехи справа» вообще непонятно? Объяснять такие вещи не задача данного топика. Тут уж не раз объяснено, что: 1) Автомобиль объезжал препятствие, расположенное на его стороне дороги, при этом выехал на встречную половину проезда. Ширины ПЧ там явно хватит на два автомобиля, поэтому (см определения в начале ПДД) тут две полосы движения. 2) Велосипед может свободно поворачивать налево в данной ситуации, причём по, блин, правилам следует для этого не метнуться внезапно с правого края, а заблаговременно перестроится. Ясное дело, ребёнок не руководствовался такими ПДД-тонкостями, выбирая траекторию поворота, но при разборе надо этот момент чётко понимать. 3) Приоритет был у велосипеда, поскольку он находился справа у тачки, а она уже выехала на перекрёсток (и там встала, да). Тачка не уступила дорогу (вынудила тормозить и менять траекторию -- определения ПДД). Ещё раз посокрушаюсь, что первый пункт многим непонятен, неизвестен. Что интересно, данное заблуждение периодически приводит к ДТП между машинами и в более простых ситуациях -- едущий навстречу (т.е. находящийся в положении оштрафованной мадам) тупо едет вперёд, не понимая, что он на встречке и должен сдать задним ходом, чтоб встречной машине уступить. А в случае со встречным велосипедом об этом забывают ещё чаще. На велосипеде не так часто приходится занимать всю единственную полосу, чтобы безопасно провести манёвр (тот же левый поворот). Поэтому данный момент тоже часто неизвестен и непонятен. А ведь для того и сделан в Правилах такой поворот разрешённым, чтоб этим пользоваться.

lebedun писал(а) Fri, 04 July 2014 16:56Кстати, если уж на то пошло, то мальчик въехал бы в тётю, даже если бы она там уже полчаса как стояла заглохшая на аварийке. Что, в таком случае тоже тётя бы была виновата ? Детектед очередной теоретег. Совершенно разные вещи, когда внезапно видишь стоящий металлолом и металлолом с включёнными фарами, движущийся на тебя. Психология и рефлексы вещи очень сильные, тут не только ребёнок растеряется, тут кто угодно может ошибок наделать. Хотя по видео «да мог бы сюда свернуть, тут бы затормозить успел...».

Наконец-то собрались три команды. Дождик ненадолго выгонял нас с площадки, но от нас так легко не избавится. Мошка́ погрызла, конечно, однако и тут мы не сдались. Мне сегодняшняя игра понравилась. Попробую как-то подвинуть арбайтен, чтоб раньше приезжать. Пока вот не выходит.

Iskander писал(а) Thu, 03 July 2014 14:49Alexey_Rockmashine писал(а) Thu, 03 July 2014 14:18 Вот да, как я раньше не заметил? Прямо на перекрестке на пч велосепедиста стоит мазда. Вы это не заметили, потому что парень не обьезжал мазду, а тупо ломился по левой стороне дороги. Ну что стоит посмотреть видео медлено и с начала... Ну вот сколько можно. На левой стороне машины припаркованы, это минимум 1,8 метра из 5, может 6 метров ширины. Как, по-вашему, он мог там «тупо ломиться»? И едет более чем в метре от машины слева, т.е. метра три от левого края.

Bited писал(а) Thu, 03 July 2014 14:081. Детей с мамашей надо подвезти к подъезду и убраться на стоянку. 2. мамаша одна с грудничком и двумя детьми приехала к подъезду 3. Поздно/рано подъехать к подъезду разгрузиться/загрузиться с/на дачу. 4. Привез длинномер на крыше из строймага 5. Установщики привезли окна 6. переезд и погрузка/разгрузка мебели 7. .. могу найти 100500 причин, по которой мне надо подъехать на время к подъезду, а на стоянку я встану и в кармане - ноги не отвалятся. При этом я не готов садиться в тюрьму или чинить зеркала. А готов к здравому повышению квалификации езды по дворам. Дык, вот так всё сурово. Какой из перечисленных или подразумеваемых пунктов оправдывает риск жизнью и здоровьем соседского ребёнка? А твоего же ребёнка, в конце концов, если это сосед длинномер из строймага привёз? Дети выбегают, коляски выкатываются. И если по любой причине, мы смешали на одной территории полторы тонны металлолома, снабжённые сотней-другой л.с. и пешеходную зону, риск всегда будет. Можно его уменьшать, сокращая скорость, используя помощников, камеры заднего вида и подобную электронику, работать над наведением порядка на таких территориях (там же не марсиане машин наставили, это соседи, у которых соль вчера одалживали, милейшие люди). Грузы вообще можно хоть по тротуару подвозить, только главное правило остаётся -- как хочешь, а безопасность окружающих обеспечь. Потому как ответственность на том, у кого права. Не хочешь ответственности, но хочешь семью до подъезда довезти? Ответ опять недалеко, про такси все знают. И так далее, ответы очевидны, если не боятся отвечать на такие вопросы честно, хотя бы самому себе.

Iskander писал(а) Thu, 03 July 2014 12:03Он занял НЕсоответствующее положение. Его положение - как можно правее. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении Ежу понятно, что взрослые, знающие правила велосипедисты не будут выезжать таким образом, как этот ребёнок, но! И в этом та суть, которую хочется донести -- движение велосипедиста вполне находится в рамках ПДД. Iskander писал(а) Thu, 03 July 2014 12:03401 писал(а) Thu, 03 July 2014 10:012) автомобиль объезжал стоящие ТС с выездом на встречную полосуДа, авто еще не умеют перепрыгивать. Да, обьезжал с соблюдением скоростного режима и осторожно. Какие альтернативные действия вы предлагаете? Уже писал это Битеду, повторю -- если не знаешь, как проехать безопасно, значит не надо там ездить (ну или примирись с последствиями в виде штрафов, ДТП, хамства стопхама, проколотых колёс...). Так вот написано в правилах. Звучит слишком категорично, только иные ответы заведомо неправильны. Серьёзно. Оставить машину на улице, на парковке, ещё где-то вне двора -- нормальный выход. А вот ломиться во что бы то ни стало, тут смотрим пункт «примириться с последствиями».

GunYa писал(а) Thu, 03 July 2014 10:46Как-то спорно проведена осевая линия. Тем не менее из поворота он же вышел на встречку и дтп же произошло на встречной для вела стороне. Да в этом и одна из сложностей обсуждения, что забывают про перспективу и практически все поддаются иллюзии, что велосипедист на левой стороне проезда, хотя он всего лишь на левой стороне «своей половины» проезда (ну, может по центру ПЧ). На всяких яндекс-картах плохо виден этот двор, так что уточнить картинку с видео, чтоб сделать чёткий план с размерами, не получается. Но у гаишников была такая возможность, они нарушение по схеме нашли. Велосипедист, очевидно, пытался уйти от столкновения, ещё больше повернув влево, что, конечно плохая практика, но тут без вариантов: направо повернуть в таких условиях и невозможно и некуда (там уже машина перекрыла траекторию). К торможению был неготов, или тормоза недостаточно эффективны для этой ситуации, как знать. Не создай машина помеху, вероятно не было бы и такого выезда на встречную полосу у велосипеда.

MIXa писал(а) Thu, 03 July 2014 10:04Вот по этой схеме велосипедист вообще по встречке ехал. Они должны были разъезжаться левыми сторонами относительно друг друга. Какая же встречка?! Он справа от осевой линии!

Iskander писал(а) Thu, 03 July 2014 09:03Посмотрите просто, по какой стороне велосипедист едет. 1. ДО вьезда на перекресток он едет по встречке. 2.Велосипедист вьехал на перекресток вне зависимости от намерений по встречке. Это легко различимо на видео, если сделать стопкадр. Можно спорить без схемы о том, достаточно ли было велосипедисту места на своей стороне, но его там вообще не было. А если ещё раз посмотреть, отбросив неправильную идею, что проезжая часть под стоящими машинами куда-то исчезла? Не знаю, как сделать достоверную схему, с полным учётом перспективы и не видимых на кадре продолжений поребриков, но смысл вот такой. Получается: 1) перед поворотом налево велосипедист занял соответствующее положение на проезжей части, опять же 8.5 и вполне имел право на это лево 2) автомобиль объезжал стоящие ТС с выездом на встречную полосу 3) автомобиль не пропустил помеху справа 4) велосипедист не предпринял мер по остановке своего ТС согласно 10.1 (по крайней мере, это не очевидно по видео)

Bited писал(а) Wed, 02 July 2014 18:40Абсолютно в дырочку !! ждем сответа, как на авто уворачиваться от 6-тилетних Пантани в данной конкретной ситуации.Так и не ездить в тех местах, где у тебя нет возможности обеспечить безопасное движение. ПДД8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Я с велосипедом-то по двору иду пешком, если там дети играют. GunYa писал(а) Wed, 02 July 2014 21:06а на прилегающей территории бывает встречка? У нас всюду правостороннее движение и всюду действует принцип «помехи справа».

Погодка отличная, может даже повезти и перед игрой пройдёт противопыльный дождик (в этом сезоне это не редкость), так что сегодня, конечно, играем. Может у кого получится каких-нибудь пеньков привезти? Yur.OK писал(а) Wed, 02 July 2014 08:05Только ногу не Игорь, а Дима выставлял)Это меня переклинило в тот день, я и на площадке Игоря называл Димой.

Набралось аж десять участников (иногда забегал одиннадцатый, но он был слишком лохматым и слишком громко лаял, потому был выдворяем с завидной регулярностью). Играли как-то без огонька, прямо вечер расслабона. А что, приятная погода, чего бы не поотдыхать. Небольшой комикс с драматичной развязкой игры в прошлый четверг Следующая игра в четверг.

6puket писал(а) Mon, 30 June 2014 02:33бред...) машина не вылезала поперек,машина остановилась сразу как увидела велосипедиста карапуз должен был врубить капусту и притормозить перед поворотом а не входить накатом на скорости и въезжать в машину не тормозя если своего мозга не хватает,надо пользоваться мозгами сопровождающихДаже на стопкадре в начале топика видно, что половина машины уже на перекрёстке и, очевидно, мешает движению на поперечном проезде. А что, если «остановилась сразу, как увидела» это индульгенция на любые предшествующие действия? Как бы... Должен-не должен, это личные пристрастия. По правилам машина обязана была уступить, не уступила. Аллес.

Прогноз на завтра доулучшался до хорошего, так что игра завтра состоится. В случае сомнений звоните: +7 911 243 26 39

Фотографии, в основном городская часть мероприятия, плюс немного Ладоги: https://picasaweb.google.com/401mk3/20140628

Кино от группы ладожского рассвета. https://youtu.be/MeszwysWdhk Смотреть тут