AndreyG

Так я и пенку все равно внутрь убирал раньше (и палатку).

Ничего подобного. Во-первых, вы не всегда ездите в дождь, соответственно, ни чехла, ни мембранки может не быть на вас. Во-вторых, я вообще не люблю чехлы: все критичные вещи лежат в рюкзаке в легких гермах, а топору или котелку все равно, сухие они или мокрые. Зато, куда как удобнее лазать в рюкзак. Опять же, ничего подобного. Многие, но далеко не все. У меня самонадувайка и она как минимум вдвое уже пенки в сложенном виде. В рюкзаке она гораздо удобнее располагается, чем снаружи. К тому же, например, Универсал на своих рюкзаках "по просьбам слушателей" перенес лямки для пенки ниже молнии, чтобы лазать в рюкзак не снимая ее. Теперь пенка может начать тереться о колесо довольно легко, стоит лишь немного слабо затянуть лямки или рюкзак чуть провиснет.

Да. А еще, все привешенное снаружи на некоторых рюкзаках все время лезет в колесо, норовит отвязаться и вывалиться, мешает доступу в рюкзак, промокает, пачкается... По-хорошему, все должно быть внутри рюкзака, а непри%#%чено снаружи.

ИМХО, рант у короткого ботинка жесткий, а сила/вес у ребенка маленькие. Не припомню проблем с такими ботами у своих, в отличие от универсальных крепов. ЗЫ. SNS маленьких размеров никогда не видел. Где-то с 33-34 начиная. NNN где-то с 31, если не путаю.

Однозначно или деревяшки, или с насечкой. В 5 лет дети на лыжах ХОДЯТ, а не ЕЗДЯТ. Скользить начинают, по опыту, с 7-8 лет. А в 5 будут скользить или с горки, или во все стороны. Толчка все равно не будет. В 5 лет главная проблема - синхронизация рук и ног: реально при ходьбе они уже синхронизированы, а на лыжах почему-то рассинхронизированы. Палки используются скорее для поддержания равновесия... Универсальные пластиковые не жили: то из лыж выворачивались, то ноги из них. Так что, 75 мм предпочтительнее, если денег на боты не жалко. Мои с 7 лет на NNN.

Продам петух для Scott (кронштейн заднего переключателя) - остался последний! Однако, дефицит. Пишите ЛС или звоните: (92l)ЗlS-ЧЧбl

Все проданы. больше нет...

На косе ночевки запрещены, но реально, мы вполне нашли укромное место на берегу в дальней части косы, где переночевали за дюной. Ехали как раз от Калининграда до Вентспилса (далее не было времени). Коса и Литва понравились, в Латвии гораздо скучнее, по крайней мере со стороны Литвы. Вентспилс и окрестности Риги, ессно, снова приятны. Далее уже отдельно ездили по островам Эстонии и кусок Нарва-Таллин - опять же много симпатичнее. ______________________________ «AGbike велосипед и велотуризм»

по 700

ап

Мы, когда были в Таллине несколько лет назад, затаскивали на ночь в гостиницу, т. к. нас специально предупреждали: как раз перед нами у кого-то ночью срезали велосипеды в закрытом дворе около гостиницы. ______________________________ «AGbike: велосипед и велотуризм»

Куплю подседельный штырь диаметром 25.0 мм и длиной не менее 300 мм. Лучше с замком, но можно и без. Не в убитом виде. Недорого: это для восстановления советского велосипеда. От Камы должен подходить.

контора писал(а) Mon, 30 May 2016 12:50псков - гдов, например ... не стали восстанавливать после 1945 года Мало того, еще лет 10 назад мы ездили до Гдова, а теперь все заканчивается Сланцами. Вот позапрошлогоднее фото участка Сланцы - Гдов.

Подтверждаю, как владелец багажника Scott Voltage (без собачьей ноги), что рюкзаки Снаряжение Мираж вполне сносно сидели на этом багажнике: у них тонкая пенка встроена в стенку рюкзака со стороны багажника. А вот отличный рюкзак ПиК-99 такого элемента конструкции не имеет и при неплотной укладке попадал в спицы неоднократно. И это при том, что багажник похож скорее на тот, что на верхнем фото. ______________________________ «AGbike: велосипед и велотуризм»

gekelberifin писал(а) Tue, 19 April 2016 10:51AndreyG писал(а) Tue, 19 April 2016 10:41gekelberifin писал(а) Tue, 19 April 2016 09:48AndreyG писал(а) Tue, 19 April 2016 08:52последний! в автово по 400 р - любых,в аркаде - от 200 до 400-сот - откуда цена такая конская? Это фирменный Скоттовский - они всегда были дороже большинства. Что продается по 400 не знаю - видимо что-то самопальное (возможно, из теплого гэ-?). По 200 петухов вообще не видел никогда... И, как показала практика, в магазинах их нет (данной модельки). ЗЫ. И если конкретно вам он не нужен, что рассуждать о цене... http://arcadasport.ru/catalog/195#/page-5 здесь можно и по 150р узреть,и похоже он у вас фирменный в квадрате ок. убедили про 150 - существуют и точно не фирменные. скоттовский - не фирменный же - по фото это отлично видно 420 ры и его нет вналичии (о чем я и писал) http://arcadasport.ru/node/4241 не в квадрате, а в упаковке.

gekelberifin писал(а) Tue, 19 April 2016 09:48AndreyG писал(а) Tue, 19 April 2016 08:52последний! в автово по 400 р - любых,в аркаде - от 200 до 400-сот - откуда цена такая конская? Это фирменный Скоттовский - они всегда были дороже большинства. Что продается по 400 не знаю - видимо что-то самопальное (возможно, из теплого гэ-?). По 200 петухов вообще не видел никогда... И, как показала практика, в магазинах их нет (данной модельки). ЗЫ. И если конкретно вам он не нужен, что рассуждать о цене...

последний!

andy.hannolainen писал(а) Wed, 21 August 2013 22:09Андрей Сахаров писал(а) Wed, 21 August 2013 20:33Задолбали проволочки от подметальных машин! Сколько я ими камер попробивал - просто кошмар. Однако же слышал я, что есть всякие снадобья, которые можно в камеру залить, и мелкие дырки будут самозаклеиваться. Дыра от гвоздя, понятное дело, так не заклеится, а вот дырочка в волос толщиной от вышеупомянутой проволочки - очень даже. Кто что имеет подсказать по теме? WELDTITE - производит ТАКИЕ жидкости для камер... погугли их русский сайт или сайт дистрибьютора. если скажешь ЧЕТКОЕ название этой живой воды - я пороюсь по амбарам - возможно нарою ее, ОК? Герметик-спрей для велосипедных камер Cycle Tyre Seal (100ml).

ап

Продано. Продам новое седло Fizik Nisene III (аналог Fizik Gobi, но немного упрощенное). марганцевые рельсы около 290 грамм 285х135 мм Хочу 2300, аргументированный торг. 8 (92l) ЗlSЧЧ6l ______________________________ «AGbike: велосипед и велотуризм»

ап

хочу_на_Дарашколь писал(а) Sat, 02 April 2016 21:15AndreyG писал(а) Sat, 02 April 2016 14:28 В Ковее 22-30% пропана, остальное бутан и изобутан во всех баллонах. В дешевых пропана (почти) нет - они не для мороза точно. по форуму можно подумать, что летние походы никто вообще не рассматривает Типа все живут зимой безвылазно на "перевалах Дятлова", в то время как 90% походов совершается НЕ зимой. ну возьмите на зиму (или в супер-экстрим) дорогую зимнюю смесь типа Coleman, Primus или MSR. А на лето любой дешевый. Кроме того, никто мне не запретит заправить чистым пропаном любой баллончик, включая дихлофосники )) PS: да и на зиму вообще очень актуальны мультитопливные горелки. Тот газ, что "летний", в околонулевую температуру уже просто почти не горит. Поэтому, хорошо знать состав того, что берешь. Не более...

Тем не менее, у Ковеевских дихлофосников самый большой процент пропана в составе в сравнении с их же резьбовыми. Видимо, для компенсации маленького объема и площади испарения.

AlexTrub писал(а) Sat, 02 April 2016 14:22McGregor писал(а) Fri, 01 April 2016 21:51Кстати, если кому интересно - самый дешевый газ в резьбовых баллонах в Питере, который я нашел - Standard TBR-230 по 130 руб в снасти маркет. У них на сайте ещё заявлены 450 граммовые баллоны по 210, но в наличии их не было. Дешевый только сыр в мышеловке)) Я раньше покупал дешевый "всесезонный" газ в Снаряжении, за 8 дней емним чуть ли не 3 баллона по 450 г улетело, это в режиме экономии. Нормальные вещи дешево не стоят. А ненормальные вещи в итоге обойдутся дороже. В Декатлоне газ Kovea стоит не в разы дороже. Качество гарантировано нормальное. В Ковее 22-30% пропана, остальное бутан и изобутан во всех баллонах. В дешевых пропана (почти) нет - они не для мороза точно. ______________________________ «AGbike: велосипед и велотуризм»

matvenson писал(а) Sat, 02 April 2016 07:21По поводу стоящей цанги напомню, что в таком случае у газа в узком баллоне меньше площадь испарения, чем у резьбового толстого, давления маловато. Гореть будет хуже, а если учесть, что сама газовая смесь в узких баллонах по составу другая, то намного хуже. Да, в видео про "дихлофос" было ценное замечание, что трубка подходит к стенке со стороны выреза на цанге. Т. е. лежачий баллон предпочтительно держать вверх этим вырезом, тогда газ хорошо будет испаряться в баллоне. Правда, в "шланговых" горелках испаритель на самой горелке есть всегда (вроде бы). Насчет разной смеси - имхо, не всегда, только для разных "марок"..