Pnechaj

Seam Grip или Seam Seal

Я же говорю: "самое лучшее это то, что сам купил". И любая аргументация под этот лозунг подойдёт. Вот возьму и куплю такую палаточку , будете знать Хотя, если честно, заказал себе Keb Dome от Fjallraven.

Дык ведь это каждому свое, по принципу "что купил то и есть самое лучшее". Вот другой прочитает и скажет: а зачем Хиллебергу аналоги этих Абиско Лайт?". А в ответ тишина. Или кто-то придет и скажет, что у Nallo в полу материал с 70d, Abosko Lite - с УГ-шными 40d. Вот то-то и оно, зависит от того, как посмотришь - а сдивана-то оно всегда плохо смотрится.

Я по их каталогам смотрел, Hilleberg Allak дороже Abisko Dome на 180евро. Если сравнивать только прочности внешних тентов (30d и 12 кг на раздир у Хиллеберга против 20d и 9 кг на раздир у Абиско), то это вполне божеская разница. А есть и ещё другие разницы, но уже разницы в материалах за 180 евро должно бы хватить.

Вот-вот, особенно если учесть новую ценовую политику Fjallraven. Они год назад цены подняли в 2 раза, до уровня Хиллеберга. Из одной модели-полусферы Akka Dome, которая стоила примерно 500 евро, сделали 2 модели по 1000 евро - Abisko Dome c материалами полегче, и Keb Dome с более прочными материалами. Сам раньше мечтал о Abisko Dome, теперь финансы не позволяют. Интересно было бы узнать, сколько стоила эта Abisko Dome в сумме со всеми расходами.

А, ну хорошо. Получите благодарственную фотографию:

Вопросы не ко мне, а к тому, кто первый начал писать о проблеме грязи и штырьков и до сих пор никак не угомонится. Я же наоборот пишу все время, что это вообще не проблема.

Не видно аргументов, наполненных какой-либо сутью только отвлекалово в виде клонов с 8-тысячников ))

Это точно. На моей многолетней практике с разными штырьками на разных палатках, своих и чужих, вообще никаких проблем не было. Вообще об этих штырьках никогда не думал. Само собой разумеется, что эти штырьки зарываются в грязь (если смотреть не с дивана, а на практике) - на снегу и в песке вообще никаких проблем, но если смотреть не с дивана, а на практике )) бывает земелька лесная или какой-нибуь суглинок цветной, при дожде все это размазывается, особенно если сильный дождь и под палаткой скопилась вода. Но проблемы-то как-то не возникает. Вот что меня волнует - беспокоюсь за душевное здоровье тех кто так переживает за грязь штырьков. Если такая паника с такой мелкой деталью, то какой дурдом должен быть у них с грязным дном палатки - ведь если не с дивана, а на практике, есть "земелька лесная или какой-нибуь суглинок цветной, при дожде все это размазывается, особенно если сильный дождь и под палаткой скопилась вода". И еше волнуют меня те штырьки, которые с дивана наблюдаются. Они, оказывается, гадские выпадают с другой стороны. Вот меня и мучит вопрос: а как они выпадают с другой стороны если они всегда только с одной стороны???????? И палатки какие-то там на диване хлипкие: у них, как оказывается, концы дуг карманы насквозь протыкают. Ужос какой аццко-сотонинскай ))

Никогда не испытывал никаких проблем с этими штырями, ни в грязи, нив воде, и при упаковке - просто обтираешь штифт и все дела.. Конечно, когда штырь намного тоньше чем внутренний диаметр дуги, то грязь будет забиваться. Но в приличных палатках она не забивается. Потому что штырь толстый.

Там все намного проще: в последнее время в производстве снаряги массивный упор на снижение веса. Штырьковая система самая тяжелая, вот она и уступила люверсной. Потому что у люверсной только вес люверса, лямка-то она всегда во всех системах. Поэтому штырек выходит из моды, хотя раньше был очень широко распространен и обеспечивал очень высокую прочность соединения. Проблема была только в том, что он использовался только с более толстыми и более прочными дугами. Например на фотке которую Комбриг дал в пример, там дуги из дюраля 7075 Т6, по 11 мм. То есть, прочность очень большая. (фотка: отсюда ) Так что и здесь не обошлось без необходимости снижать вес до бесконечности.

Вот то-то и оно-то Ветер, ветер... "бессмысленный и беспощадный", когда о нем говорят туристы (особенно велосипедисты).

Что-то вы однобоко оцениваете, без учета конструкции. А ведь при такой конструкции не стоит ожидать от нее хорошей ветроустойчивости. Кстати, если ее поставить к ветру не боком, а торцом, то она выдержит ветер в 2 раза большей силы. Эти данные по вашей же ссылке добавлено 1 минуту спустя Да никакой он не странный, просто ради хохмы фотка сделана широкоуголным обьективом.

Ну и что теперь? Спортмастер - это не супермаркет, вы же в супермаркет стремились. Я вот тоже 1,5 года назад проходил мимо лежащей на дороге туши кита. Я чуть не купил ее тогда. Некоторые дуги этой туши тоже фиксируются штифтами:

Что-то опять вас несет в супермаркет. Зачем нам супермаркет? Не нужен нам супермаркет, глупость какая. Занимайтесь поиском штифтов, развивайтесь, это полезно в палаточном деле.

Я вообще вас не имел в виду, тем более и не попрекал. Путаете-с. )) добавлено 3 минуты спустя Зачем в супермаркет? Чтобы вам узнать много нового для себя, купите лучше что-нить получше, от хорошо известной фирмы, например от немецкой Vaude. Увидите, что "штырёк" там и поныне есть - не только в 3-сезонных моделях типа Таурус, но даже в экспедиционных геодезических палатках типа Power Odyssee, рассчитанных в том числе на снеговые и ветровые нагрузки высокогорья - https://www.vaude.com/en-GB/Products/Tents/2-Person/Power-Odyssee-2P Насчет штырька - фотка из инструкции по сборке экспедиционной палатки Vaude Power Odyssee:

Я не очень понимаю смысл обсуждения здесь. Может, не вьехал о какой фиксации идет речь. Я-то имею в виду тот тип фиксации конца дуги, который со "штырем", типа на той фотографии которуу я привел: Для меня лично с такой системой нет никаких проблем - эта система не зря очень распространена, у меня даже в варежках никогда не было проблем вставить штырь в дугу. Потому что это не просто штырь, а довольно большой предмет (как на фото), и это специально придумано именно для таких ситуаций. Проблема как я понял, в том что у вас там какой-то тонкий штырёк на колечке, и это все пахнет кетайской "бюджетщиной". Отвечая на ваш вопрос " чем же хорош этот способ?" - этот способ не хорош и не плох, это скорее даже "стандартный", очень распространенный способ фиксации конца дуги. Похоже, что вы с этим способом только что столкнулись, но эта не беда - будет практика, будет и опыт. Насчет втулок на фибергласовых дугах насмешили. Они не только прикрывают фиберглас от разлущивания на торцах дуг, они также прикрывают снаружи все стыки между отдельными сегментами фибергласовых дуг.

Это зря вам так кажется, такой способ фиксации известен очень давно и спользовался производителями палаток во всем мире, и используется до сих пор. Проблема того штыря, который на ваших фотографиях - в экономии материала. Он просто фуфловый, слишком тонкий. Вот например весьма доисторический вариант (как я понимаю если не ошибаюсь) - Фото подтянул отсюда где также описана суть, почему этот штырь должен быть толстым.