Bited

Dirty_bear писал(а) Thu, 21 November 2013 12:01dunkelfalke писал(а) Wed, 20 November 2013 20:37iveco писал(а) Wed, 20 November 2013 17:31 не нравлюсь я , при чём тут работа моя ? какая разница где я работаю ? такая работа подразумевает, что и в личной жизни человек как минимум законопослушный. Есть законы, а есть реальность. Если по закону, то каждый гражданин у нас в стране должен рано или поздно сидеть за совершенное преступление, а совершают преступление все в этой жизни рано или поздно. Много на себя берешь, не пукни.

О да, мужчина !!

Veloledi писал(а) Sat, 03 August 2013 12:56Хуиплеты вы все, этот ваш друг фобосс обосрался раз ментов вызвал, был бы мужиком сам бы разобрался. А так испугался, что в рот дадут и убежал заявку строчить))) не ссы, борзое население ментов уже открыто мочат, в новостях как минимум вчера 3 случая было с проломлеными ментовскими головами, а которых не мочат- покупают. Это все из первого канала ТВ. Так что в будующем будем сами разбираться, без ментов. Подъезжай, Чакнорис на тебя найдется, только уж не обижайся, и мушку спили

al1 писал(а) Wed, 10 July 2013 02:17Bited писал(а) Wed, 10 July 2013 01:25Итого ТС нарушал, автобус его прижал и ТС улетел на тротуар, автобус уехал. Явно автобус стал причиной аварии( иначе бы велосипедист успешно нарушая проехfл по Загородному) и явно он скрылся с места ДТП. Почему на ТС вывалена груда кирпичей от уважаемых коллег? Автобус мог хотя бы посигналить. Но он просто велосипедиста или не заметил ( сдачу считал, например), или не рассчитал свои габариты, или ... где вина ТС ? то ТС: ошибка только одна - невызов гибдд сразу , теперь уже и ты уехал с места ДТП. Хотя, наверное, может быть есть гипотетический шанс... прокатись по этому месту и покури на предмет камер, правда немогу придумать как с неё видео посмотреть читаем ПДД в последней редакции: пострадавших нет (только материальные потери), могли и разъехаться... т.е. автобусник законно слинял?

Теоретически есть возможность доехать посередине дороги до первого же перехода, кидая по пути адреналином, там на середине есть кнопка на светофоре для пешеходов и перейти на нужную сторону. Теоретически, потому что я тоже по ступенькам спускаюсь сразу на набережную.

Итого ТС нарушал, автобус его прижал и ТС улетел на тротуар, автобус уехал. Явно автобус стал причиной аварии( иначе бы велосипедист успешно нарушая проехfл по Загородному) и явно он скрылся с места ДТП. Почему на ТС вывалена груда кирпичей от уважаемых коллег? Автобус мог хотя бы посигналить. Но он просто велосипедиста или не заметил ( сдачу считал, например), или не рассчитал свои габариты, или ... где вина ТС ? то ТС: ошибка только одна - невызов гибдд сразу , теперь уже и ты уехал с места ДТП. Хотя, наверное, может быть есть гипотетический шанс... прокатись по этому месту и покури на предмет камер, правда немогу придумать как с неё видео посмотреть

AshDragon писал(а) Fri, 05 July 2013 08:30после пяти лет в наушниках во время КАждой прогулки заметил, что ухудшается реакция. Даже если вынул одно ухо внешние звуковые раздражители накладываются как бы вторым фоном на музыку в голове. Требует осознания факт, что к тебе обращаются, например. В итоге уже два года без плеера. Отлично себя чувствую. Появилось время подумать о чем-то важном) А у меня как раз не получается думать о важном при педалировании, думать я предпочитаю в неотвлекающей обстановке, за столом с карандашом... и да- мой выбор наушников сделан. Пока десяток лет катания по городу безаварийно. Тезис - "наушники как таковые автоматически повышают аварийность" я все таки предлагаю употреблять осторожно. Аварийность повышают невнимательность, неумение правильно оценивать окружающую обстановку, неиспользование начальных принципов езды на велосипеде, случайность мудака. Отсутствие зеркал, забинтованые уши, ранение в глаз, самбреро на голове, оторваная рука или нога - не являются фактором аварийности ! надеюсь на понимание..

пилот Дринкинс писал(а) Fri, 05 July 2013 00:41праальна! задолбали "умники" на тротуарах, на дорогах в наушниках.. опять за рыбу деньги. наушники не есть признак "умника". Пиши тогда уж "умник" виляющий, или скоростной, это более логичные характеристики. С таким же успехом меня бесят "умники" с собаками. Хотя лучше бы написать "умники", выгуливающие собак на детских площадках, или с бойцовыми псами без намордника. Типичный вброс. Парня сбил камаз. Парень был в наушниках и не услышал камза. Вывод - наушники- адское зло, и с затычками ездят "умники". Вроде все логично, но при поверхностном расспросе оказывается, что парень тупо не повертел башкой по сторонам и выскочил из двора точняк под колеса. И конечно же он был в наушниках ) У меня тут накипело, и на работе вышел диспут с коллегой на счет нушников и велосипед - призываю перестать считать наличие наушников признаком "умника".

olegus78rus писал(а) Thu, 04 July 2013 13:09Основная проблема тех, кто имеет малый опыт и никогда не гонялся это неумение видеть и оценивать обстановку коротко посмотрев через плечо. Вторая проблема чайников - они предпринимают маневр никогда предварительно не посмотрев через плечо. Основная проблема не только в этом. Например надо объехать стоящую машину : Посмотрев через плечо, надо приготовиться тормозить и начать показывать рукой свой маневр, если тебя НЕ ПУСКАЮТ ( не просто проскочить в дырку, а именно и однозначто тебя кто-нить ПРОПУСТИТ в поток) то просто остановиться и думать дальше - соваться на дорогу или объехать по тротуару. Показывать меневр следует не просто махнув одноразово, а настойчиво и однозначно, что б водила позади твое желание увидел 146% . И уж тем более, не нужно резко маневрировать на дороге и считать что тебе кто-то что-то должен.

напомнило анек. Встречаются две собаки ( породистая и дворняга): - Я доберман-пинчер - а я просто пописать вышел.

а сорри, ошибся. из IRC : ***юзер вошел в чат - Господа.. ох %%%ть не тот канал ***юзер покинул чат

Велосипедисты власти неинтересны, и электоральный процент из них мегамлый. Поэтому, вы далекие коллеги и были посланы своим чиновником. Мысль 1 - в разговоре с властью нужно оперировать исключительно силой и численностью и их риском слетель с должности. Например вам надо привлечь к себе автомобилистов, любыми логическими ходами. Если будут велодорожки, то вело не будут бросаться под авто, неужели авто не захотят того же( есть в Новосибе какое-нить автообъединение?). Разоговры про здоровое передвижение без пробок сразу отставить, ваше время никого не интересует. Прилепите себе не спину наклейку в стиле "пробки? не слышал.." . Вот и пропаганда велосипеда среди односельчан, и пеших и авто, велосипедист стал заметнее. Например. Мысль 2 - поднимать культуру веловождения , пока у вас малый процент велопридурков. Тогда вас будут уважать и прочие участники на дороге. Идеальный результат этого - безопасное движение без минета чиновнику. У нас в Питере щас мода на самокаты.. и стар и млад не давится в транспорте ради двух остановок, а прит ножкой по тротуару.

ты тот Игнат, который на Ленской живет?

здоровья председателю !!! Ура

Скобарь писал(а) Mon, 17 June 2013 18:57Bited писал(а) Mon, 17 June 2013 17:59Ну я фиг знает, как там у них устроено, неужели ближнего света нету? Теоретически, если его дитя подставить ему под фары- наверное другое отношение бует, нет ? А почему ты думаешь, что по дворам кто-то ездиит с дальним? Потому что я способен отличить (мегаяркий в рыло) дальний от (гуманного в ноги) ближнего. В автосвете я полный лох. Знаю лишь теоретически куда должны светить фары при правильной настройке, и что приличным считается на шоссе не слепить встречного. Зчем во дворе слепить пешехода? Вот в чем вопрос. Этот же вопрос отношу и к велосипедистам.

Скобарь писал(а) Mon, 17 June 2013 17:43Нед, я даже козырек на фонарь приделал. Фух... я уж испугался, коллега[/quote] Цитата: А что ты посоветуешь владельцам галогена, при виде тебя вырубать всё освещение нафиг? Ну я фиг знает, как там у них устроено, неужели ближнего света нету? Теоретически, если его дитя подставить ему под фары- наверное другое отношение бует, нет ?

Скобарь писал(а) Mon, 17 June 2013 14:49Да пусть лучше ослепнут, чем в упор не замечают )) неужели ты из породы тех (авто)гнид, что слепят меня с коляской во дворе своими галогенками так, что приходится разворачиваться, что б ребенок не ослеп? Отличкая логика эгоиста. +1 за направление строба под ноги( под бампер).

Roman Bathkovich писал(а) Sat, 15 June 2013 22:57ProteKtor писал(а) Fri, 14 June 2013 09:25Тротуар - это место для прогулок и игр! Как - то нет. Тротуар служит для передвижения пешеходов. Гулять по нему нельзя И играть там нельзя в первую очередь - на нем нельзя создавать аварийную ситуацию, калечить людей и нарушать законодательство, если угодно - то и "понятия" тоже. И что делают на тротуаре родители с детьми - пешеходят или гуляют, отличить малорельно. Честно говоря меня уже начинают задалбываеть дураки на велосипедах, которые до дороги явно не доросли, а на тротуаре считают себя крутыми.

VORON писал(а) Fri, 14 June 2013 12:16Bited писал(а) Thu, 13 June 2013 20:04водилу погрузчика - к стенке сразу, рз не умеет башкой крутить и тормоз жать. Убийца. По пути на работу прохожу мимо строй-магазина, у них на территории погрузчик зимой снег убирает, гоняет километров 30 в час по тротуару, с заносами. Тут даже не ребенку, а уже взрослым приходится разбегаться от него и прятаться за прочные объекты! Звуковой сигнал, мигалки включены хотя бы ? Не упоминю уже о наряде на выполнение работ( у бригадира), и удостоверении погрузчика (у водилы) присутствует ? Водила сам-то знает о своей ответственности? Блин - до чего достало повсеместное раздобайство p.s. Когда я с началством разгружал агрегаты в качестве стропальщика ( не зря же фирма расщедрилась на курсы) , арендованый крановщик прежде, чем ставить упоры автокрана пристально изучил моё удостоверение - за что ему респект. И мы, кстати, с ним вполне безопасно все разгрузили. Заодно и суетливого начальника законно пошпынял немного из под груза )

GreyStar писал(а) Fri, 14 June 2013 11:04Вроде бы уборка внутридворовой территории была. Но и в этом случае участок работ должен быть обозначен и контролироваться работниками, проводящими уборку. Уголовное дело возбуждено. Водителя тоже увезли в больницу - с сердцем стало плохо. Я может излишне резко эмоционально выражаюсь, но в таком ключе меня учили на всяких курсах по безопасности и на стропальщика ( фирма посылала учиться для корочек). И каждая тема кончается мыслью - если не сделаешь как надо - "тюрьма". Каждый что-то должен и чего-то не должен, соблюдай и будет всем счастье, иначе - тюрьма. Ну и травмы и жертвы, а ответственному лицу - тюрьма.

водилу погрузчика - к стенке сразу, рз не умеет башкой крутить и тормоз жать. Убийца. и кстати- где лицо ответственон за выполнение строительных( ремонтых, или что там делал этот погрузчик) работ? Почему до сих пор не сел? В наряде на работы что написано? Где кто должен был быть, почему не огорожена территория, почему посторонние на площадке, почему мальчик приехал под колесо строительной техники - прораба в клетку, ну и далее по ранжиру. Водила подписал инструктаж по технике безопасности перед выполнением работ ? Всех в клетку и к стенке!!

... Придавил давеча палец на руке( для краткости пускай - молотком стукнул со всей дури по ногтю), ничего страшного- только ноготь сломал. Сознание не терял, сразу схватил бинт и аллюром в ванную под холодную воду. Крови- пара капель. Сижу, значит у крана, пальчик морозю. и где-то через минуту-две бросает меня в легкий жар, потеет лобик и голова немного кружится. Еще через минуту пошел прилег и все прошло. Вопрос 1 - это я совсем старый стал. Раньше таких реакций на травмы не было. Вопрос 2 - какова химия потовыделения и головокружения от придавленого пальца. p.s. теперь хожу аки начальник с "указующим перстом"

Геолог писал(а) Tue, 30 April 2013 16:29Болевой шок, чего тут ещё может быть то? А химия/физика какова? ну шок, почему сразу пот и башка крУгом, кровь должнаа же из ранки брызнуть а не в голову?

chimich писал(а) Thu, 11 April 2013 19:51А что там особенного, в странах с левосторонним движением? Это ручки тормозов с переключателями, если правильно помню, у британских великов расположены не так, как у нас. А цепь со звездочками вроде бы так же - справа. Стало быть, у них еще больше причин седлать велосипед слева. правильно помнишь. покупа на e-bay диковые тормоза, и там короткий шлан шел на правую ручку. После переписки с продаваном, выяснилось, что у них так всюду, и он очень удивился, что где-то правая рука-задний тормоз

Смолин писал(а) Fri, 26 April 2013 18:39Да,а учитывая,что когда у меня украли байк(пару лет назад)никто заниматься этим очень не хотел,так и ориентировок на краденые велосипеды у них нет.Следовательно,остановка байкера служит лишь желанием получить с него взятку за сохранение времени и лишней нервотрепки. а у кого-нить есть личный опыт велополицейского домогательства? А то получается ностальгия теоретигов.