Bited

Lucius писал(а) Wed, 24 June 2015 23:17Цитата:Законник не законник... большая длинная тяжелая машина вытесняет тебя на середину дороги, к встречке - что будешь делать? Себя-то побереги.Большая длинная тяжелая машина может вытеснить меня и вправо и притереть к перебрику, как было вчера. Поэтому разницы для меня нет, куда он захочет меня вытеснить. Здесь больше вопрос взаимного уважения ко всем участникам движения, а не вытеснения кого то. Я человек взрослый и беру ответственность за те маневры, которые я совершаю. Если я вижу, что опередить не получится- я выжидаю, все по обстановке. Но у шоссейника достаточно динамики, чтобы на старте обойти практически любой транспорт. Хамство порицаю, втягиваться в опасную дорожную ситуацию неодобряю, действенно наказывать может только полиция, а не самосуд, .. и да,- я рад за нас всех, что пока нам везет ездим без приключений и все такие молодцы.

Lucius писал(а) Wed, 24 June 2015 21:16iveco писал(а) Wed, 24 June 2015 21:02jeka101 писал(а) Wed, 24 June 2015 13:58Разве водитель не преднамеренно создал аварийную ситуацию? За это нужно карать и жестка. Может быть фиксер где-то что-то сделал не так, но это не дает права водителю создавать аварийную ситуацию в отмеску! Пару дней назад я обгоняя стоящий автобус не смог таки его обогнать, он тронулся и специально стал набирать скорость, из его кабины вылетела фраза "зае...аЛИ"(это во множественном числе), ладно черт бы с ним, он намеренно стал выезжать на середину дороги вытеснив меня на сплошную(на двухрядной дороге). За такое бы не плохо давать штраф хороший. вы пдд то читали вообще ? обгонять/объезжать на велосипеде нельзя в принципе никого ! нужно двигаться справа, если такой возможности нет , то ехать по тротуару . А с автобусом,ежели он стоял на светофоре,то должны были стоять за ним и ждать,если справа не проехать. Почему автобус вообще должен париться о велосипедистах ,которые едут слева ? если их там в принципе не должно быть ., И так общее наблюдение - не уверен не обгоняй ) В общем штрафовать нужно вас ) Если на себя пофиг , то подумали бы о водителе ,который от вашей раздавленности вынужден будет потерять время ) Еще один законник Законник не законник... большая длинная тяжелая машина вытесняет тебя на середину дороги, к встречке - что будешь делать? Себя-то побереги. Законно включи поворотник, оглянись и ехай в своем ряду дальше. Злиться за рулем - вредно для здоровья. Законническое соблюдение ПДД прививает полезные для жизни рефлексы. А уж потом начинается: что не всегда нужно тормозить а можно и сманеврировать, смотреть во все стороны одновременно, увидеть шахматиста за километр позади и уйти в сторонку.... это все с опытом, и не в пику ПДД.

Velorider писал(а) Wed, 24 June 2015 20:12Bited писал(а) Wed, 24 June 2015 20:06 В чем проблема притормозить, когда тебя нагло вытесняют А в чем проблема сидеть дома и вообще на дороги не выезжать? Тормозить на середине дороги может быть еще опаснее С велосипедистами водители часто выделывают то что никогда не стали бы делать против Камаза, а это вдвойне подло и должно быть наказано Ну что тут сказать - приготовься, чиркани ему рулем по машине, аккуратно упади и вызывай ГИБДД. Ты-то его все равно не научишь, а инспектор сможет. Тебя вырезали, ты упал, вот след столкновения. А там и посмотрим... Или иди сам в постовые с палкой - учи водителей не кляузными письмами.

eugene писал(а) Wed, 24 June 2015 18:13jeka101 писал(а) Wed, 24 June 2015 13:58Разве водитель не преднамеренно создал аварийную ситуацию? За это нужно карать и жестка. Может быть фиксер где-то что-то сделал не так, но это не дает права водителю создавать аварийную ситуацию в отмеску! Пару дней назад я обгоняя стоящий автобус не смог таки его обогнать, он тронулся и специально стал набирать скорость, из его кабины вылетела фраза "зае...аЛИ"(это во множественном числе), ладно черт бы с ним, он намеренно стал выезжать на середину дороги вытеснив меня на сплошную(на двухрядной дороге). За такое бы не плохо давать штраф хороший. В похожем случае я обратился в электронные приемные Организатора перевозок и комитета по транспорту, описав ситуацию, день, время, номер маршрута и номер (в моем случае) троллейбуса. Через некоторые время мне позвонили из парка и принесли официальные извинения, сказали, что информация подтвердилась, водитель наказан материально (лишен премии), с остальными проведена разъяснительная беседа. Не знаю насколько это все правда, но по крайней мере информация дошла до заинтересованных лиц. В чем проблема притормозить, когда тебя нагло вытесняют и ехать дальше прямо за вытеснителем?А зачем ты писал письмо на водилу? Поучить его или просто что б было?

по видео: велоса подрезал водитель, в целом оба живы, повреждения незначительны, пострадавших нет,- мелкое ДТП. Борзый дал в нос дохляку - что тут обсуждать? Что нельзя бить слабых, что не надо учить других жить ? Хулиганка и только.

ProteKtor писал(а) Tue, 16 June 2015 14:45hassisin писал(а) Tue, 16 June 2015 14:35ProteKtor писал(а) Thu, 11 June 2015 14:39Вчера ехал на работу. На подъезде к лигово смотрю из окошка, тётка перешла переход, а на встречу другая электричка. Ей орут все, куда идёшь, дура, в итоге, она оказалась между двух электричек. Хорошо, что встречный поезд остановился, обошлось всё. И чо? В детстве, помниться нередко оказывался между двух едущих поездов, страшненько, но безопасно. А ни чо. Она второй поезд даже не видела. Просто не смотрела налево. (Там платформа его загораживает). С одной стороны дура, с другой, доколе ржд не будет подземные переходы делать в местах постоянного скопления людей? Правильно ли я думаю, что подземные переходы под рельами делаются на стадии строительства железной дороги? А что б прокопать под уже построеной дорогой - надо останавливать движение на х-дней?

.. мэни мэни еарс аго там был песок и стиральная доска, а щас как? Фантазирую на авто когда-то поехать до Рускеалы, а подвеску жалко. Еще лучше прям по кускам распишите - где какой разбитый/нормальный асыфальт, а где гравий песок и все такое..

DELETED писал(а) Mon, 25 May 2015 20:12вот тут видео с регистратора выкладывали http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=186410&goto=17827751&rid=6282#msg_17827751 вроде стало поприличнее.но не асфальт (вроде) если подвеску жалко - тогда через Пряжу *а121 дорога - "зеркало" (от Пряжи до поворота на Рускеалу...) Поедем из Саперного, если станет скучно на даче. Пряжа с другого берега не канает

indi писал(а) Mon, 25 May 2015 20:29Секундочку, это велофорум? Какая ещё подвеска? не виноватая я - меня с ОФФ-а переместили. А подвеска обчгая - спереди макферсон, сзади - балка

ну чего - скатались кто-нить из Кознечного в Сотравалу? Какой там асфальт, годный ?

зато на авито за недорого есть https://www.avito.ru/sankt-peterburg/velosipedy/detskiy_pritsep_k_velosipedu_543393320 или https://www.avito.ru/sankt-peterburg/velosipedy/velo_pritsep_dlya_perevozki_detey_27262_171107187. у желтенького сетка заклеена, хотя за такие деньги...

ну, кто выиграл, на что спорили?

[quote title=sasha-power писал(а) Thu, 23 April 2015 23:43А если велосипедист едет где-то за городом и ближайший ПП где-то в соседнем городе? [/quote] Если нет разделительной полосы, огражений и пешеходного перехода в зоне видимости - можешь спешиться и переходить дорогу в любом таком месте. Никакого лола.

kserst писал(а) Thu, 16 April 2015 00:28chupakabras писал(а) Wed, 15 April 2015 22:42Azog писал(а) Wed, 15 April 2015 17:11Для желающих помочь Антону, группа в ВК http://vk.com/club91960277 А тем временем вконтакте безо всякого флуда за два дня собрали 75 000 рублей. Мне стыдно за велопитер. Превратили тему чёрт знает во что, читать противно. "Вы все дебилы и ваше сообщество" детектед возвращайся в свою вконташечку и сюда больше не приходи Ксерст - не набрасывай, пиши по теме. p.s. Я надюсь тут позже прочитать как привлекут водилу, и выяснения кому стыдно и кто дебил мне малоинтересны.

chupakabras писал(а) Wed, 15 April 2015 22:42Azog писал(а) Wed, 15 April 2015 17:11Для желающих помочь Антону, группа в ВК http://vk.com/club91960277 А тем временем вконтакте безо всякого флуда за два дня собрали 75 000 рублей. Мне стыдно за велопитер. Превратили тему чёрт знает во что, читать противно. Деньги отдельно, терки отдельно. Мне не стыдно за ВелоПитер.

ммм.. если вред здоровью окажется тяжкий - водила имеет много шансов попасть под амнистию 70-летия Победы, без каких-либо телодивижений. Зачем ему носить апельсины пострадавшему? Если вред здоровью окажется средний - штраф и-или лишение прав. В данном случае лишение прав сипользуется для усугубления наказания, и не факт что наступит это лишения. Водила без прав потеряет зарплату. И в этом случае ему в целом нет смысла суетиться.. Отсюда - Водиле все - пох. И это объяснимо.

mpetrochenko писал(а) Mon, 13 April 2015 13:20Хватит флудить, дело в главном следственном управлении на лиговке, запись передана следователю и приобщена к делу, В идеале нужна закрытая дискуссия, чтобы избавится от всего потока говна уже уголовка ?

Водятел идет в отказ !! Из Вконтакта Велоса цитато Показать скрытый текст Тимо Махонен Информация по судьбе Антона: "По предварительным данным из больницы: Перелом бедра и голени. Прооперирован. Состояние стабильное. Завтра пообщаемся с зав. отделением, информации будет больше. С учетом класса автотранспорта можно сказать, что Антону повезло. На данном этапе финансов никаких не нужно. Возможно, что вскоре понадобится помощь юриста - водятель идет в отказ." 11 апр в 21:53 Константин Колганов бляяяя водитель дурак - даже не понимает как легко он отделался 11 апр в 22:24 У мокомола есть регик? Обязывает ли его работодатель писать поездки? Что значит ушел в отказ - грит, мол никакой сплошной разметки не пересекал, никаких Правил не нарушал, все делал по ПДД, двигался в своей полосе, интервалы соблюдал, дистанцию держал, видео с велорегика - монтаж? Велос сам ему под прицеп съехал? Ходатайство о приобщении к делу видео с велорегистратора принято инспектором? Телефоны остановившихся водителей взяты? У них есть регистраторы? Только умоляю - не потеряйте запись, возможно её удастся приобщить к делу и потом оспаривать "невиновность" муковоза. Муковоз и правда дурак,- похоже тяжкого вреда не будет, уголовки нет. Или надеется остаться с правами по смягчающим обстоятельствам ( преступление впервые, кормится водителем, преступление НЕтяжкое). Как вообще муковоз объясняет произошедшее? Приехали ГИБДД и видят валяется велос, а далше в х-метрахз стоит муковоз на этой же полосе движения...

trolleybus писал(а) Mon, 13 April 2015 11:28vsespb писал(а) Mon, 13 April 2015 11:23Т.е. фуре он должен был уступить дорогу.Какую-то вы ерунду несете, уважаемый. Пожалуйста, остановитесь, пока не поздно. И вообще, предлагаю всем на время остановить свою безудержную аналитику и подождать результатов разбора ДТП. Велосу надо знать, что писать в объяснении и что говорить на разборе. Фурщик - чувак опытный, и поболее велоса контактирует с ГИБДД. Ему коллеги уже навернякак насоветовали что говрить и что писать для "невиновности". Велос - теоретег. Одно неосторожное слово и никто ему не оплатит ущерб. ГИБДД работает и по ПДД, надо выбрать однозначную правдивую версию и не скатываться в детский лепет. Чем короче версия с опорой на ПДД, тем надежнее защита. И проще инспектору и суду понять суть дела. Суд не будет рассуждать всех этих вензелей - что по ПДД где обозначает, и что кому должен. Дознаватель посмотрит в схему ДТП, в объяснения обоих участников, заведет Административку, дождется результатов судМедЭксперта, вынесет постановление. Если велос будет с чем-то несогласен - он будет подавать ходатайства инспектору в свободной форме или его начальнику. Главное щас правдиво, однозначно, точно, законно оформить все доки - схема и протокол ДТП. Дела о ДТП разваливаются в 95 проц по неправильно составленым первичным докам - адрес не соответствует, ошибки инспектора в протоколе... протокол неправильный, нет и ДТП, дыщь - муковоз свободен. У велоса есть какая-то цель из сложившегося ДТП - поиметь компенсацию, купить новый вел, посадить муковоза, успешно восстановить здоровье или примирение сторон его устроит?

я не согласен с УП Енджой только в одном, что велос все сделал для аварии. По понятиям велосы ехали вполне адекватно, предсказуемо и их можно было объехать без проблем по соседним полосам. Справа их обогнал Транспортер (?) Кашкай уехал направо, какой-то хетч , слева три машины и потом пустота... Велос ехал практически по пррывистой линии, не занимая полосы - опережай сколько угодно. В данном случае я ехал бы примерно так же. Но это все по понятиям, а не по правилам. Причем на видео велосипедистов успешно НЕ сбивали и уезжали спокойно. А теперь к "по правилам". Какое нарушение велосипедистов повлекло ДТП? У Мукомола их три- разметка, интервалы, 10.1 . Я думаю, мукомол оказался в полосе для поворота направо, а ему захотелось прямо, пока по зеркалам втыкал, скорость набрал, потом вперед воткнул - а по тискам-то видать не привык давить.. ну и обгонять так обгонять - и на авось.. Не получилось, зацепил мля Даже если оба виноваты - это не отменяет встречного исска за метариальный ущерб. Повреждения тягача отражены в протоколе? А велоса? ВСЕ какие произошли. Вот пусти взаимно друг другу компенсируют, думаю водила будет должен больше велосу за велик и лечение, чем велос за пыль на покрышке.

Из твоей логики - Енджой, я на авто могу сбивать пешехода на обочине в спину. И наступит обоюдка в которой виновника определить не удалось. Я недолжен ехать по обочине, а человек должен ко мне спиной ходить по другой стороне дороги Вуаля.

-enjoy- писал(а) Mon, 13 April 2015 01:19Bited писал(а) Mon, 13 April 2015 00:57 Что бы увидеть велосипедиста в среднем ряду у любого автомобилиста есть дистанция, она дает отличный обзор впереди. А еще есть понятие скорость, с которой ты сможешь "принять меры вплоть до полной остановки". Иди читай ПДД. Разметка - иди читй ПДД. Открой для начала пункт 9.10. Ключевое слово ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ! Если водитель хочет перестроиться в соседний ряд, а в этом ряду помеха, водитель должен ... ... коллега, у Вас есть права? Если нет, то объясню, если есть - освежите ПДД сами, прежжде чем писать чушь. И к чему это все написано? 24.2 ПДД "Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях". Допускается по правому краю, значит в остальных местах не допускается. Следовательно, нахождение велосипедиста в любом другом месте это во-первых нарушение ПДД, а во-вторых помеха для водителя. Да, у меня есть права и я знаю кто и что должен. Только вот речь идет не об обычных случаях, а о случае когда перестроению мешает помеха, которой быть не должно. ДО ДТП велосы ехали не по п.24.2. , а в момент ДТП уже по правилам. Это причина ДТП? Когда пред тобой перестроится кто-нить, ворует перед тобой дистанцию - ты отпустишь его или стукнешь в зад? Пешеход бежит вдоль посреди дороги к "зебре", его догоняет авто и на "зебре" сбивает. Пешеход виновен? Его ж сбили на зебре. Водитель тягача человек или что? Он едет в сплошную разметку, он собирается опережать велосипедистов в нарушение ПДД, вместо что б притормозить согласно ПДД. Он не держит интервалы, дистанции, не оценивает ЧТО происходит на дороге перед его носом. При чем здесь стиль езды велосипедистов? Цитата:з.ы. Сам то будучи водителем, туда вообще полез бы? Не знаю, надо подумать. Я там на велосипеде давно не был..

Велос - ты лох. Лицо обманутое хулиганом. Ничего ты с водилы не получишь. ДТП оформили? Скан расписки - в студию. Или сам прочти и придумай, на каком основании ты подашь гражданский иск. Интернет ресурсы не являются аргументами для суда, факты давай, документы, на каком основании, по какой статье?

-enjoy- писал(а) Mon, 13 April 2015 00:15Вот пересмотрел я еще раз видео и считаю что виноваты оба. Велосипедист в нарушение ПДД достаточно долго ехал в среднем ряду. При этом, такими действиями он вполне мог спровоцировать нарушение ПДД автомобилистами, поскольку велосипедисты, едущие в среднем ряду, вполне могут быть помехой для водителей, которые хотят перестроиться из крайнего правового ряда в средний. вот если так прикинуть с тем съездом на кад, я еду в крайнем правом ряду, хочу перестроиться, но там велосипедисты, обогнать их и перестроиться я уже не успеваю, что мне еще остается? притормаживать, нарушать как муковоз и перестраиваться, только вот не совсем понятно зачем в людей ехать, почему не пропустить. Назад человеку видимо тоже голову не повернуть. Да и вообще, если для человека нормально в таком месте на велосипеде ехать в среднем ряду, то это его выбор, за который он получил вполне ожидаемые последствия. Здоровья человеку, может заодно поумнеет. Что бы увидеть велосипедиста в среднем ряду у любого автомобилиста есть дистанция, она дает отличный обзор впереди. А еще есть понятие скорость, с которой ты сможешь "принять меры вплоть до полной остановки". Иди читай ПДД. Разметка - иди читй ПДД. Открой для начала пункт 9.10. Ключевое слово ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ! Если водитель хочет перестроиться в соседний ряд, а в этом ряду помеха, водитель должен ... ... коллега, у Вас есть права? Если нет, то объясню, если есть - освежите ПДД сами, прежжде чем писать чушь.

vsespb писал(а) Sun, 12 April 2015 23:52Bited писал(а) Sun, 12 April 2015 23:47 Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - Это если суд решит что водитель виновен в ДТП. лишь бы видео не потерять- то есть надежда. Водила нарушиль 10.1 ПДД - неверная скорость движения, не предусметрел впереди велосипедистов, поддъехал к ним сзади и сбил первого. ну и конечно езда по расметке 1.16 - не знаю что за это положено. На видео точно видно - КТО КОГО цепляет прицепом. Даже если велосипедист обязан был объезжать эту развязку в другом месте, и он нарушил правила и поехал не по вылодорожке, а по шоссе. А тягача не должно быть на разметке 1.16. и даже если они оба НЕ ДОЛЖНЫ были там быть - это не делает данное ДТП обоюдкой. Много чего недолжно быть на дороге, но оно есть. Как мне сказал Главный в одном МРЭО- водитель получив удостоверение расписывается в том, будет соблюдать правила и он их знает. А если ты не умеешь жать на тормоз или контролировать свои действия - права на стол и иди в жопу. ДТП не происходят сами по себе. Всегда есть виновный. Всегда можно притянуть ПДД 10.1 - неправильно выбрал скорость движения. Даже ели ты ехал 20 км.ч . Свидетели - пересмотрите видос, и пред подписанием протокола и схемы очень внимательно их изучите !!! От самых первых документов зависит почти ВСЁ !! На руки взять копию Схемы ДТП и Протокола! Водилу освидетельствовали на алкоголь? Пострадавшему показать видео 10 раз !!! Он будет писать объяснения, и они должны быть чёткими. В протоколе впиши своих свидетелей!! Вероятно инспектор дознаватель не приедет в больницу к пострадавшему за объяснениями, вероятно судмедЭкспертиза будет когда его выпишут, или через 6мес. вероятно имеет смысл кому нить из друзей узнать из какого района приехал наряд ГИБДД и в каком МРЭО открыто Административное дело, ФИО следователя. Просто звонишь в этот отдел и называешь число и время ДТП и что там произошло - говорят номер дела и кто следователь. С материалами дела имеют право знакомиться только пострадавший или виновник или их законные представитель. Не друзья, не родители, не жены - их дознаватель имеет право отшить, не говоря уж о почитать материалы дела. Кароче копите на тяжкий вред здоровью.