Bited

по этому пункту нет состава, можно нарушать

хочу возить его сложеным в качестве ручной клади в электричке, состояние "на ходу". Внешность покер. Денге дам 2000 руб.

Инфраструктура для потока гостей - нулевая, зачем в это место нужна доставка потока гостей ?

Сама по себе электричкаа в Рускеалу нафиг не нужна. Нужен нормальный поезд в Сортавалу и автобус из Сорты в Мараморный карьер. Ибо целый день там делать просто нечего - это часовые достопримечательности предназначены для радиалок из Сорты или транзит в Плакучую Иву. Всё что нужно Рускеале - нормальная стоянка для автобусов и уютное кафе. А если городить электричку - то поднимать весь туристический Мраморный объект, с продуманой программой, мультимедиа, детской площадкой, павильоном экспонатов, продажей каменных сувениров, мосткам вокруг ГЭС, парочкой новодельных скальных жилищь, натуральных военных укреплений, ботанического леса, эстрады, вывозом мусора, электроподкидом между ближайшими интересностями, развитием тематики края, этнографического музея и ... правильно - хотя бы каркасной гостиницы и кемпинга, не говоря уже об нормальных дорогах . Но всё это накер нерентабельно - потому что в такую даль ездят автоТуристы на личных тачках или автобусные туры. И у таких посетителей всё с собой и ресторан в Сортавале. Пока максимальное время втыкания на этих двух объектах - по часу, так и будет ларек и веревочка по траве для машин. Электричка .... чушь.

Регистраторы - не уезжайте бесследно, Хоть телефон свой на лбу человеку напиши, других свидетелей вряд ли будет.

вчера ж только книгами баловались..... Все встретимся.

Административное дело открывают по факту ДТП, в процессе разбора выясняется, и тут водиле надо посуетиться с регистратором и правильными вопросами инспектору или эксперту, что велосипедист нарушил 10.1, и это его нарушение явилось причиной ДТП. Или вообще пришить еще какую-нить нарушеную статью Затем инспектор закрывает дело. Теперь у водилы есть возможность на основании нарушений велосипедиста, зафиксированых в ГИБДД и явившихся причиной ДТП взыскивать с велосипедиста деньги на ремонт. Про вину нет разговора, разговор о причине ДТП.

Это страховые так отшивают лохов, читаем условия ОСАГО отказа в выплате 10.1 играет роль если есть вред здоровью, начинается схема - нарушение ПДД с причинением вреда нужной тяжести. В данном случае только по 10.1 даже административное дело не начнется, ибо за конкретно 10.1 нет ответственности. Но никто не мешает начать административку по факту ДТП, в деле указать выявленые нарушения ПДД участниками, и закрыть дело по формальным признакам. А затем водила гражданским иском чинится за счет велосипедиста, в суде предоставляет выписки из ГИБДД-шного материала о нарушениях велосипедиста и своих ненарушениях. Козырь джипа - регистратор, на нем джип никого не опережал и некого было подрезать, а ехал по свободной своей правой полосе. ОСАГО ему не светит, какая у велоса страховка.

Тут не снос вело - то приезд вело в бок машины.

никакой каши: приезжает наряд, стоит джип с мятой дверью, валяется велик и два учстника курят в сторонке. Рисуют схему составляют доки и назнаяают дату разбора. Оба грят разное. На разборе джип приносит свой регик и грит - я притормозил перед поворотом направо и подкатывался из своей полосы к переходу, и в меня въехал велосипедист. Значит - велосипедист догнал останавливающегося джипа и выбрал, неважно почему, бок авты вместо своего торможения. Вот тебе и 10.1 и далее все формально.

он хочет сказать, что без знака "жилая зона" я могу выстреливать со стоянки в поток и стричь бабки с тех, кто не успел затормозить в потоке. Ну а раньше он спросил - что нарушил велосипедист. А я хочу сказать, что если велосипедист останется и дождется гайцов, то будет адмнистративка, разбор и на велосипедиста повесят в лучшем случае 10.1 . За которое нет наказания, но есть формальная виновность . И авто гражданским иском взыскует с виновника бабосики. Мне видится такой смысл разборки этого ДТП. зы: через раз инспектор дознания трактует в 8.3 слово " по ней" как по "дороге" или по " прилегающей территории". В зависимости от настроения и чувства справедливости инспектора. А в протоколе найдет что написать более однозначное. Тут вреда здоровью нет, лишенческих статей нет, суда никакого не будет - дознаватель сам и дело закроет Проведет экспертизу и по формальным признакам назначит виновника. Ну при оочень умелом языке - тут можно вытянуть обоюдку, чисто что б велос не платил джипу.

встретимся на разборе. Удачи.

Сколько судов ты выиграл из скольки? 10.1 - вешается даже ребенку в коляске. 8.3 - водила грит, что велос "иными действиями" допустил ДТП при обгоне водителем велосипедиста. 11.3 - выезд в прилегающей территории должен же о чем-то напоминать

Я один не вижу причинно следственной связи между действиями велосипедиста ,и только его, в ДТП? К авто - нет претензий. Любая экспертиза напишет - не было технической возможности предотвратить. И по тискам он ударил четко в своем ряду.

пффф.. 10.1 вешается на велоса легко. В любом случае - из таблицы штрафов 12.27 ч.2 влечет административку, в ходе которой - признание велоса виновником и выплатк водителю Киа. Плюс к тому - нарушение 8.3 , 11.3 ПДД в вину велосу - выбирай.

Неспешно думаю над собиранием нового заднего колеса. Хочу 10мм ось, 6-ти болтово крепление диска, промы во втулке, промы в орехе, стальной барабан, грязезащита, наличие запчастей в Питере\и-нете, относительную простоту разборки, долговечность, надежность, недорого, малый вес, гладкая ось( чтоб резьбой не крошить дропаут)... в общем- мечта идиота. Кто чего катал\читал\разбирал\развалилась_на_ходу\хотел_купить_но_не_купил... из этих втулок, делитесь знанием... 1. Colt Poker Flush - 2100 руб. http://chillengrillen.ru/catalog/?SECTION_ID=520&ELEMENT_ID=47807 2. Novatec D042SB - 2500 ( перед+зад), зад оставлю себе, перед можно продать http://www.ebay.com/itm/Novatec-D041SB-D042SB-Hubs-Sealed-Bearing-Black-/250878682185?pt=Cycling_Parts_Accessories&hash=item3a6988e449 3. DMR Revolver Cassete - минусы: что бы снять орех нужно снимать ось и подшипники. http://chillengrillen.ru/catalog/?SECTION_ID=520&ELEMENT_ID=47804 ну вот пока из этих...

.. планируются ли какие-нить детскосоревнования на месте? проезжабельно ли туда на легковушке? с какой стороны? Хотя я подозреваю, что будет чисто отдыхательное мероприятие для взрослых дядек и тётек, без обязательств.

chesha писал(а) Wed, 15 July 2015 10:40Может альтернативную инициативу внести, штраф скажем 3000р. за использование звукового сигнала водителями в ситуациях несоответствующих ПДД. А то в пробках и на едва загоревшийся зелёный сразу все "предотвращают ДТП" О, был случай. Я водитель, рядом приятель. Стою перед перекрестком и всех поперечных пропускаю, за мной и вокруг меня еще подъехали , а я все пропускаю.. и тут один умник начинает мне бибикать. - отличный флешмоб,- грит мой приятель и начал жать в мою бибикалку. Все вокруг побибикали, я дождался нужной дырки и уехал.

Bited писал(а) Tue, 14 July 2015 22:13kserst писал(а) Tue, 14 July 2015 22:09Bited писал(а) Tue, 14 July 2015 21:59 А они эти оба были в трусах? надо б белье отменить. Начать с бюстиков видимо какой-то профессиональный юмор Они оба были в трусах, трусы кушала попа и был дискомфорт, он отвлекал все внимание юзера - и пук,- и смерть. Вот и весь юмор. Надо еще собрать статистику сколько умерших было в плохом настроении и по какой причине, и запретить разводы, любовников, шлюх, онанистов, закомплексованых школьников нещадно бить рублем. p.s. Интересно, почему Милонов не запречает юношеский онанизм..

kserst писал(а) Tue, 14 July 2015 22:09Bited писал(а) Tue, 14 July 2015 21:59 А они эти оба были в трусах? надо б белье отменить. Начать с бюстиков видимо какой-то профессиональный юмор Они оба были в трусах, трусы кушала попа и был дискомфорт, он отвлекал все внимание юзера - и пук,- и смерть. Вот и весь юмор.

Итак - задача сведена к простому неумению людей раскладывать по полочкам первичное и вторичное и остальное. А это уже воспитание, родители, семейные отношения, окружающая обстановка и социальная среда. Но уж точно не наушники !! В тему призывается Скво с лекцией о природе рассеянности и неумении ставить перед собой простейшие цели. " человек, который не умеет планировать, когда вырастет... - станет большим" (с)

kserst писал(а) Tue, 14 July 2015 21:46Bited писал(а) Tue, 14 July 2015 18:55 Вопросы: 1. Какая связь между наушниками и безопасностью пешехода? При переходе дороги надо идти на зеленый по зебре и втыкать по сторонам. Если ты этого не делаешь - получишь увечья. Где тут мешают наушники? Например несколько лет назад, при сбросе снега с крыши дома, была покалечена девушка. Ей кричали, но она была в наушниках. Недавно вроде еще кого-то в наушниках сбила электричка А они эти оба были в трусах? надо б белье отменить. Начать с бюстиков

VORON писал(а) Tue, 14 July 2015 19:46Velorider писал(а) Tue, 14 July 2015 19:22Iskander писал(а) Tue, 14 July 2015 17:57 Музыка - это просто фоновый шум, если вам нет необходимости считать ноты. Как шум дороги или моторa. Только эмоционально приятнее. Никакой мозговой деятельности от прослушивания музыки не возникает. Музыка не отвлекает. Да уж, можно только посочувствовать тем кто так слушает музыку Именно. )) Не надо только рассказывать мне, что происходит с мозгом, когда слушаешь музыку в наушниках, т.к. я именно этим в данный момент занимаюсь, сидя в элке. И не имею ни малейшего представления, какую станцию проехал только что. ))) Есть исследования в части того, что телефонный разговор неважно по чему очень сильно рассеивает внимание. Не надо путать зачем ты вышел из дома: Едешь на велосипеде - остальное вторично и не должно отвлекать от езды. Музыка, реклама, сиськи,- все это потом, главное как ты едешь. Едешь в поезде и незнамо на какой станции - значит не так уж тебе и важно какая она. Ну или ты путаешь приоритеты, тебе покататься или приехать конкретно? Телефонный разговор требует непрерывного анализа и выдачи ответов ( и без исследований понятно), а если ты пропустил куплет в плеере - да пох, на светофоре кнопочку "взад" нажми и еще раз послушай. Даже в компьютере есть прерывания, а если у человека приооритет прерываний будет бесконтрольно сбиваться - так и до сифилиса недолго.

Velorider писал(а) Tue, 14 July 2015 19:22Iskander писал(а) Tue, 14 July 2015 17:57 Музыка - это просто фоновый шум, если вам нет необходимости считать ноты. Как шум дороги или моторa. Только эмоционально приятнее. Никакой мозговой деятельности от прослушивания музыки не возникает. Музыка не отвлекает. Да уж, можно только посочувствовать тем кто так слушает музыку имеется ввиду прослушивание музыки при езде, а не в кресле с сигарой.

Ну ка объясните ка мне, ЗнаТоКи. Дано: Каждый человек хочет жить долго и счастливо, каждый человек бывает чем-либо увлечен(отвелечен), каждый человек бережет свое дорогое имущество. Вопросы: 1. Какая связь между наушниками и безопасностью пешехода? При переходе дороги надо идти на зеленый по зебре и втыкать по сторонам. Если ты этого не делаешь - получишь увечья. Где тут мешают наушники? 2. Водитель обязан пользоваться ХендсФрии вместо трубки телефона. Как инспектор отличит гарнитуру от наушников? Я могу с равным успехом слушать тещю в телефоне или Софию Ротару тоже в телефоне. 3. Громкую связь в авто тоже под запрет? Если этот законопроект создается для жезнесохранения граждан, то тем более странно добавлять штрафные стати вместо того, что б облегчить работу инспекторам. Мильен водителей катают детей на руках, не включают фары, не пользуются поворотниками, проскакивают на желтый светофор, паркуются где нельзя, выезжают на занятый перекресто.. да что я вам тут рассказываю.. Если б инспектор чудесным способом шлепал штраф за пятьсек направо и налево - то и безопаснее стало бы и без этого пустого законопредложения. Щас начнется про ментовский призвол, отвечаю - поставь второй регистратор в салон и оспоришь любой произвол, что ты и пристегнут был и скорость снята и по телефону не базарил. Щас начнется гомон, "дескать, битед охренел по два регика каждому водиле",- да охренел, я готов поставить на себя камеру, что б инспектор неизбежно штрафовал КАЖДОГО нарушителя, а не избирательно на рыбных местах. Кароче этот штраф - херня, луч ше б компьютеры дали посотвым и софт для быстрого решения вопросов, вместо бумажной работы. Или боятся суды завалить постановлениями и обжалованиями?