Insight

Для задач туризма по равнине и холмам самое то - насечка. Сейчас довольна злая насечка стала (особенно у Фишера). Надо понимать что и насечка и мазь не держат когда лыжа излишне жесткая (и излишне упругая) для лыжника. Не катят, наоборот, когда излишне мягкая. На ваших бревнах насечки потому и не держат что вы их не задавливаете, ну и сами насечки там смешные. Ну, и конечно, в лоб ходят от безысходности, легче и быстрее - траверсом. Камус для задач туризма рулит только в предгорьях-горах. Про несъемный камус я ничо не говорил, но влипнуть на нем ничуть ни страшнее чем на деревяхе. Деревяха пропитанная смолой, пока не размокла сносно держит и посредственно катит. Как размокнет, кранты, разводи костер и суши. Длина лыж вопрос отдельный, я придерживаюсь правила плясать в первую очередь от роста а не от веса.

Потому что из вобщем-то годного прототипа лохматого года, сделали убожество никак не похожее на крепы 21го века. Их нужно столько доводить до ума что " сделай сам получается". - пластина согнута по прямым, штамповать кривыми сгибами для жесткости и легкости, как на всех крепах им видите-ли сложно. - верх пластины не развален полукругом, пущай трет всё на свете в том числе и галоши. - щели под ремешки, это жесть, ремешки перетираются на глазах, поставить скобку из проволоки им сложно было. - крючки тросика на пластине трут тросик. добавили поэтому пружинку, но длинную жалко было, а кусочек съезжает, тросику кирдык. - передний крюк на защелке на прыжковых был из которого тросик не выпадал, заменили на фигульку на которой держится только в натянутом состоянии. Ну, вроде всё испортили что могли в этом конструктиве, все равно альтернативы подобной нет, и так купят. добавлено 2 минуты спустя Ща появились бегаши для тренировок с куском камуса под колодкой, на оригинальной защелке. Ну и на экспедиционных под волокушу такая же тема.

Все туристы любят галошибахилы. Не как продукт от Снаряжения, а вообще как концепцию. Крепы Азимуты идут внагрузку неизбежным злом

Чой-то к Полуде не заявляются? Заявлялись когда с эл-ки водил.

Ну, это ни о чем. Интересно что есть на самом деле у конкретных производителей. Картинка не видна, кстате.

Да, но вы меня убедили что покрытие вокруг каждой нитки. Хотя потом сказали что в кетайских может быть и пленка. А это две большие разницы. Или четыре маленькие.

Только разный материал тянется по разному при одной и той же толщине. Нейлон тянется сильнее полиэстера а кубен почти не тянется. Да, другой, самый неприятный потому что тент палатки ложится на внутренник. По плотности можно сравнивать только внутри класса. Разные материалы так нельзя сравнивать.

Почему "или"? Ты видал дубовый нейлон на тентах с силиконкой? Который не тянется? Кмк, толщина имеет второстепенное значение.

Я про что и говорю что силиконка тянется потому что у нее основа нейлон. А нейлон при намокании тянется. Не потому что он тоньше полиэстера, а потому что он нейлон.

Давай по полочкам. Силиконка вся нейлон, а ПУ вся полиэстер? А ТПУ в палатках бывают? Понятно что зависит не только от толщины покрытия но и от ткани на которую это покрытие нанесено. А у палаток с Али есть? А у брендового Китая? А не одна ли и та же ткань скажем у Мармота и у Натурхэнка?

Спасибо. Я про то какие производтели палаток из каких ниток и пропиток ставят тенты и что из этого получается. У кого они полотно берут.

А по тканям для тентов что нибудь имеете сказать? Раскажите нам конкретно, без копипастов, кто какие использует.

Ну, прежде чем свернуть на рельеф и на пересеченку люди сперва на плоскаче на лыжне учатся на лыжах стоять. Да и на велике также, спрева равновесие держать пробуют а потом уж на КК. Куча ручных крепов по боле-менее гуманным ценам есть. А для людей "в случае чего" рекомендую легкие ЭВА полусапожки в качестве сменки.

Куча народу на обычных бегашах не стесняется иногда свернуть с лыжни и потропить. Если вы категорически стоите за убогий Азимут, то да, на узкие лыжи его на все дырки не прикрутить. А нормальные лыжи пошире уже не бюджет. Мажутся. Но по большому счету в мягкой целине мазь по-нормальному не работает, хотя и вреда никакого (кроме случаев когда состояние снега склонно к подлипу). Еще для целины лыжи мягче чем для лыжни, это помогает. У лыжебревен без намека на гибкость с этим засада. Камус не катит.

В теории да. На практике видимо зависит от технологии изготовления и от используемой ткани. Силиконки тянутся (по крайней мере я не видел таких что не тянутся), что врядли способствует долговечности. ПУ бывает разное, бывает пленка видна глазом, а бывает на вид кажется что вообще нет пленки, просто плотная нерастяжимая ткань(может так и есть?), вот такие тенты держатся дольше всего.

Теперь понятно почему гробик, он всяко крепче при равном весе и размере свертка. Только гробик никак нельзя назвать золотой серединой, это явный уклон в экстрим. Скорее Хуба-Хуба золотая середина. Толщина тента не парит, при матрасной эксплуатации в лесной зоне ЛО, крепкий тент (и дуги) не востребованы. Больше напрягает то что сейчас все легкие тенты - силиконки, поэтому через несколько активных сезонов пойдут хлопьями, как писали выше. ЗЫ Вот был отечественный производитель который не гнался за модой на малый вес, делал ставку на качество. Хоббит. Где он теперь? Погорел небось.

Палатка более универсальная. Вес/объем у современного ультралайта смешной. Получается только вопрос цены. Тент за 300р будет страшный из терпаулинга, а лайтовый будет по цене в пол-китайпалатки. Для чего тент подходит хорошо это когда ночуешь в хорошем лесу на мхе осенью когда комары уже кончились. Кстати под тентом, внезапно, комары также тусуются под потолком как и в палатке, но есть отщепенцы . К комарам привыкнуть можно. Конденсат на спальнике под тентом примерно как и в палатке, летом не образуется. Это справедливо если тент низко натянуть, не так как на фотке в стартовом посте, там какой-то очаг в кадре, видимо не спроста. Если тент будет пирамидой и со стенками из сетки то ето уже интереснее. Теперь добавим дно чтоб можно было на траву ставить и получится палатка . ЗЫ Да, забыл. Лайтовые просторные палатки они не гробики, они домики на трекинговых палках. Забыл фирму которая в этом направлении передавая, интересные палатки по космическим ценам конечно. ЗЫЫ Вспомнил https://www.tarptent.com/index.html

Уже ж мусолили про эти штыри. Делают так потому что это самое простое решение. Люверс не надо бить и наконечник точить. Трубку может порвать если отпилишь, вон тебе уже сказали. Скотч мотать вообще изврат, фиг ты его засунешь со скотчем. Трубку понятно как усилить, сверху набить подходящего диаметра. Тогда придется заморачиваться где какой край дуги, чтоб через карман его не проталкивать и замыкать последним. Да, очевидно же что можно перешить стропу на подлинее. У Нормала стопицот лет назад был уголок на наконечник с регулировкой стропы и крючки тоже алю. Вечная конструкция, но понятно что говнофастекс и пластиковые крючки дешевле.

Если КК не устраивать, нормально клюква/брусника/черника доезжает. Голубика, малина, морошка помнутся, хотя не велика беда. Грибы тоже ничего. Подберезовики и сыроежки не беру, если че их действительно в заплечник можно. Хотя в засол брал и сыроежки и горькушки, ни раскрошились в труху не разу. До асфальта конечно медленно ползу с грибами.

В Мираж 65 без проблем встает по две 5л бутылки в каждую штанину (одна над другой). Главная проблема как закрепить высоко и прочно багажник на складник. С низкой платформы лучше закидывать вел и рюкзак по-отдельности. Вел тогда можно сложить. Корзину удобнее вязать к Треку, он шире и ниже. Или на руль вешать.

Мазь для насечек особая, в виде спрея обычно. Как поавило насечки пользуют без мази. Рекомендации по крепам слишком общие. Не учитывают особенности развесовки, эпюр жесткости и отношение площадей носка/пятки. Обычно для целины ставят так чтобы лыжи держались в горизонте. Для таких дубоносых лыж как Сбоунд, это может не прокатить. Если на лыже нет метки скибут центра - задача не тривиальная.

Спасибо д.Федору и всем участникам.

В Орехово сейчас не очень. Классики практически нигде нет, подложка жесткая, но корявая. Свежака за сегодня выпало маловато, но хоть как-то выровняет. Коньковая пятерка получше, хотя спуски без лыжней. В лесу если не шикарно, то во всяком случае не дурно. Наст отличный, комфортный. Где широко можно и коньком побаловаться.

Может быть..., но опираться нужно на положительный пример, я к этому. В лесу 5 км/ч это быстро для тропежки, и это реально. Лес конечно должен быть хороший, взрослый сосняк с черничником например. Чем больше снега (плотного) тем лучше в лесу на лыжах, лежачие бревна проходятся поверху, а висячий бурелом желательно обходить, акробатика поверхам реально медленная. 7-8 км/ч и на лыжне на бегашах не каждый может долго держать. Трек с профилем скорости есть?

Это, никого не хочу обидеть, логика блондинки. Если бы знакомый гонял по пухляку на 125 когда прочие тонут... тут есть смысл брать. А так, в пухляке все тонут и упахиваются на раз, да и сам пухляк в ЛО редкость. Лыжи шире 110 заставляют идти в раскорячку к тому же. Камус не катит по сравнению с насечкой. Сколько времени его цеплять понятно по ролику, на мелких пупырях не будешь туда сюда клеить. А вот насечка катит сопоставимо с мазью по целине. Насечка лучше держит на подтаявшем весной, это часто бывает. Не собирает мусор весной. В горку насечка тоже держит чаще всего лучше мази. Фишеровская полосатая насечка злая, Мадшусовая чешуя послабее и покатучее. На жесткой лыжне мазь катит заметно лучше насечки. Синтеред прозрачный пластик катит хуже черного полиэтилена.