al1

а я утречком в те края поеду. порадуюсь летнему солнышку и в любимом озере искупнусь...

Хоть и больше года прошло, но напишу в тему. (В ВелоПитер я Диму когда-то привел, знаком с ним где-то с 1992, помню еще и его папу и маму, ныне покойных) К сожалению, за день до смерти Дмитрия Михайловича Федотова 08.03.1971 д.р. я сам с третьим инфарктом попал в больницу, так что даже не смог в последний путь проводить Безумно жалко. За всю жизнь мало встречал людей лучше и добрее, чем Дима. Земля ему пухом.

Ильюша, для тебя случившееся - очень большая неожиданность???

Natusik0809 писал(а) Sun, 19 June 2016 20:20И кататься умею, и ПДД знаю... а на проезжую часть всё равно страшно выезжать. Всё время психологический барьер, что собьют. лучше уметь не "кататься", а "ездить". Это помогает.

Поздравляю!!

[quote title=usart писал(а) Fri, 03 June 2016 09:46]А ссылка на http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=usrinfo&id=510 Сконвертируется в http://velopiter.spb.ru/profile/510-al1/ al1 - понятно, латынь и цифра. Смею спросить, с ником "Змей Гуревич" (руссские буквы и пробел) тоже всё будет волшебно?

usart писал(а) Fri, 03 June 2016 08:15al1 писал(а) Fri, 03 June 2016 01:27 Ох, боюсь, что при выключении нынешнего движка, с доступностью информации за десяток с лишним лет через поисковики возникнет большая-большая фигура такая... Почему это должно произойти, если все ссылки будут редиректиться на новый движок? во что редиректнется например вот эта ссылка? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&th=230174

ppnikpa писал(а) Thu, 02 June 2016 21:52Если новый вариант будет лучше, на него все перейдут сами без приглашения и всяких переносов и дерготни. Достаточно перенести часть разделов вроде Торга и дальнейшем все официальные части делать там. на самом деле достаточно просто синхронизировать базу данных со списком пользователей и их профилями (пароли, e-mail, аватары и т.п.). "Переносить часть разделов" - сизифов труд. Цитата: то потом сам добавит на новом месте по мере закрытия разделов на добавление. Опять же на новом движке всё иначе и варианты удобные ранее могут быть неудобными или невостребованными. закрытие/открытие на постинг любого раздела в текущем движке делается за несколько секунд Цитата: Что касается рейтингов и прочего, есть сосмнения, что рейтинг здесь на что-то влияет. И потом откуда вам известно как он считается и от чего зависит? Это вопрос на который не всякий сотрудник гугла или яндекса сможет вам ответить ибо не уполномочен или не в курсе. немного иначе. Это вопрос, который является одной из самых больших коммерческих тайн и гугла и яндекса. Цитата: Не всё так примитивно и прямолинейно, не будьте наивными, ссылки и прочее вы делаете не для поисковиков, они разберутся быстро, Увы, не совсем так, вернее - совсем не так. Проверял...

usart писал(а) Thu, 02 June 2016 19:28Ал1, а как ты считаешь количество ссылок? Поскольку админский доступ к установленному мной форуму мне по непонятным причинам прикрыт, точную цифру, естественно, сказать не мгоу. Количество ссылок оценочно прикинул по работающему на том же движке (но более современному: там я его обновил до последней версии) форуму http://pin-mix.spb.ru/forum/ и смасштабировав по количеству тем/сообщений/пользователей. Вспомнил еще и ссылки на картинки, карты, вложения, древовидное и плоское представление, ссылки на "предыдущее-следующее", перекрестные ссылки и т.д. и т.п. Дальше, чтобы слишком не пугать, число раз в 10 уменьшил. Ох, боюсь, что при выключении нынешнего движка, с доступностью информации за десяток с лишним лет через поисковики возникнет большая-большая фигура такая... широкая, из двух скругленных половинок состоящая, на букву Ж начинающаяся (но не Жасмин, не Жаба и даже не Журавль, не Жирандоль и не Железнодорожник). маркетинговая стоимость проекта (определяемая стоимостью размешения рекламы, доходами от которой всё это дело и финансируется) при этом несколько изменится. Отгадай, в какую сторону...

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 02 June 2016 18:37 2) А сделать сложный редирект на новые ЧПУ адреса? динамический редирект приблизительно 15 90 миллионов ссылок??????? да уж, остроумнейшее и супер эффективное решение...

usart писал(а) Wed, 25 May 2016 16:40al1 писал(а) Tue, 24 May 2016 17:13 1в. переход на фудфорум некоторое количество лет назад состоялся именно из-за того, что предыдущий движок жрал вдесятеро больше компьютерного ресурса и от этого регулярно падал. Кстати, а на чём он тогда крутился? Сначала он вообще хостился не на velopiter.spb.ru, а на отдельном velopiter.travel.ru и выглядел вот так: Показать скрытый текст потом раздвоился - DUKE сделал самопальный движок для оффтопика. Потом я всё перевел на движок фудфорума.

VORON писал(а) Tue, 10 May 2016 15:08al1 писал(а) Sat, 07 May 2016 10:48 Хотим обновить тапочки и для этого срочно перекраиваем штаны? Интересный метод, конечно... А что насчет этого перечня? угу, перечень веселый... Но позволь добавить к ложке меда бочку говна: 1. перечень доступен, но только если присовокупить к тому движку все возможные приблуды одновременно. 1а. К сожалению, некоторые приблуды друг другу противоречат, так что одновременно не присовокупляются. 1б. Интересно, кому все эти приблуды все вместе нужны? даже не могу представить себе такого человека... 1в. переход на фудфорум некоторое количество лет назад состоялся именно из-за того, что предыдущий движок жрал вдесятеро больше компьютерного ресурса и от этого регулярно падал. Предлагаемый движок будет жрать ресурса на порядок больше, чем нынешний. Интересно, готов ли реальный плательщик настолько увеличть свои затраты или ему пофиг, он стал олигархом? 2. и самое интересное - при вырубании нынешнего форума из яндекса и гугла "вдруг" исчезнут всего-навсего несколько миллионов ссылок на сайт. Коммерческая стоимость сайта при этом упадёт не то, что в разы, а на несколько порядков, доход от рекламы (единственный прямой доход) спустится практически до нуля. И всё это - на радость развлечению участников конкурса юных программёров, старающихся "мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем" (кто не знает - это цитата из "Интернационала", гимна ВКП(б) и СССР до 1944 года) Ау, трехглавый, ты это читаешь? Готов к таким жертвам?

usart писал(а) Sat, 07 May 2016 13:40al1 писал(а) Sat, 07 May 2016 10:48 Интегрировать форум с сайтом можно и с нынешним движком, вот только стоит слегка обновиться - в современной версии все механизмы для интеграции (в частности, импорт и экспорт авторизации) есть. Хотя бы на словах опиши, как в этом случае сделать, например, чтобы в профиле пользователя были списки всех его сообщений в форуме, записей в блогах, объявлений о покатушках и т.д. Что может быть проще????? В форуме включаем внешнюю авторизацию (через профиль на сайте), а в профиле на сайте делаем вызов соответствующей php-функции форума ("все сообщения пользователя"). Ну и с css немного помудрить, чтобы в одном стиле всё выдавалось. Что именно в профиле на сайте для этого сделать - "описать словами" не могу, так как не знаю, что и как ты там планируешь использовать.

usart писал(а) Sat, 07 May 2016 08:50 Основная цель - обновить сайт. И желательно чтобы форум был интегрирован в него, и пользователи форума могли пользоваться какими-то фичами сайта под теми же аккаунтами, а не разделять их (сайт и форум) ещё больше. Хотим обновить тапочки и для этого срочно перекраиваем штаны? Интересный метод, конечно... Интегрировать форум с сайтом можно и с нынешним движком, вот только стоит слегка обновиться - в современной версии все механизмы для интеграции (в частности, импорт и экспорт авторизации) есть.

usart писал(а) Fri, 06 May 2016 11:26DELETED писал(а) Fri, 06 May 2016 11:05usart писал(а) Fri, 06 May 2016 10:30DELETED писал(а) Fri, 06 May 2016 00:17....не прям щас,после переезда есс-но IPS хранит 250 символов заголовка. Хватит? ) с бОльшим запасом. хватило бы и 100. Это значение по умолчанию. Я не буду лезть в базу и движок и менять его )) Это в GLOBALS, меняется одним махом мгновенно. Только надо помнить, что в UTF на каждый символ идёт два байта (ну и немного понимать, как всё устроено)

AleX писал(а) Tue, 16 February 2016 11:49 в свое время мы перешли с пхпбб на фуд, по ряду причин конечно годы идут и движки развиваются с разной скоростью но мне кажется что пхпбб по стабильности и фичам пока не дотягивает до фуда ой, да не было тут пхпбб вообще никогда. Если бы появился - хостинг раком бы стал сразу...И первый и второй...

Bulawka писал(а) Sun, 03 January 2016 15:18berwulf писал(а) Sun, 03 January 2016 14:48Есть отличные бесплатные движки, например тот же phpBB. В своё время (при переезде на FUDforum) были какие-то весьма аргументированные возражения против phpBB. Будешь смеяться, но они никуда не делись...

VORON писал(а) Wed, 17 February 2016 20:25[ Так что я бы не отрицал, что в последние 5 лет был забит большой болт на обновление движка. Вина моя, вероятно.. Но увы - надо было как-то выживать, на велопитер просто не хватало сил.

VORON писал(а) Tue, 16 February 2016 14:01AleX писал(а) Tue, 16 February 2016 11:49в свое время мы перешли с пхпбб на фуд, по ряду причин https://www.invisionpower.com/buy/self-hosted ух, круто.. Только сейчас заметил... Alex, расскажи мне, пожалуйста... Укажи, когда именно, хоть один день или час, ну когда VeloPiter жил на phpBB ? Я себе специально на стенке где-нибуль это запишу... Большими буквами цветным фломастером.

Michel писал(а) Sat, 07 May 2016 00:52 А Вы я так понял изначальный программист форума и мой сосед по острову, тот человек который сделал этот форум таким как мы его любим, а сейчас все хотят разрушить... да, это я. Увы, на некоторое время "ушел в кусты" - не считал для себя допустимым "грузить" своими проблемами всех здесь присутствующих.

DELETED писал(а) Mon, 28 March 2016 13:26nozoral писал(а) Mon, 28 March 2016 13:17Похоже, обновление будет еще не скоро.. если сложить 1+3 вар то 50/50 Моё мнение, хотя, наверное, несколько запоздавшее: - смысла менять движок нет: принципиальных улучшений не прибавится, зато потерь будет не просто много, а ОЧЕНЬ МНОГО... - обновить текущий движок до современного состояния (тут, каюсь, виноват, длительное время не было возможности, как предыдущие лет десять, заниматься велопитером почти круглосуточно, так что действительно нынешнее состояние сильно устарело) - это в разы проще, легче и дешевле, чем "кувалдой" рожать заново. - боюсь, что после экзекуции бобик (или страус...) может немножко помереть...

ppnikpa писал(а) Wed, 04 May 2016 13:57 Причём какого-то профита с переезда получить невозможно в принципе. вот с этим согласен.

usart писал(а) Wed, 04 May 2016 10:42al1 писал(а) Mon, 02 May 2016 18:36 Когда я переводил хранение сообщений из файлов в базу данных, я перенёс туда абсолютно всё, что было. Сейчас в файлах не хранится НИЧЕГО. Откуда тогда в базе сообщения с foff > 0? (указывают на смещение в файле) это просто я забыл почистить al1 писал(а) Mon, 02 May 2016 18:36Не говоря уже о том, что у тебя просто нет соответствующей информации: полная копия файловой версии+ соответствующей по времени базы на момент апгрейда форума есть, но только в одном месте: на винчестере, лежащем у меня в шкафу. Все файлы (поломанные) лежат в соответствующей папке сайта, [/quote] увы, это очень далеко от действительности. Повторяю, у тебя нет и не может быть единовременно сохранённого комплекта (база+файлы), он есть только у меня. Цитата: я думал, что можно каким-то образом вычислить, насколько сбилось смещение и исправить его для поломанных сообщений. Если нет, то и ладно. Мог бы спросить... Вообще-то неоднократные перекосы сообщений оттого раньше и возникали, что при файловом хранении текста бекапы файловой системы и базы данных создавались несинхронно, в разное время суток. После того, как я перевел хранение сообщений в базу, эти глюки исчезли навсегда. Вычислить смещения - увы... Сбои (связанные с подвисанием сервера, в частности), происходили несколько десятков раз, неоднократно получалось так, что новые сообщения накрывали в файлах старые. Всё что можно было без астрономических затрат восстановить, я и так восстановил, почти 2 месяца ковырялся в поднятом у себя зеркале старой версии. Вытаскивал всё, что вытаскивается и вручную добавлял в базу.

usart писал(а) Thu, 28 April 2016 21:15Пишу сразу, что перенесётся/не перенесётся/перенесётся не в том виде, как есть щас. 1. Небольшое отступление: когда-то давно движок фуд-форума хранил тексты сообщений в файлах, а их координаты (смещение+длина) в базе, в какой-то момент было падение и значения в базе стали не соответствовать реальным сообщениям в файле. Результат например тут. Через какое-то время включили хранение сообщений в базе, с тех пор вроде ничего не должно было поломаться. Так вот, в новый форум переносятся только те сообщения, которые хранились в базе (примерно с 2009-го года). ??????? Когда я переводил хранение сообщений из файлов в базу данных, я перенёс туда абсолютно всё, что было. Сейчас в файлах не хранится НИЧЕГО. Цитата: Теоретически можно будет перенести уцелевшие сообщения из тех что хранились в файлах между падением и переключением на базу, но когда-нибудь потом (а может никогда). это нереально. Иначе было бы сделано давным давно. Не говоря уже о том, что у тебя просто нет соответствующей информации: полная копия файловой версии+ соответствующей по времени базы на момент апгрейда форума есть, но только в одном месте: на винчестере, лежащем у меня в шкафу. Цитата: 3. Путь к аватару у всех пользователей содержит id пользователя и их легко перенести, кроме у.п. Кампи и ещё некоторых пользователей (около десятка), вероятно им придётся ставить аватарки по новой. Или я перенесу вручную сам. В чем проблема?????? у всех пользователей информация об аватарах хранится в одном и том же месте, в столбцах avatar и avatar_loc таблицы fud26_users базы данных MySQL. А сами аватары - в папках /forum/images/avatars/ и /forum/images/custom_avatars/ Всё переносится парой команд.

alvic писал(а) Mon, 14 March 2016 01:03 al1, смотрю полгода не появляется, тут я, живой...