Santa

Mishvel писал(а) Fri, 20 February 2015 19:08Предлагаю, в связи с этим, вручающему грамоту надеть шапку скомороха. Кто бы сомневался, что именно так и будет! Бубеньчики бы ещё не забыть...

Да...Цитата:автор Konsta Сегодня в 17:31 обстановка на озере не катит, плывёт, вода, сырой снег...фу карочеПоказать скрытый текст(http://bomber.forum2x2.ru/t169p650-topic#35258)

А, вот тебе ещё вариант. Жутко симпатичная девушка О., (как говорит V.) "не въехав" в ситуёвину, начала возмущаться. Ну как не поддержать красавицу? Ай-я-яй, г-н Н.! Что ж Вы деете, видите, "совесть конкурса" проснулась и негодуе! (ну как понимаешь, и это м.б. весьма далеко от истины). А ты тут рубишь без вариантов - "ОК не нравится результаты зрительского голосования". Нравятся. Какие будут, такие будут.

domk писал(а) Fri, 20 February 2015 16:47Santa, ну а разве не верх цинизма?На уровне твоего ИМХО м.б. и да. И что потом? Ты решил "переплюнуть"? И не попробовал поискать другие варианты объяснений? Например, что ОК практически всё равно, кто победит? А "вбросы", если и делаются, исключительно в "рекламных" целях? Такая своеобразная "игра" ради популяризации конкурса... (Я причём не настаиваю, что этот вариант ближе к истине, она может быть и гораздо дальше от всех озвученных вариантов)..

domk писал(а) Thu, 19 February 2015 12:26А про верх цинизма...Да, верх цинизма, это не когда ты "накручиваешь", это когда тебя обвиняют в "накрутках". Разумеется, без хоть каких-нибудь доказательств. Просто "Ты накрутил" потому что кто-то так решил. Вполне соответствует сегодняшнему времени.Так что там про верх цинизма? И про доказательства своих умозаключений? domk писал(а) Fri, 20 February 2015 16:22Ну люди из оргкомитета, скорее всего, движимы переживаниями "как о своем". Ну не вписывается в их логику, что народ может выбрать поход, который они не считают лучшим. "Ну как же так?" Они действительно знатоки, но им непонятно, почему выигрывают "не те". ... В общем любое застревание в этих дрязгах тормозит движение вперед. В этом сезоне я вообще наездил не более сотни, и готов поспорить с любым желающим, что при этом не стоял на месте.Да Вы, батенька, тролль...

Змей Гуревич писал(а) Fri, 20 February 2015 16:23можно на длинные выходные на 8 марта и брать микрик... на фсехО, +1. 2 дня из 3-х? Или что поэпичнее предложишь, чем просто туда-сюда по снегоходке?

Kimber1 писал(а) Fri, 20 February 2015 14:30А не съездить ли 28-29 февраля на фатах в Кижи? По-матрасному, день туда - ночевка - день обратно. Трансфер на личном авто?Ну да. Можно и на поезде, кому мест в авто не хватит, и на не-фате. Успеть бы только 30 февраля на работу с утра...

Настя, в Сенной Губе поговори плз о возможной ночёвке небольшой группы 1 ночь, 7/8 марта. Понятно, что пока всё "шито белыми нитками", но вдруг "сложится". Потом телефончик у тебя спрошу.

Внимание судьям. Да и обычным зарегистрированным пользователям. Если не удаётся зайти под своим логином, не всё потеряно. Надо написать об этой проблеме в оргкомитет (восстановление по емейл сейчас не работает). Не забывайте указать свой логин, чтоб не пришлось лезть в БД по судьям, выясняя, какой же у вас id в пользовательской БД, и уже там смотреть логин. Пароль хранится в зашифрованном виде, его посмотреть невозможно, но можно заменить на "временный", что мы в таком случае и делаем. Если произошла автоматическая блокировка пользователя (это происходит после многочисленных попыток ввести неправильный пароль), то надо будет написать и об этом. Главное - не "молчите". --- PS Вход в "судейское голосование" - на главной внизу-справа, под строчкой "Вы - судья конкурса". Непутёво, да.

Vasily_ писал(а) Fri, 20 February 2015 00:01Да, тоже кстати, заглянул в положение велопути десятилетней давности...Кстати-кстати, инициатором отмены этих правил был, насколько помню, как раз Лёня Исаков. Главные резоны - избежать многочисленных склок друг с другом и, соответственно, создать более дружескую атмосферу. Нынешние разборки - так, отголосок давних. PS. "Пра-орг" - слово-то какое! Ну да, я старрр...

Кстати. Судейское голосование заработало. Василий, далеко не уходи.

По поводу багажных билетов: кто предупреждён - тот вооружён (есть новации).

Инфа от тех же москвичей:Цитата:Взял сегодня багажные квитанции на вел до Осташкова на Ленинградском вокзале Итак очередная новация от РЖД... С 10 февраля багажный билет на вел можно взять только к заранее распечатанному билету на бланке РЖД!!! Распечатка электронного билета больше не катит! Мне правда эти билеты распечатали прямо на вокзале Теперь внимание !!! ЕСЛИ У ВАС НЕТ РАСПЕЧАТАННОГО БИЛЕТА НА БЛАНКЕ РЖД ТО ВЗЯТЬ БАГАЖНЫЙ БИЛЕТ НА ВЕЛ МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗА ЧАС ДО ОТХОДА ПОЕЗДА НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ, ТАК КАК ОТМЕНИТЬ ЭЛЕКТРОННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ МЕНЬШЕ ЗА ЧАС ДО ОТХОДА НЕВОЗМОЖНО!!!!! ПРИ НАЛИЧИИ РАСПЕЧАТАННОГО БИЛЕТА НА БЛАНКЕ РЖД ПРОБЛЕМ НЕТ!Не факт, что эта новация дошла до Питера, если да, то у оставивших покупку багажного билета на последний момент могут быть проблемы. "Спасибо" РЖД. А ведь вроде был разговор, что багажные билеты можно будет покупать в инете вместе с билетом. Потрепались - и забыли?

О, тролли подтянулись...

Lev G. писал(а) Thu, 19 February 2015 12:36 Перенести бы это в соседнюю тему где споры о Положении.Vasily_ писал(а) Thu, 19 February 2015 02:26Повторяю по буквам: ... г) убрать требование по обязательному языку отчета. Отвечаю по пунктам: ... г) Для большинства судей да и зрителей тоже русский язык является единственным объединяющим языком на котором все могут читать, говорить и понимать друг друга. Снятие языковых ограничений приведёт к невозможности объективной оценки ряда отчётов и некорректности их сравнения с объективно оценёнными(большинством судей) отчётами. Будут 2-3 судьи оценивать отчёты на одном языке, 2-3 судьи на другом ни о какой серьёзности и объективности не будет и речи. Этого делать нельзя. ...Да, в этой теме этим спорам не место. Вместе с тем вы оба невнимательно читали Положение:Цитата:4.7. Язык отчёта - желательно, русский. Допускаются отчёты и на других языках, при наличии русскоязычной странички с основными данными о походе. Если этой информации недостаточно для судейства, отчёт принимается только в номинации "Приз зрительских симпатий".На мой взгляд, вполне демократично. Не?

Lev G. писал(а) Thu, 19 February 2015 11:44Vasily_ писал(а) Thu, 19 February 2015 02:46 Конкретно, что из написанного мной является "этонеправдой"? Про существование единой методики я не говорил. А в чемпионатах, между прочим, судьи оценивают тоже из своего богатого опыта и по своим личным критериям. Возможно я был не совсем точен, в моем тексте вместо "методике судейства" лучше было сказать "процедуре судейства", хотя сути дела это не меняет. Конкретно из вами написанного правдой является лишь то что "конкурс по серьезности и объективности не уступает чемпионатам по спорт. туризму."А вот это как раз главная неправда. И именно потому, что у нас нет чёткого регламента оценки походов, многие опытнейшие и уважаемые велотуристы не стремятся в число наших судей записаться... 2Сергей. Ну да, насчёт работы я скорей всего ошибся. Но вроде ты что-то когда-то глаголил про гаражный кооператив... Но и на этом не настаиваю. В конце-концов, это давно не актуально.

Доп. номинации - конечно, новые. "Буря в стакане" какая-то. Тоже, видимо, черта нац. характера. До сих пор ни одной новой доп. номинации не обсуждалось. Соберёмся обсудить и ввести - будет сюрприззз на подведении итогов.

Модернизировать голосование "по ходу пьесы" админ зарёкся. Так что все предложения - это уже к следующему конкурсу. В т.ч. и предложения Василия по более серьёзным вопросам, причём в другой (новой?) теме. Прошлогодние грамоты наверняка лежат у Фефелова, видимо, достаточно связаться с ним. Годы членства в ОК может уточнить Исаков (при нём была страничка "Организаторы", последние годы почему-то не создаваемая).

sswoman писал(а) Wed, 18 February 2015 18:05Черт, заранее извиняюсь, не разобралась как здесь сообщения цитировать????Нажимаешь не на "ответ", а на "цитату". Лишнее убираешь. У Сергея и судьями "лидерство" было подтверждено, там всё ОК. И опять же он там с кем-то голосами соревновался, с Оей Грицковой или Светой Глушковой? Не помню. Там у неё тоже была возможность по работе связаться с кучей народа на шарике, соответственно с уникальными IP. Но в общем, тогда веселей было. А тут как-то пока без вариантов...

А можно ещё и ЛС людей бомбардировать. Вот например, цитата из письма (привязку к автору письма и конкретному участнику конкурса сознательно удаляю):Цитата:мне вконтакте пришло сообщение _________ Прошу, если можете, попросите своих друзей, знакомых. Поддержите мои отчеты № *** которые рассказу ют об истории, достопримечательностях, природе и красоте *** области, центральной части ***. Конкурс велосипедных походов: http://www.veloway.su/voting.html (для успешного голосования требуется выбрать не менее 3-х походов). Прошу Вас проголосовать за мои номера: ***, [ФИО] ______ я его проигнорировала, но автор был настойчив и даже назойлив. после его фразы "Имею право делать то что считаю правилом, не нарушающем положения. Можете жаловаться и кричать во весь гвалт, ваша проблема" прекратила реагировать на его наезды. Вот в общем-то нормальная реакция на такие письма. Да, нелёгкий труд "голоса собирать"... Такого о себе понаслушаешься... Василий, таки да, шляпу я так и не надел.

Vasily_ писал(а) Wed, 18 February 2015 16:36domk писал(а) Wed, 18 February 2015 14:12Помню, как в Путь-2011 я с огромными усилиями набирал голоса...Какие интересные признания. Поделись секретами мастерства, какие это "огромные усилия" прикладывал автор отчета для достижения победы в ходе зрительского голосования? Да, Сергею в пору мастер-классы организовывать, типа "Как набрать голоса на конкурсе "Велопуть?" Но он уже явно не единственный кандидат на звание "мастера" в этом деле.

Vasily_ писал(а) Wed, 18 February 2015 16:36ivansav писал(а) Wed, 18 February 2015 14:44И вообще, тем, кому важнее всего объективность и следование правилам, одинаковым для всех, прямая дорога на чемпионаты по спорт. туризму, а Велопуть как раз свободен от бюрократии - тут даже судьи могут иметь свои взгляды на оценивание и использовать любую методику, отражающую именно их взгляды на туризм.К сожалению, это совсем не так. Организаторы конкурса однозначно отказались от фестивальной направленности конкурса. Они считают, что конкурс по серьезности и объективности не уступает чемпионатам по спорт. туризму. В погоне за этой серьезностью в методике судейства нагородили такого, что она стала сложнее и путаннее, чем методика чемпионатов (тут интересно мнение Крамара об этом, поскольку он лучше других знаком с обеими). В результате Велопуть как раз менее свободен от бюрократии, чем чемпионаты. В каком месте бюрократия-то? Ездий, как хошь, суди как хошь. То, что есть некоторые требования к отчёту - так это лишь из уважения к нашим читателям и судьям, чтоб не тратили попусту время на просмотр глобуса с нанесённым 2-мя штрихами маршрутом и прочтением полстранички сопутствующего текста. Василий, как отошёл в сторонку как орг, решил возглавить армию критиканов?

Vasily_ писал(а) Wed, 18 February 2015 12:20Ну я не голосовал ни за что. Если это важно, можно учесть мой голос. Но решение здесь должен принимать оргкомитет.Так на предыдущей странице вердикт озвучен. Будем сиё безобразие продолжать. Ну дадим "главному накрутчику" грамоту - вам что, жалко? Работу в конце-концов большую проделал, народу столько привлёк, не ботов. 3 грамоты за 3 места одному, конечно, перебор. Так вроде и не написано, что мы 3-х должны отмечать... Тут нам скоро обещают судейское голосование запустить - вот там и определимся, кто чего на самом деле стоит. Напоминаю, кто не в танке: руководители походов, участвующих в конкурсе + активная часть судей прошлых лет имеет право судить. Кто ещё не успел в "судейскую бригаду" вписаться - вполне может это сделать. Просьба этой возможностью не манкировать. Чем больше человек участвует в этом - тем более объективным будет результат.

Змей Гуревич писал(а) Tue, 17 February 2015 21:41Колеги меня завтра не будет! Возьмите с собой комп! Хорошо, что предупредил. Нетбук возьму, он подходил. Разъём д.б. узкий, 3 ряда штырьков по 5 штук. На компе мама.

Девушки, брейк. А то начну сердиться.