polarpolaroid

Главное чтобы не было дефицита воды, на две порции что-то около литра воды сразу берет. Для жарких стран не очень подходит. А так хорошая штука, разнообразит рацион и легкая.

Сгущенка один из ценнейших продуктов. Пакет компактный, калорий много. Кончается только быстро. Чечевица с сушеными овощами очень сытная штука. Не хуже мяса по сытности. Гречка чемпион по кол-ву порций с пачки, но одну гречу есть подряд, то еще занятие. Макароны прекрасно работают без всего. Но лучше всего с маслом. Раст.масло действительно один из главных источников энергии. Днем на ходу диски из сухофруктов здорово помогают, но не в жару. В жару жажду усиливают. Конфетки желейные мармеладки всякие отлично работают. Чистые углеводы. А что еще надо на ходу? А так вообще не обязательно конечно мясо если дня на 2-3 ехать.

Весной ехали неделю в +30, ну ок, +30 было не все дни, в диапазоне от +25 +27 до +30, один день +20 ничего с ней не было. В обычном пакете ехала. Сыр превратился в плавленый. Тоже был съеден. Летом на четыре дня съездили +33° было, половину палки съели. Вторую половину привезли домой. Потом спустя пару недель увезли в другой выезд и там доели. Есть конечно пища более полезная и здоровая, чем сырокопченая колбаса. Но я что-то не уверен, что для банки тушенки (про альтернативу которой изначально и велся разговор) +33° это норм. Во всяком случае на банке написано хранить при +20°

MSR точно делают. Тенты больших размеров например. Эликсир для японцев есть в желтой версии. Проблема в том, что неизвестно как пользоваться поиском на японском. А так было бы интересно посмотреть их туристические сайты. Они, вообще, большие любители кемпинга и к этому занятию имеют хороший вкус.

DICOM, по-поводу палатки нормального цвета, веса и без сетки, для японского рынка делают палатки не такие как для всех. Может попробовать посмотреть там, или производителю написать, спросить что есть?

Кстати, на тему компактной еды, нашел в "Перекрестке" идеальные для упаковки макароны: "шебекинские полубублик" пачка 450 г. 10×17см, для одного это на 4 раза (варится 5 мин). Пачка гречки - 8 раз на одного. Еще две-три пачки вроде такого https://yellifood.com/products/?ELEMENT_ID=22 пересыпанного в зиплоки. Кусок сыра и палка сырокопченой колбасы. Примерно недельный автоном. Если четко три раза в день есть. Вместо банки тушенки лучше пару банок рыбы взять. Питательность не меньше, дозировка рациональнее.

Про банки и речь. Чем больше тары, тем больше вес и объем возимого. Вкусно и сытно поесть можно и в нескольких км от дома, и даже пейзаж можно найти. Поход не ради еды вроде затевают, еда в сумках это просто топливо на завтрашний день.

Да нет, обычная банка 338г. И не сказать, что мало ем обычно. Не знаю, у меня может просто особенность такая, в походе есть начинаю меньше. Реально с трудом заходит тушенка в большом объеме. На троих идеально. Особенно если с картошечкой. Но это баловство. В реале везешь с собой макароны и крупы. Мне около трети банки тушенки хватает. Половина банки через силу.

Чем лучше то? Сохранностью? В +30° сырокопченая колбаса не портится неделю точно, да и за две не испортится. Места занимает минимум. А что будет с вашим фаршем в топленом жире это еще вопрос. Опять же места для жира, который вы не будете есть, а возить будете, нужно больше. Тушенка, тем более "дешманская" состоит из жил, жира и воды, которую вы везете, но не едите. Если ехать одному или вдвоем банка тушенки на один раз это слишком много. Что делать с остатками? Ну фактор тары.

Пару палок копченой колбасы вместо тушенки, что мешает взять?

Тогда сорри, я ее из-за торцевого входа с fly creek спутал. Честно говоря, модельный ряд BA не очень хорошо знаю. Кмк, у них вменяемая конструкция только у куппер спур, ну еще tiger wall более-менее, но уже на грани. Торцевые входы через голову это экстрим, я считаю)

1400г это какого года версия? Или с футпринтом вместе такой вес? Новая вроде 1кг весит. 1350г весит куппер спур который HV UL. Без футпринта, но со всеми чехлами, оттяжками и шестью кольями. При первом взгляде UL BA действительно кажется целлофановой, просвечивающее дно особенно впечатляет, но в реальности она не такая хрупкая как выглядит. Вожу дуги привязанными снаружи к нарульке в стандартном чехле, думал он долго не выдержит, т.к. пробиваться через кусты обычное дело да и на солнце он целый день. Вопреки ожиданиям, дыр пока не видно (хотя следы от веток есть) и под дождем дуги остались в нем сухие. Можно это считать за тест надежности ткани? добавлено 4 минуты спустя 10D это Nemo какой-нибудь? Не знаю прав ли я, но условно если 20D хватит ночей на 200, то 10D на сотню ночевок должно хватить, нет?

После пика наверное было нормально, но вообще выглядит вся эта конструкция очень не заманчиво. В ней сидеть вообще как? Даже не говоря про вход-выход. У куппер спура впечатляет расстояние от тента до внутрянки. При намокании и растяжении под дождем до сетки еще очень большой зазор. А у каркаса как на фото либо тент будет лежать на внутрянке, либо во все стороны оттяжки. На скале особенно будет весело с ними. У нее вообще есть достоинства какие-нибудь? Неудобная и тесная схема.

Про какую БА речь? У куппер спур в изголовье ткань выше половины стенки. В ногах примерно на треть.

Сколько у нее палаток она не написала?

На половине фото дымка сильная это туман или дым?

У куппер спур интересный каркас. Вроде ассоциируется с полусферой с одним перекрестием. Но в центре хаб. Хаб смещен в изголовье, поперечина чуть ниже. Дуги от широкой верхней части входят в хаб под более широким углом чем дуги из узкой части. Ниже хаба поперечина которая растягивает тент в более узкой части палатки. Ощущается жестче эликсира. Хабовая, но растягивает палатку отлично. Без единого колышка стоит так же правильно как растянутая по углам.

Изначально хотел написать, что ни разу не ставил верхний тент с футпринтом, но вожу его всегда. Какое бы ни было крепкое дно, после ночевки на скале на футпринте заметные промятины, небольшие растяжения ткани. Грани камней острые. Сама скальная основа как рашпиль местами. Через самонадувайку не ощущается, а для ткани заметно. Как по мне, пусть рашпиль трет промежуточный слой. Тоже самое с раскрывшимися шишками. Особенно если в сумерках вставать все найти нереально. Бросишь футпринт на землю, поваляешься, поймешь где уклон, заодно сучки и шишки пропущенные нащупаешь, а утром складываешь все равно видно следы от нескольких которые не нашел. Ну и с грязью, горки, лес после дождя, по единственному ровному месту течет ручей, рядом грязь, но ровно. Утром вся грязь на футпринте, палатка чистая. В итоге из десятка ночевок в половине случаев с ним лучше чем без него. Если ехать на одну ночевку в знакомое место то ок. Можно обойтись. Ну или осенью например, в лиственном лесу, когда все толстым слоем листьев завалено тоже нормально.

На днях как раз после ночевки на жестком, размышления были касательно прочности дна и пользы футпринтов. Когда у палатки настолько дубовое дно, что сама мысль о футпринте кажется ерундой, палатка весит около четырех кг. Ну по крайней мере наша старая палатка из таких. Для легких палаток весом около или меньше полутора килограмм прибавка 300г футпринта не создает перевес. С другой стороны если пользователь палатки знает условия ночевки и характер поверхности там куда собрался, и может оставить дома оттяжки, колышки и футпринт когда они ему не нужны, то можно получить хорошую вариативность от максимально компактного-лёгкого набора, до максимально защищенного. Все ведь от целей и поставленных перед собой задач зависит. Кто-то хочет максимально увеличить ресурс, другой напротив хочет добиться максимального комфорта на маршруте и относится к палатке исключительно как к расходнику. Замечательно, что палатки делаются не ради одного какого-то подхода, а так что каждый может подобрать нужный ему набор свойств и качеств. Так как мы на велофоруме, надо отметить, что чаще всего за день пути условия поверхности заметно меняются и если на одной ночевке густая и высокая травка которая сама получше футпринта дно защищает, то в другой раз невозможно выковырять все до одной шишки из земли и тогда футпринт сильно сокращает время подготовки площадки. Уж не говоря про установку палатки на голый камень. Короче, я за легкие палатки с футпринтом.

Фотографии совсем не делали?

Владимир, вот как так получилось, что с хлипеньким пиком вы успешно объездили всю страну от Сахалина до Крыма, да еще в Исландию успели, и с не менее хлипкими салевой и мср тоже Исландию смогли проехать? Пенсионерам пусть рассказывают те кто в Патагонию с хаббой ходит.

Кимбер, слушай, ну ладно уже! Ведь велосипедная же тема, не горная. Даже в палатке написано: "не использовать выше зоны леса" Кто в горы идет, тот все про палатки знает. Сам то, кстати, на мешках с письмами спал без палатки вообще. добавлено 1 минуту спустя Да можно было даже вставать во время тостов) добавлено 3 минуты спустя Да ладно, если поход состоялся и воспоминания остались добрые значит все было то что надо.

У меня ладога с Чайкиным ассоциируется) правда у него двушка. 145 высота для не кемпинговой палатки дикость конечно. Зачем весь этот воздух под потолком? Особенно когда привыкнешь к палаткам не сильно выше метра. Силу ветра я примерно так оцениваю: если чтобы идти против ветра желательно согнуться вдвое и цепляться за окружающие предметы это 18 м/с.

Вопрос был про альтернативу чей? Кстати, вес багажников забыли прибавить.

Вы меня с кем-то путаете. Отвечать на такое просто скучно. У меня разное снаряжение и оно используется в свой черед. Вы кажется не читаете ответы. Пора прервать эту бесцельную дискуссию. Топик-стартер винит меня в чем-то тоже. Всем хорошего настроения и интересных походов!