Lucius

ved_ma писал(а) Thu, 31 March 2016 22:23Цитата:Тут не то что быстрее, а втиснулась справа в полосу между впереди идущим камазом, где ее не должно было быть вовсе Главное, что её ничуть не насторожили действия Камаза. С одной стороны, она вроде посмотрела направо, при проезде перекрёстка, замечательно, но посмотреть, почему машина впереди не уезжает, ей не пришло в голову... Неопытная велосипедистка, без навыков. Раз оказалась рядом с камазом, надо было быть вдвое осторожней. Можно было увидеть и боковой поворотник камаза, притормозить и нырнуть вправо вместе с камазом в проезд, а не под колеса.

Цитата:А вот то, что велосипедистка попыталась быть быстрее Камаза... за это и расплатилась Тут не то что быстрее, а втиснулась справа в полосу между впереди идущим камазом, где ее не должно было быть вовсе У мотоциклистов есть на этот счет негласное правило- не ездить справа. Ибо, кто ездит справа- у них долго не живет. И это логично. Велосипедистов же привязали к правому краю, и они думают, раз они там- так надежно защищены. А между тем, справа ездить опаснее, чем слева. Но, таковы у нас правила

Цитата:И это вообще не говоря о том, что водитель камаза должен был видеть велосипедистку ещё в момент своего левого поворота и ожидать её появления справа от себя. Он управляет средством повышенной опасности или где? Ну, это про всех водителей так можно сказать, так как они управляют средством повышенной опасности, и поэтому ответственности на них больше. Это что наехать на пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте. Виноват будет водитель, разве что не докажет, что пешик решил распрощаться с жизнью и кинулся ему под колеса. Непреодолимые обстоятельства

Ну да, при велополосе- водитель бы точно был виновен.

Matrosskin писал(а) Thu, 31 March 2016 21:11Lucius писал(а) Thu, 31 March 2016 21:02 Скорее, только первый пункт. Он не обязан никого пропускать, так как находился в своей полосе впереди . . Спорно, в ПДД четко сказано: Цитата:8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Там же не перекрёсток уже был, а въезд на прилегающую территорию Вот эта наша неопределенка в правилах. Может уступить пешеходам и велосипедистам, когда они движутся прямо по тротуару/велодорожке, которые и пересекают дорогу с прилегающей территории? Вот была бы велополоса справа, тогда четко по правилам. У велосипедиста не было своей полосы, а посему он двигался на общих основаниях с другими ТС по дороге.

Цитата:Да камаз виноват, чего тут обсуждать - как минимум 2 пункта нарушил: не убедился в безопасности маневра и не пропустил попутно двигающегося Скорее, только первый пункт. Он не обязан никого пропускать, так как находился в своей полосе впереди и занял ее первым по приоритету . А вот велосипедистке, обязанной уступить камаз по светофору нефиг было справа протискиваться в полосу с движущимся камазом. Ей следовало бы притормозить и следовать за ним, а не переть как танк.

И вообще, что за дурная привычка стараться опередить большой автотранспорт (камаз , автобус), едущий в одной полосе справа. Наверное, пока в переплет не попадут- не поймут. Видео- пример Хочешь обойти- иди слева, как нормальный транспорт. Не можешь- жди, уступи.

Вообще-то, справедливости ради,в пдд не узаконено водителям оставлять место справа для велосипедистов. Это ихняя добрая воля, но не обязаловка. И если они так делают- спасибо им за это. Чтобы узаконить это- нужно вводить велополосы, вот тогда да, правота будет на стороне велосипедистов.

tonya2304 писал(а) Thu, 31 March 2016 14:14mastermaster писал(а) Thu, 31 March 2016 12:19Непонятно, откуда он ехал? Место действия - перекресток Кантемировской и Лесного, СПб https://www.google.ru/maps/@59.9852428,30.3435326,3a,75y,254.6h,91.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1s8RbWY3Gu1bQMYRrW2Z3SHg!2e0!7i13312!8i6656 вторник - 18-00 ссылка на видео https://youtu.be/riI6-a2R0QE Автор сообщения и автор видео один и тот же человек? Встречник - урод. А вот прижиматься к краю, да, не очень. Водителю все равно, а на велосипеде не проехать. И потом, когда прижимаются, в зеркало - то смотреть надо? А то там и мот может быть... Мот справа не ездит,разве что идиот. Яб и на вело не ездил, если бы не правила.

pootis писал(а) Thu, 31 March 2016 15:02Lucius писал(а) Wed, 30 March 2016 23:36Jackson писал(а) Wed, 30 March 2016 23:30ProteKtor писал(а) Wed, 30 March 2016 23:08Она просто не успела среагировать. Тем более, справа поребрик был. Все произошло за несколько секунд. Все произошло за секунду. 16.06.23 - камаз начинает поворачивать на прилегающую 16.06.24 - камаз передним колесом наехал на велосипед Секунда в подобных ситуациях- очень большой промежуток времени и достаточна для реакции. Секунда - это среднее время реакции водителя, в том числе водителя велосипеда. Она, возможно, среагировала, но меры принять возможности уже не было. Обычно,реагируешь автоматом сразу не думая,даже секунда для этого не нужна. Потом уже осмысливаешь ситуацию. Сужу по себе. Выше писал,что было нечто подобное. Но я одновременно с водителем взял вправо. За секунду он бы меня притер. Думаю,девушка- не опытный водитель,дорожную обстановку не читает,сама подставилась под камаз ,к тому же светофоров не знает.

Геолог писал(а) Thu, 31 March 2016 00:17Это я к тому, что ей вроде и по ноге досталось, а не только железку помяло. Жаль конечно, как и любого человека, попавшего в беду. Но этим ей не поможешь.

Геолог писал(а) Thu, 31 March 2016 00:03Lucius, вы неслабо так грубый тип, как я погляжу.(тут тоже можно смайлик) в ДТП встретились два одиночества(( Если бы хоть один из них на дорогу смотрел, ничего бы не случилось.Да не случилось бы, если бы барышня, или не барышня, изначально соблюла требование светофора и уступила дорогу камазу. Дорога- жестокий учитель, а не я грубый .

Чуть выше, приводилось видео, к чему может привести езда по встречке

Jackson писал(а) Wed, 30 March 2016 23:45Lucius писал(а) Wed, 30 March 2016 23:36 Секунда в подобных ситуациях- очень большой промежуток времени и достаточна для реакции. спорно Как видим, пострадавшей этого времени не хватило. Может она ворон считала, а не дорожную обстановку

Jackson писал(а) Wed, 30 March 2016 23:30ProteKtor писал(а) Wed, 30 March 2016 23:08Она просто не успела среагировать. Тем более, справа поребрик был. Все произошло за несколько секунд. Все произошло за секунду. 16.06.23 - камаз начинает поворачивать на прилегающую 16.06.24 - камаз передним колесом наехал на велосипед Секунда в подобных ситуациях- очень большой промежуток времени и достаточна для реакции.

ProteKtor писал(а) Wed, 30 March 2016 23:08Она просто не успела среагировать. Тем более, справа поребрик был. Все произошло за несколько секунд. Так вроде там был заезд на прилегающую , камаз то поворачивал?

Не буду рассуждать, насколько виновен камазист. Вот не пойму, неужто трудно было велосипедистке, раз оказалась в такой ситуации, когда грузовик стал поворачивать направо, - свернуть тоже направо, а не ехать под колеса грузовика? У меня была подобная ситуация. Обошла маршрутка и вдруг стала резко прижимать меня вправо, то ли намеренно, то ли не видел меня. Хотя, как можно было меня не заметить, когда я был до этого перед ним. Так вот, мне резко пришлось давать тоже вправо, что я оказался за пределами ПЧ на обочине. Цитата:что выезжая на перекрёсток по красному со стрелкой, она обязана уступить дорогу транспорту, двигающемуся с других направлений! Этого многие водители не знают, не то что дамы, да еще на велосипеде

А так и будет. Представьте, человек никогда не ездил по ПЧ, не имел автомобиля, нет прав и сами ПДД в большинстве случаев не открывал. Сел на велосипед, выехал на дорогу. Какие правила он будет соблюдать? Вот и мечется. Хорошо хоть еще понимает, что зеленый можно ехать, красный - стоять

Вполне логично, что велосипедист не обязан был уступать муковозу, выруливающему из обочины. Вот если бы он был еще на танке...

hassisin писал(а) Wed, 30 March 2016 11:44Логика подсказывает, что "хромолевая рама" это нечто вроде "лампового звука"... Полагаю, что любые покрышки, даже тонюсенькие шоссейные, гасят вибрации лучше рамы из какого бы чудо-материала она не была сделана. Есть такое. Момню, как и со звуком, после перехода на цыфру, аудитория разделилась на поклонников тех и других. Еще забыл карбоновый подседел, тоже гасит не хило.

Я, как то в прошлом году, у знакомого, приподнимая его старый старт шоссе, переделанный с колесами от туриста, был крайне поражен- до чего же он тяжелый ..адла

trolleybus писал(а) Tue, 29 March 2016 21:59А что не так-то? Мой с педалями и прочим барахлом весит 9.5 кг, он теперь не шоссейник? boras сказал не шоссейник, значит- не шоссейник

Цитата:Ну, у тебя всё не как у людей! Laughing Тут то, что не так?

Цитата:Пока прецедентов этого "доказательства" не известно, и вряд ли они появятся даже если дело закончится ДТП и травмами Потому что, к нам, велосипедистам, соответствующие дорожные службы, пока относятся не так, как к автомобилистам. И это пока неизвестно еще сколько может продлиться. При росте интенсивности велодвижения в стране, с ростом колличества дтп с участием велосипедов- они будут вынуждены обратить на нас это внимание. А вы сами знаете, что наши правила неадекватны и не созданы с учетом интересов велосипедистов, использующих ПЧ для своего передвижения. Мы вынуждены их нарушать, иначе пришлось бы ездить вокруг дома по дорогам. Один пресловутый правый край чего стоит. А повороты налево, слизанные с беларусских пдд

Цитата:Кем запрещено? Питсбургской конвенцией по правам велосипедопленных. Сначала подумал, что девушка с беларуси... Почитал ихние пдд.., даже в таких антивелосипедных правилах, такого нет