Lucius

TarasB писал(а) Wed, 13 April 2016 22:30Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 22:20И что вы будете делать в этом случае? Прыгать на газон при любой подозрительной машинке? Съеду на обочину, если она есть. Или повисну над бордюром одной педалью, если обочины нет. Подозрительные встречаются несколько раз в год. Выяснять, что было бы, если бы я не увернулся, не хочу. Я вот ничего не мониторю, так как зеркал нет, и нервишки в порядке. Да и повода водители как то особо не давали, никто никогда не таранил сзади. Может я такой везучий? .

TarasB писал(а) Wed, 13 April 2016 21:52Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 21:37И как вы поймете, в свое маленькое зеркальце, что вооон та машинка вдруг порешит вас сбить? Если продолжение габарита пересекается - то решит сбить. Логично? И что вы будете делать в этом случае? Прыгать на газон при любой подозрительной машинке?

Цитата:Там можно увидеть попутные машины в своей полосе. А ещё можно заранее увидеть идиота. Ну, то что сзади тебя движется поток машин, и так понятно и без зеркала. А че их постоянно мониторить то? Едут они и едут, никому не мешают... И как вы поймете, в свое маленькое зеркальце, что вооон та машинка вдруг порешит вас сбить? Это нынче фобия такая, что ли?

VORON писал(а) Wed, 13 April 2016 13:47Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 13:15Что там в маленькое зеркало можно увидеть, тем более оно трясется все, перспективу искажает...? В нашлемное зеркало всё превосходно видно. Проблема может быть разве что при езде на шоссере с крупным рюкзаком. Без зеркала ездить по дорогам очень неудобно и небезопасно. Просто ездящие без зеркала этого не понимают еще. Считаю, что надо не вводить отдельный пункт для велосипедистов про наушники, а просто дополнить п. 2.7 ПДД: Цитата:2.7. Водителю запрещается: ... - пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - набирать во время движения текст на электронных устройствах, - пользоваться во время движения наушниками, закрывающими оба уха. Но в целом, движение в верном направлении. Человек в наушниках - это такой же зомби, как и человек с телефоном у уха. Ну, разве что на шлемное... А на руль- это определенно фигня

TarasB писал(а) Wed, 13 April 2016 10:58Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 10:47поэтому не вижу в нем особого смысла. Понимаешь, мониторить обстановку сзади надо не только на перекрёстках, но и на прямых тоже, так вот, ты каждую машину поворотом головы отслеживаешь? Не знаю, прекрасно обхожусь без него... Зачем вертеть головой на каждую машину( так голова отвалится). Едешь себе прямо, не вихляясь из стороны в сторону, предсказуемо. Крутишь головой по необходимости, обычно при маневрах. А так, машину слышно, когда приближается, глянул если что, принял правее и все нормально. Что там в маленькое зеркало можно увидеть, тем более оно трясется все, перспективу искажает...? Опытные советуют приучать себя обходится без зеркал на велосипеде, это очень просто и безопаснее. Да и куда на шоссер цеплять то его? Это все равно, что смартфон на руль. Правильные пасаны без зеркал обходятся

TarasB писал(а) Wed, 13 April 2016 10:42Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 10:16 Имхо, велозеркало не панацея. Я за то, чтобы крутить головой на 360 градусов вместо того, чтобы обвешиваться зеркалами. Зеркало не даст того понимания дорожной обстановки, как мимолетный взгляд. Меня это "вместо" убило, я так понимаю, ты против наличия зеркала? Я не против наличия зеркала, можешь хоть увешаться ими. Я выразил всего лишь свое сугубо личное мнение, что зеркало не панацея и что беглый взгляд назад дает более адекватную картинку дорожной обстановки, поэтому не вижу в нем особого смысла.

Геолог писал(а) Wed, 13 April 2016 09:26Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 08:34Едет весь такой аля велосипедист, в наушниках по проезжей части...Ничего не слышит акромя своего бум-бума в ушах... Вдруг вильнул или принял влево, объезжая чего нибудь, да мало ли чего еще...В этот момент, по злому стечению обстоятельств, слева идет на опережение машинка, а они и так некоторые тихие бывают. Ну и горе райдер под колеса ей въезжает. Только пусть потом не говорит, если выживет, что не виноват, что дистанция/боковой интервал и что все ему что то должны и все такое... Всё так! Но при чём тут наушники? если машина тихая, то на шумной улице её и так не услышишь. Не защищаю наушники - дело сугубо личное. Но если человек при вилянии на проежке не оглядывается назад\в зеркало - то он дебил и кандидат на премию Дарвина! Вне зависимости от того вставлен он в наушники или нет. Какая бы тихая машина не была, ее в последний момент все равно услышишь, а этим моментом может оцениваться и жизнь. Плюс внимание рассеивается и дорожная обстановка без слуха воспринимается обрезанно. Пробовал и в наушниках поездить... Все равно не то и очень опасно. Знаете, как не по себе буквально становилось, как машина вдруг, как привидение, слева оказывалась в полуметре... По паркам то конечно, без разницы. Имхо, велозеркало не панацея. Я за то, чтобы крутить головой на 360 градусов вместо того, чтобы обвешиваться зеркалами. Зеркало не даст того понимания дорожной обстановки, как мимолетный взгляд.

Едет весь такой аля велосипедист, в наушниках по проезжей части...Ничего не слышит акромя своего бум-бума в ушах... Вдруг вильнул или принял влево, объезжая чего нибудь, да мало ли чего еще...В этот момент, по злому стечению обстоятельств, слева идет на опережение машинка, а они и так некоторые тихие бывают. Ну и горе райдер под колеса ей въезжает. Только пусть потом не говорит, если выживет, что не виноват, что дистанция/боковой интервал и что все ему что то должны и все такое...

401 писал(а) Sun, 10 April 2016 11:26Lucius писал(а) Sun, 10 April 2016 11:13Цитата:То есть нормально, что водитель игнорирует наличие сплошные линии разметки и то, что это уже следующий перекрёсток (он повернул направо на прилегающую, а в створе с въездом на прилегающую располагается проезжая часть, параллельная той, с которой он приехал? Как можно считать, что это тот же перекрёсток? Съезд на прилегающую не является перекрестком А теперь посмотри внимательно карту и попробуй сосчитать перекрёстки: Что мне считать? И что за схема? Мне не известна, я там не живу. Я просто прокомментировал, что съезд на прилегающую территорию перекрестком не является. Или вы не согласны со мной?

Цитата:То есть нормально, что водитель игнорирует наличие сплошные линии разметки и то, что это уже следующий перекрёсток (он повернул направо на прилегающую, а в створе с въездом на прилегающую располагается проезжая часть, параллельная той, с которой он приехал? Как можно считать, что это тот же перекрёсток? Съезд на прилегающую не является перекрестком

Michel писал(а) Sun, 10 April 2016 08:14В ролике не девушка, а хипстер. Хипстеры пдд не соблюдают

Вверх

Вверх

Вверх

Вверх

Вверх

Вверх

Вверх

Вверх

Вверх

Продам велоджерси Shimano Print S/S http://www.chainreactioncycles.com/ru/ru/велоджерси-shimano-print-s-s/rp-prod131567 Цвет Red XXL Новая, не ношенная. Цена: 2000 рублей. Отправка Почтой России.

Вверх

Вынос BBB из кованого алюминия 90 мм. Б/у в хорошем состоянии. Цена: 600 рублей Товар территориально находится в г. Балаково Саратовской области Может быть отправлен Почтой России

Продано. Тема закрыта.

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 08 April 2016 17:47ved_ma писал(а) Fri, 08 April 2016 17:34ArsWolfBeast писал(а) Fri, 08 April 2016 13:50 Т.е. надеяться на то, что водители авто начнут соблюдать ПДД, не имеет смысла? Т.е. разговор о том, что бы велосипедисты меняли своё отношение к ПДД уже даже не идёт?! Надеемся на чужого дяденьку?! Я соблюдаю ПДД, велосипедистка на видео - соблюдает ПДД, водитель камаза - нарушает. Но опять виноваты велосипедисты.Вы это скажите той девушке, что мол камазист удак, а ты- молодчина, ездишь правильно,по пдд. Так и дальше ездий, уважаю... Ну и в том же духе. А водителя мы накажем