LexusV

Ты наверное имел ввиду про полный контроль над велосипедом. Так он не всегда полный, гололед, сильный дождь ... Спор на самом деле ни о чем, у суда есть право определять ИПО, 20000 раз не посчитают, а на 20001 посчитают.

Нормально он тебе все разжевал) Раньше мужики мечи по 70 кг одной рукой махали, а сей час 16 кг меж ног в тягость.

Нет конкретного перечня что относится к источнику повышенной опасности. Это уже решает суд в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств конкретного дела.

Наверно имелось ввиду ограничение 20км/ч в жилой зоне

Ребята, чтобы тему не плодить, подскажите стоит его брать ребенку, 130см или проще в обычном магазине стелс купить https://trial-sport.ru/goods/51516/1238716.html там еще GT есть примерно за эти деньги. Дороже брать и смысла нет, ушатает и перерастет быстро

да я уже на али заказал, не так нет, не дорого и стоит добавлено 1 минуту спустя Будь другом, тем более если помогает

Кто нибудь пробовал отпугиватель собак ультразвуковой? Жена ролик на ютубе видела, правда там собаки не особо агрессивные, теперь просит заказать. Стоит оно того вообще?

А то что нагоняющие сзади перестроятся в лисапед почему то ни кто не думает, а таких луней выстреливающих из под хвоста впереди идущих на много больше. Причем они еще имеют привычку скрываться с места дтп. Интересно а как кручение головой ассоциируется с наличием прав?

Притормозить, головой крутануть да проехать и пофигу на мнение гаи, здоровье дороже

Это из серии хочу пристегиваюсь хочу не пристегиваюсь за рулем. Типа какого меня должны штрафовать. Государство должно думать о безопасности своих граждан. С таким мнением можно прийти к мнению что и ПДД ни накой не нужны, нате вам дороги а дальше сами.

Вот чего по обочине не едется тем более она там асфальтирована. НЕе мы же транспорт у нас преимущество, а по итогу минус вел и здоровье. Печалька

н-да, дураки учатся только на своих ошибках. Пацаны, оставляющие вел в подъезде, подарите один мне или отдайте за копейки, один хрен украдут, а так 2 добрых дела сделаете. У меня как раз ребенок велосипед горный хочет. Предпочтения, фирменный, люминиевый, не дешевый:) добавлено 1 минуту спустя пройтись тоже по подъездам что-ли

Нельзя сделать по 10.1 виновным человека и при этом отказать в возбуждении административного дела. Это любой адвокат снимет за один поход. По этому так уже не делают. Так же что бы по иску снять денег одной бумажки из гибдд не достаточно, виновного у нас определяет только суд. При таком подходе к делу чисто по 10.1 суд вину ему снимет

Ты же понимаешь что слова к делу не пришьешь. Один скажет что газку поддал, а другой скажет мол наоборот оттормаживался, почему торм.пути нет так абс, гудел зачем - что бы предотвратить дтп.

а как ты докажешь что специально? добавлено 4 минуты спустя думаю был бы разбор на водила просто повесили бы 8.5. Этим дело и закончилось.

ни кому сейчас 10.1 не вешают, страховые даже отказывают с определением ошибка в документах если 10.1 стоит, прошли те времена уже

было бы наверно не предоставление преимущества а не не соблюдение бокового интервала. решил водила почему то объехать справа видать там места больше было.

не обязательно, может просто корпоративная тачка

ну вообще то я писал про незначительный ущерб. Интервал боковой и это была шутка. да и с согнутым колесом я думаю велосипедист уже не уедет.:)

ну не то что бы нечестный, просто для КАСКО например нужна справка, тут в любом случае будут вызывать. Откроют дело, через 2 месяца закроют по истечении срока давности, а искать не будут, кого там искать, человека в желтой футболке на белом велосипеде? Понимаешь в чем дело, например виновен водитель, ущерб не большой, ему проще и дешевле договориться на месте, заплатить например и не быть виновным т.к. страховка будет уже на порядок дороже. А уже после вызвать ГИБДД и наплести что какое-то тело в нарушении все пунктов ПДД снесло ему зеркало и скрылось.

чет не особо верится, во первых что бы взыскать деньги по суду, нужно что бы именно суд признал велосипедиста виновным, протокол инспектора ГИБДД в данном случае уже не катит. Во вторых как вообще нашли его? Они водил то даже зная номера авто не ищут, просто повестки шлют, а тут иголку в стоге сена нашли.

Ну во первых на тротуар выходить просто не удобно из-за высокого поребрика по этому пассажир паставит ногу именно на ПЧ, да в 15-20 см от тротуара, но на ПЧ. Во вторых пассажиры могут выйти и слева, это ПДД не запрещено. И в третьих виновным ты станешь за сокрытие с места ДТП но ни как виновным в самом ДТП. Так вот я и спрашиваю что конкретно изменится для велосипедиста покинуть место ДТП при улаживании конфликта на месте? Его прав лишат или быть может план перехват объявят, в розыск подадут?

скорее всего отвечать будет пассажир коап 12.30 Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств а далее пункты про вред здоровью это если водитель метнет стрелку на пассажира и скорее всего по суду требовать придется с него

добавлено 3 минуты спустя интерено, а ему нужно было на газон заехать правым боком что бы высадить человека. как ни крути а пассажир почти всегда на ПЧ высаживается. Он просто не ожидал что там кто то еще проедет.

Простите, а что изменится если велосипедист первым покинет место дтп?