Ryzhaya

Тоже спрошу про резьбу. Озадачилась сменой вихлявого составного безымянного багажника на Topeak Супер турист. И возникала весьма неожиданная проблема. Стойки крепятся в штатные отверстия в верхних перьях, рядом с дропаутами. Справа болт закрутился отлично а слева он входит не весь - остается около 1,5 миллиметров и болт упирается. Заглянула в отверстие. Первые 3 мм резьба как-то пожевана, дальше виднелись кусочки стружки. После удаления стружки все равно пришлось добавить 2 шайбы, чтобы стойка не болталась. На старом багажнике болты были короче и закручивались полностью. Так и отъездила все лето, правда тяжелого груза не возила, максимум 15 кг. Можно ли забить и так ездить или надо менять заклепку в раме?

Пичалька ™ А поехать-то хочется, как и вернуться без потерь

Consigliere писал(а) Thu, 26 February 2015 23:27 В голове едут наиболее дисциплинированные. но не со средней же 20?

Присоединилась бы в Сестрорецке. В хвосте, я так понимаю, лихачей намного меньше?

domk писал(а) Wed, 25 February 2015 12:37Вот это дискуссия! Аж радостно! Одни цитаты каковы! "По-моему, хвастать чем-то таким....неприлично, что-ли. " А что такого в этом высказывании? Хвастаться - неприлично, особенно, когда похвастать особо-то и нечем. И количество хвастовства никогда не перейдет в его качество.

Интересно, пока мы тут мусолим вопрос, как привлечь обывателя к голосованию, много-ли велопитерцев знает о ВелоПути? Допустим, большинство знает. И что, никому это не интересно? И где тогда голоса? А если большинство не знает, то привлечение обывателя как-то странно выглядит-звать несведущих, когда народа "в теме" под боком достаточно. А наличие раскрутки на ТВ- не залог успеха. Во-первых передача не в первых рядах рейтинга, во-вторых, ну какой далекий от туризма человек снимет ролик лучше, чем сам участник? Интересный материал в любом случае будет разбавлен болтовней и разрастается в несколько раз по времени. Да, это лучше, чем ничего, но не лучше видео от самого участника. Всё ИМХО

По-моему, хвастать чем-то таким....неприлично, что-ли.

Все куплено! (с) Че-то как-то даже не хочется присутствовать. Хотя зал большой, влезут не только победители, но и зрителей приличное количество

А вот еще один вариант, который может быть как бесконечно далеким от истины, так и бесконечно близким к ней. Нереально страшная девочка О., специально приглашенная в конкурс некой загадочной персоной, заявляет свой убогий отчет об убогом походе на конкурс и начинает читать чужие отчеты от избытка свободного времени. И проникается. Составив список походов, за которые она хочет проголосовать, ждет начала голосования. В час икс она, скрюченными пальцами, ставит галочки в заветных квадратиках. И тут....начинается форменная вакханалия, 3 отчета мальчика Н. набирают 10, 20, 30 голосов за каких-то 2 дня. При этом количество голосов у этих 3 отчетов одинаковое, а у всех остальных вообще почти по нулям. Поднимается хилая волнишка возмущения, так и не ставшая цунами. И только избранные все это время знали, что цунами так никогда и не будет - большинство участников являются лишь массовкой для создания видимости соревнования, а первое место получит предварительно созданный виртуальный мальчик Н., никогда не существовавший в реальности. Сценаристами придуманы даже несколько человек, которые якобы тоже возмущены действиями фантома Н., но их никто не слышит - они же фантомы. Ужас, кошмар, грандиозный заговор мирового правительства. Всё население планеты прильнуло к экранам телевизоров.

Человек подобен дроби: в знаменателе -- то, что он о себе думает, в числителе -- то, что он есть на самом деле. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь. (С) Лев Николаевич Толстой.

Дмитрий Песков писал(а) Thu, 19 February 2015 10:05 Не, не... это другой случай. Тут как раз наоборот кошмары от того, что мясо не едите Представьте, что организм регулярно не получает белки и полезные аминокислоты. Не, молочные продукты употребляются регулярно, как и яйца. Так что недостатка животного белка быть не должно. И рэп читают во сне, прямо по ходу сочинения и более шизовые вещи творятся. так что сознание развлекается как может. Я не про употребление мяса как такового, а употребление его именно вечером.

А микроклимат в комнате не поменялся? В духоте, говорят, кошмары снятся. Из личного опыта - маааленький кусочек копченой рыбки вечером и привет жуткие кошмары. После употребления вечером мяса (даже вареного/тушеного) или чего-нибудь соленого, тоже случается. Заметила, потому что мясо практически не ем, но иногда приходится - нет ничего другого в гостях

Santa писал(а) Wed, 18 February 2015 17:43А можно ещё и ЛС людей бомбардировать. Вот например, цитата из письма (привязку к автору письма и конкретному участнику конкурса сознательно удаляю):Цитата:мне вконтакте пришло сообщение _________ Прошу, если можете, попросите своих друзей, знакомых. Поддержите мои отчеты № *** которые рассказу ют об истории, достопримечательностях, природе и красоте *** области, центральной части ***. Конкурс велосипедных походов: http://www.veloway.su/voting.html (для успешного голосования требуется выбрать не менее 3-х походов). Прошу Вас проголосовать за мои номера: ***, [ФИО] ______ я его проигнорировала, но автор был настойчив и даже назойлив. после его фразы "Имею право делать то что считаю правилом, не нарушающем положения. Можете жаловаться и кричать во весь гвалт, ваша проблема" прекратила реагировать на его наезды. Вот в общем-то нормальная реакция на такие письма. Да, нелёгкий труд "голоса собирать"... Такого о себе понаслушаешься... В Офигеть.... Специально для таких случаев ВК есть функция "Пометить сообщение как спам"

sswoman писал(а) Tue, 17 February 2015 15:07 Обличать, уличать и хватать за руку при не чотко сформулированных правилах, в которых существуют данные лазейки - дурной тон! Значит в том, что люди совершают преступления виноваты слишком мягкие законы? Я НЕ считаю накручивание голосов преступлением, а правила законом, хотя, если утрировать, то притянуть за уши можно. Но логика вашей мысли именно такая. Накручивать голоса или нет, каждый решает сам, в соответствии со своими амбициями, ЧСВ и порядочностью, в конце концов. Человека, честного с собой и окружающими ловить за руку не приходится, повода просто нет. И к тому же, если человек хитрит, то ИМХО перекройка правил во время голосования (так и не состоявшаяся, кстати) зазорным не считается. Что смущает-то?

centurn писал(а) Mon, 16 February 2015 17:48 Смысл? "В знак протеста"? Если сам не призывал за себя голосовать, то знаешь, что вот эти 5 (условно) человек добровольно "лайкнули" твой поход потому что он им понравился. Это же прикольно, не? Более самоотверженные участники жертвуют этим знанием, ради общего блага призывая "непричастный" народ. Мы им можем быть благодарны за это. И по количеству голосов можем косвенно оценить их вклад в популяризацию велотурызъма. За то и приз. Так откуда я знаю, что эти условные 5 - не поставят "проходящие мимо". На моей стене ВК есть инфа о голосовании, но без указания номера, итог - ноль голосов. Это действительно справедливо, я знаю, что "проходя мимо" за наш поход никто не голосовал. Теперь реклама голосования на стене будет иметь иной характер, в котором, однако, я не хочу участвовать со стороны конкурсанта. Со стороны голосующего приложу все возможные и невозможные усилия, разумеется.

Santa писал(а) Mon, 16 February 2015 17:09 Все понимают, что оно изначально лишь шоу, и результаты могут быть весьма далеки от объективности. Так если все всё понимают, зачем кого-то держать? Разброс "голосов" будет только меньше, подсчитывать проще. Опять же, конкуренция меньше. Так в какие голосовалки "голосовать-то"? Или форма с потверждением уже отменена? А, все, увидела. ОК, на старт, внимание, марш! Да! Может того....тотализатор организуем? Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец!

Да, а почему зрительское голосование обязательно-принудительное? А то я б тоже снялась с участия, с превеликим удовольствием. В заявке, увы, не указала этого, надеясь, что все будет происходить несколько ....иначе.

Santa писал(а) Mon, 16 February 2015 15:45 Мы считаем, что максимально доступное открытое голосование позволяет почувствовать зрителям свою сопричастность, благодаря которой они поймут драйв велостранствий, и в будущем будут голосовать не ради накрутки, а ради истинного участия в велодвижении. Поэтому чем меньше будет препятствий на пути у наших зрителей, тем лучше. От себя добавлю, что нынешний "перекос голосов" вполне ещё поправим. Просьба к участникам - максимально распространить информацию о конкурсе и (в том числе) о своём участии в нём. Все в равном положении. И в какое голосование голосовать? С потверждением по Е-мэйл, простое, или в оба?

Андрей Станиславович, Вы все правильно пишете, что человек должен выбирать САМ, за что ему голосовать. Ну так пусть выбирает, без подсказок окружающих. В соответствии с положением и названием номинации. Я скачала и прочитала Ваши отчеты и оцениваю их так, как считаю нужным. И у меня есть на это право. И такое же право есть у всех остальных. Поход по Родному краю и приз зрительских симпатий это (ИМХО) все таки не одно и тоже. Патриотизм должен быть оценен дополнительно. Как самый патриотичный поход, но этого, к сожалению, в положении нет. По поводу изменения правил, не думаю, что мое мнение может что-то изменить. Подобное происходит каждый год, как уже писали сторожилы. Но это мне не мешает желать равных условий для всех, это мое право.

А что толку? Все это борьба с ветряными мельницами.

Так что вам мешает распространять информацию о конкурсе не навязывая номера "самых интересных" отчетов? То, что иначе никто вообще не почешется и читать не будет ничего или прочитает и проголосует на свое усмотрения за то, что ему действительно понравится? Флэшмоб из 40 человек, синхронно голосующий за 3 определенных отчета явно противоречит утверждению, что все эти голосовавшие потратили время на прочтение отчетов, которые еще (оказывается) надо скачивать и даже с нормальным интернетом все не быстро начинает загружаться. ИМХО пока пролистываешь список в поисках нужного номера, взгляду есть за что зацепиться и если человек пришел действительно ради интереса, то он не может не проголовать за еще парочку отчетов, которые, кстати, не нужно скачивать. Их просто открыть даже в телефоне с тупым инетом и без читали пдф.

ivansav писал(а) Sat, 14 February 2015 21:59 Так я не один раз в год рекламируюсь, а по факту написания каждого отчёта, кроме того хожу в гости, фото показываю, рассказываю о походе. Отчёты читают, отзывы по ним получаю. Ну и конечно отдельное оповещение, что голосование на велопути началось - куда ж без него? А при таком подходе с вашей подачи кто-нибудь приобщился к велопоходизму и конкурсу велопути? Интересно было бы взглнуть на статистику, откуда люди узнают обо всем этом и Велопитере в частности. В моем случае я узнала о существовании Велопитера с подачи уже зарегистрированных друзей. Ну а про велопуть вообще случайно, бродя по форуму. То есть я не могла бы узнать об этом, не имея в друзьях велосипедистов, причем рассказавшего мне об этих ресурсах. И про голосование не узнала бы тоже, соответственно.

Льем из пустого в порожнее. Если чемпионат по накрутке, то для всех. Если верить, что она способствует популяризации. Закрепить в правилах " Чуваки, здесь интересно! Голосуйте за друзей, зовите одноклассников, бабушек, дедушек! Голосуем городами, странами, континентами! " Это уже другой подход и я с ним соглашусь. Популяризовать походы можно не только по средством конкурса, проводимого раз в год. Гораздо удобнее это делать рассказывая о своих отчетах круглогодично в тех же соцсетях. И народ будет их читать, а не жать бездумно кнопки. А если после прочтения сообщить о конкурсе, то голосование уже не будет бездумным, захочется узнать, что же другие понаписали и где были. А реклама 1 раз в год смысла не имеет Да что там говорить, на форуме полно отчетов и масса интересных, ссылки можно постить и на чужие отчеты, которые зацепили. Или кидать ссылки на архив Велопути, за 2012 год очень отчетов-бестселлеров

То есть сейчас оценки объективны? Когда один человек открыто призывает голосовать за свои походы (вы открывали эти отчеты?) а большинство считают это неэтичным и талантливо написанные отчеты о действительно сложных походах имеют по 1-2 голоса. я считаю такую ситуацию ненормальной, особенно когда она повторяется не один раз с одним и тем же автором. Если уж допускать такое, то возводить этот идиотизм в степень. Пусть голоса накручивают ВСЕ участники, безнаказанно,это будет справедливо, по крайней мере. Спорить ни с кем не хочу, мне просто противно смотреть на это голосование, особенно после просмотра звездных отчетов. Один там вообще в стиле "нате, подавитесь" АПд . Ошибки исправила

А если уж поощрять голосования друзей, то говорить об этом открыто, занести в правила, что такая накрутка (ИМХО это накрутка) приветствуется. Чтобы голосовали друзья Всех участников и тогда посмотрим, кто победит. И номинацию называть соответственно. Вот это будет ажиотаж и популяризация.