VORON

Aist писал(а) Tue, 18 January 2011 23:58centurn писал(а) Tue, 18 January 2011 10:36VORON писал(а) Tue, 18 January 2011 09:58 Я думаю, что Aist более склонен поехать на машине Акса, если он вызовется. Пока одно место свободно - налетаем! Ну если Aist не будет претендовать, то я налечу. Акс там чего забыл? Он вроде интересовался поползушкой или я его не так понял.

O`K писал(а) Wed, 19 January 2011 04:22Вот выше фотка даунхилла страшная даже на фотке, я вообще реально не понимаю, как там на самом деле ужасно Боянчик:

Тут уже немало терли про Шимано, Авиды, Формулы, Хопы, Тектро и т. д. Лень обсуждать снова.

Galakhov писал(а) Tue, 18 January 2011 16:01 ну это было один раз и то только потому, что в такую погоду на Койносаари все равно ловить было нечего. Это вы так сами себя отмазывали, хотя выходные в целом были отличные.

Константин Шемяк писал(а) Tue, 18 January 2011 14:34Ну не согласен. Если эти тамбура не закрепить как следует, то тент по бокам ничто не натягивает и он прекрасно ложится на внутреннюю палатку. Позитивщики в дождь не ночуют, а если вдруг приходится, то после тотального промокания вещей уезжают домой.

GARRI писал(а) Tue, 18 January 2011 13:15Чувак ведь написал, что единственное что его не устраивает в предыдущем веле, это тормоза. http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=24411 ?

Цитата:Байкер-2 как по высоте и вообще по внутреннему объему, не тесновата? Normal Байкер весит 3,8 кг со всем причиндалами (3,3 - без упаковки и колышков), Вега Комфорт легче будет при схожих ТТХ. Габариты внутренней палатки там нормальные. Может быть, чуть узковато в верхней части будет из-за отсутствия коромысла. Пока сами не переночуете в большой и маленькой палатках (с обязательным тасканием их на себе), не поймете, что нужно именно вам. Позитивщики фанатеют от больших палаток (см. ниже), а мне лично Ладога-2 не нравится - чтобы переночевать 2 людям, такой ангар избыточен, можно и в 1,5 раза более легкую палатку использовать. А если за бортом -5, а вы в летних спальниках, то такой объем гораздо сложнее "надышать". Если не критичен лишний килограмм, то действительно полезнее пустить его на большой тамбур. Хотя например если бы в одной нашей сахалинской ночевке на берегу моря там стояла бы Ладога-2 или Байкер, то их бы ветром унесло нахрен. Впрочем, если обязательное условие, чтобы в палатке были реализуемы не менее 3 сексуальных поз, то тогда да - маленькая палатка определенно не подойдет.

Вы просто сами определитесь, нужен вам байк для "крутых спусков (около 45градусов)": - или для "городская езда, парки, 1-дневные покатушки по пересеченной местности": - или что-то среднее?

nickzzzsp писал(а) Tue, 18 January 2011 12:49Разговор шел про спуск. Это уже не спуск, а как правильно заметили, дроп.

Insight писал(а) Tue, 18 January 2011 12:38Вообще когда снегу по уши, любой лыжне на любых лыжах рад будешь. Нам только один раз снегу было многовато - когда палка уходила в снег почти по ручку. Тропящий по голень в снегу тогда шел, по-снегоступному (второму уже халява). А в большинстве случаев носки лыж находятся над снегом и усилий по сравнению с накатанным почти не прикладывается. Гораздо тяжелее, когда приходится идти по кустам, канавам и поваленным деревьям.

Если 4P, то жаль - было бы хорошо оставить совместимость с 2s2p монолитными АКБ. Цена не самая маленькая. Лучше бы сделали бат. блок от Чебурашки со сменными аккумами и возможностью использования внешнего ЗУ.

Lubania писал(а) Tue, 18 January 2011 12:27Я так довольна, как слон!

Цитата:тропит всегда Ворон, потому как ему так удобнее Или Любаня. Мы не против, это не тяжело. Плюс меньше шанс подлип поймать - я не исключаю, что местами уже за первым человеком на узких лыжах пойдет мокрая лыжня. А по готовым лыжням мы за 5 поползушек (около 40 км) прошли метров 400.

Puzirik писал(а) Tue, 18 January 2011 11:58Для ЛО и России в целом, укрытие великов в палатке желательно. Не из-за их размокаемости, а дабы уберечь от взглядов гопоты всякой. Если вас угораздило встать в поле зрения гопоты, то тут уже не так важно, убраны ли байки в палатку или нет.

Lubania писал(а) Tue, 18 January 2011 11:04Ясное дело, так идти было легче. По готовой узкой лыжне идти на широких лыжах тоже, прямо скажем, удовольствия никакого.

Даешь 20 место! Обгоним SRAM! Куда там какому-то Shimano до нас...

centurn писал(а) Tue, 18 January 2011 09:54VORON писал(а) Tue, 18 January 2011 08:12 Ну, давай, место еще одно остается. Я в целом на очереди на место , но не хочу подрезать тех, кто раньше в топике появился. Вон Aist достаточно определенно выразил заинтересованность. Я думаю, что Aist более склонен поехать на машине Акса, если он вызовется. Пока одно место свободно - налетаем!

vtl_m писал(а) Tue, 18 January 2011 08:40O`K писал(а) Sun, 16 January 2011 10:17nickzzzsp писал(а) Sun, 16 January 2011 07:17при крутых спусках (около 45градусов) не давали полной уверенности т.е. во всём остальном ты чувствовал себя на дропе в 45 градусов полностью уверенно? Они с велосипедом рядом бежали ИМХО, по 45-градусному уклону бежать нельзя - можно лететь кубарем или в лучшем случае скользить на ногах. Для справки - уклон 15%, при подъеме на который на груженом байке уже надо прикладывать усилия, чтобы не откинуться назад, это всего лишь 8,5 градусов.

Bulawka писал(а) Tue, 18 January 2011 00:48Если ты увидишь лыжню после 2 недель тропления, пусть даже узкую, ты её расцелуешь, уверяю тебя. ))))) Да, я сниму лыжи и пойду по ней пешком. Потому что перепрорезать лыжню (даже после 1 человека) - очень неприятно, тропить ГОРАЗДО проще. Цитата:dushman VORON. Меняю в субботу вел на лыжы. Если есть еще место, и если ты не против. Првда лыжи узкие под классику. Ну, давай, место еще одно остается. Цитата:Господа, заманчивая идея, но, как мне кажется, за один день пройти это расстояние будет тяжеловато, т.к. под снегом будет вода. Мы-то на 150-мм пройдем, все же не первый раз по болоту. А вот за товарищей на узких лыжах я не ручаюсь. У нас за световой день по болотам-буреломам (кстати, по болоту приятнее и быстрее) обычно получается около 10 км. Так что обратно идем по темноте по своему следу.

centurn писал(а) Mon, 17 January 2011 20:57Может, ноги в пакетах в ботинки обувать, для спасения от промокания... Ноги навряд ли промокнут, а вот лыжи могут, теоретически. Кстати, позади человека с узкими лыжами идти тяжелее, чем по целине.

Bulawka писал(а) Mon, 17 January 2011 19:57в узких кругах именуемые Vaskelovo hell А поподробнее? Мы не только там на воду неожиданно натыкались.

http://velowiki.org/wiki/Палатка http://www.activeinfo.ru/review/product.php?pid=1520

С`АндрО писал(а) Mon, 17 January 2011 18:45Вечный-Двигатель писал(а) Mon, 17 January 2011 18:29ну дорогие спицы должны пружинить при изгибании а Недорогие просто гнуться, почему - метал мягкий как пластилин (ашаны и совецкие-российские)Остаточная деформация после изгиба (пружинистось ) у советских спиц поболе чем у массовой DT нержавейки. Цитата:(гвоздевой металл) мягкий=пластичный=тянушийся, ведь если он так легко гнётся = значит и тянется тоже,Это всего лишь домыслы А почему тогда на советских велосипедах потеря спицы - одна из самых частых поломок даже под ребенком, а на современных в обычных условиях спицу потерять практически нереально?

Где человек на широких спокойно пройдет, на узких может зацепить воду, особенно если он идет первым. На разливе Грузинки мы с Любаней вообще рядом шли, потому что второй уже шел по мокрому. А так, если не тропить, то на узких не сдохнешь. Еще неизвестно, сколько нападает за неделю...

Чем шире лыжи, тем меньше шансов вляпаться в воду - мы это уже проверяли.