VORON

Вопиющее незнание матчасти детектед. Нельзя же так, всё доверие теряется. Провожу ликбез: в большинство серьезных палаток с внешним каркасом (Hilleberg, Fjallraven, Helsport кажется, дальше надо курить инструкции) можно ставить второй комплект дуг, независимо от их типа. Другой вопрос, что эти дуги стоят 100-250 евро за комплект, поэтому большинство жаба душит. Вот человек поставил одну лишнюю дугу в свой Hilleberg Soulo:

Да, так правильнее будет, очевидно.

Тогда на Южный полюс надо ходить с игрушечной палаткой моего сына, т.к. у нее площадь боковой поверхности 60х60 см, любой ветер нипочём. Если уж заниматься экстремальным теоретизированием, то надо учитывать количество дуг на единицу боковой площади, количество точек фиксации, жесткость дуг, как функцию от их длины и диаметра, возможность использования двух комплектов дуг одновременно... Наконец, вспомнить о том, что полубочка - это не половинка цилиндра, а полусфера - это не половинка сферы. Но это же очень сложно, и так может случайно выйти, что палатка действительно неплохо противостоит ветру. Ну да, а про количество дуг, на которые распределяется нагрузка, мы умолчим. Если предельно упростить, то один вентилятор нагружает 1 дугу, два вентилятора будут нагружать уже две дуги. Хотя, конечно, в реальности ширина потока воздуха от вентилятора на расстоянии в несколько метров не равна его диаметру, и вентилятор вполне нормально нагружает всю ширину палатки. Собственно, оно и видно, что у палатки под вентилятором, бывает, ломаются одновременно две дуги на солидной площади тента. Безусловно, заочное сравнение палаток непонятно кем в принципиально различных условиях, с измерением силы ветра в лучшем случае по обслюнявленному пальцу, это гораздо интереснее и достовернее, чем очное сравнение в контролируемых условиях с видеофиксацией, проводимое людьми с большим опытом в этом деле.

Всё равно перед установкой палатки рыхлый пушистый слой надо будет расшвырять в стороны и докопаться до нормально держащего давление. А он уже и колышек будет отлично держать, если закопать плашмя и попрыгать сверху. Наутро еще и выковыривать колышек лопатой из глыбы льда.

Либо кто-то приукрашивает события, либо перед организаторами стояла задача обмануть зрителей. Со специальными колышками для снега, когда они чуть вмерзнут на глубине сантиметров 30, легче порвать веревку, чем вырвать колышек из снега. Их наутро приходится вдумчиво выкапывать лопатой. Даже в песке один такой колышек держит усилие 25 кгс: http://kombrig.net/snar-test-sand-pegs-anchors.htm

Есть 150 см и 90 см: https://www.kant.ru/catalog/product/543357/ (Перед переходом по ссылке надо поставить горячий чай и т. п. на безопасное расстояние.)

@centurn @Katerina Kostjuhina

Ну так надо хороший шнур использовать, а не бельевую веревку. Потом, ветра бывают и где песок, и где снег, надо учитывать такой вариант. Если хочется совсем без оттяжек и колышков, то нужна палатка с каким-то таким каркасом: — а это уже не полусфера, а геодезическая геометрия. Ну или как все суровые туристы делают - сидеть внутри и держать палатку своими телесами.

Полусфера тут ничем не лучше. Если не утыкать оттяжками, как ежа, ее ветром точно так же вдавливает в землю и ломает. Всё уже испытано до нас (видео). Полусферу MSR Elixir 3 ломает при 21 м/с: Полубочку Tatonka ломает при 34 м/с: К слову, у вас какое-то не очень корректное представление о том, что такое полубочка. Ей не нужны оттяжки, если нет ветра. Только 4 колышка по углам. Я снимал процесс установки своей палатки:

Какой именно ролик имеется в виду? Речь и идет про диагональный угол зрения. Он по умолчанию подразумевается. Просто 120° — это сверхширик. Невозможно сделать 10х зум (ну, сколько-нибудь разумных массогабаритов, ессно), чтобы он на широком угле был сверхшириком, а на длинном фокусе — телевиком. У сверхширика и телевика принципиально разные оптические схемы. Зумы типа 24-240, 35-350 и т. д. на видеокамерах используются повсеместно, только там никакими 120° не пахло, ближе к 70-80°.

Запихать такой объектив в видеокамеру невозможно чисто технически. 120 градусов - это 12 мм эквивалентного фокусного расстояния. Ни у одной видеокамеры на Яндекс-маркете нет зум-объектива, который уходил бы бы ниже 25 мм, а это 81°. Чем бросаться цифрами, может проще взять свой камкордер, приложить к нему транспортир и обнаружить 70°?

Это не влияет. Прочная 4-сезонная полубочка, правильно установленная, держит ветер 30 м/с, иногда даже до 40. Трёхсезонная полусфера, тоже правильно установленная, ломается ориентировочно при 20-25 м/с. Имеется в виду боковой ветер, дующий в самую широкую часть палатки.

Для художественного использования надо что-то приличное брать: https://www.sonyalpharumors.com/sony-rx0-ii-camera-officially-announced/ Обычные экшн-камеры предназначены для съемки в стиле "Тыщ - бах - вау!", где разглядеть недостатки видео просто нет времени, а в качестве звуковой дорожки - тяжелый рок (один хрен из-за рёва ветра и грохота мотора ничего не слышно будет).

Как-то слишком сложно. У меня камера решает задачу видеорегистратора на случай каких-либо происшествий. В загашнике есть крепеж на туловище, но он настолько громоздкий, что даже в голову не приходило его надевать для езды на велосипеде. С его помощью снимал, как стригу ребенка. Аналогично с крепежом на шлем.

Потому что объектив - фишай, там угол зрения 155 градусов, против порядка 60-80° у видеокамер на минимальном зуме. Перед экшн-камерой стоит задача, чтобы в кадр как можно больше всего влезло, а не 1-2 полосы прямо по курсу.

Вообще, там не пластик, а стекло напротив объектива. На картинку как-то ощутимо оно не влияет. Уж всяко меньше, чем вода и грязь на стекле, когда едешь под дождем или просто зимой по городу. Звук да, проще отключить запись, чем слушать этот грохот.

Надо было при просмотре выбирать разрешение 4К, а не 144p.

https://market.yandex.ru/product--elektricheskii-stabilizator-feiyutech-g6-plus/203000324/reviews?track=tabs Как пример. Там мой отзыв на самом верху. У меня колёсики маленькие. Троллейбус там в районе 40 шел, а я столько разовью только в свободном падении. Там микрофон настолько отстойный (да еще и в ходе эксплуатации начал записывать только в правый канал), что по-хорошему надо звук записывать отдельно, если хочется иметь звук с места событий. В смысле?

Yi 4K стоит 8 тыр. Тут выкладывал видео с нее в плейлист: Недостатка у камеры собственно два: ужасный звук и фактически отсутствующая гарантийная поддержка. Мне как до НГ ответили, что камеру надо поменять по гарантии, чтобы звук лучше стал, так с тех пор тикет и висит, несмотря на неоднократные напоминания.

Да это в общем фикция. До 20 кг велосипед назад не опрокидывается на горках, на которые можно заехать, особенно если 2 кг фотик на руле висит. А после 20 кг уже пофиг, один черт велосипед не едет и не очень тащится. Плюс если вешать даже хотя бы маленькие Ортлибы вперед, то вместе с багажником выходит килограмма два тупо мёртвого веса, а это, извините, 5 банок тушенки. добавлено 2 минуты спустя Я почему взял задние сумки себе - они на 310 грамм тяжелее передних (на 14% с учетом багажника), а объем больше чуть ли не в два раза.

Зачем плодить сумки и навешивать дополнительные железки на байк? Есть же нарульная сумка, там фотик и подобное едут.

Да, в Чип-Дипе есть силиконовые смазки на любой вкус. Наверно, надо брать погуще, т.к. масла типа ПМС совсем жидкие, их мигом выдавит в форсунку.

Да, очень неудобно таскать байк с 10-15 кг на переднем колесе, даже на лестницу затащить - это уже небольшой подвиг. Передний багажник - это либо если с ребенком едешь, либо когда супер-адов-автоном. Так или иначе, общий груз на велосипеде получается в районе 30-40 кг. Если ближе к 15-25 кг, то передний багажник только мешать будет. Байкпакинг — КМК до 15 кг, т.е. ПВД, автоном-с-кредиткой, ультралайт-снаряга (особенно еда) и тому подобное. добавлено 1 минуту спустя Зато очень удобно, что если велосипед унесет течением в броде, то ты лишаешься и велосипеда, и всей снаряги.

Он подойдет не к любой вилке, а только к той, у которой верхние отверстия с 2 сторон от каждой ноги.

Да, закрывается по принципу классической гермы. Не очень удобно, но в целом наравне с крышками получается, которые тоже не всем удобны. Мне показывали, как дорогие Ортлибы с крышкой закрываются - в общем, ни малейшего желания бежать покупать их не возникло.