VORON

ИМХО это тема в настоящее время вообще не стоит ломания головы. Современное НОРМАЛЬНОЕ колесо сложнее сломать, чем раму, багажник, подседельник, руль, седло даже. А если человек полностью забивает на состояние своего велика, то колесо - это далеко не единственное, что может у него полететь.

indi писал(а) Fri, 27 February 2015 10:04всё это лучше обсуждать в Турснаряжении. В оффтопике сразу уж, чтобы 2 раза не бегать.

Если пену толщиной 15 мм несложно сдавить до 5 мм, то такую же пену толщиной 3 мм ты сдавишь до <1 мм, и это уже мало отличается от лежания в куртке на голой земле. Рекомендую коврики из аэрогеля, он не сжимается.

maxutin писал(а) Thu, 26 February 2015 10:31Где-то тут рядом тема была, где Володя доказывал, что надувастики брать ни в коем разе нельзя Мой же выбор - именно надувастики. Весят побольше немного, но размер не больше чем у фольгированных. Проколотый надувастик по теплоизоляции будет все же лучше пенки толщиной 3-5 мм. )) Не надо забывать, что тонкая пенка вообще практически не блокирует теплопроводность (напомню, это один из 3 механизмов теплопередачи), т.к. проминается телом до практически нулевой толщины.

Мастер-класс от Центурна по экспресс-вылезанию из воды (без использования шилец!!!): (кликабельно, 5 МБ)

А зочем ви спrашиваете?

maxutin писал(а) Wed, 25 February 2015 23:00Ребята, Ваш опыт ясен и понятен, но во-первых не является единственно правильным, а во-вторых рассуждения о нем является офтопом в теме про сверх-легкие вещи Вообще-то полный набор для ночевки при +5 (вплоть до мультитопливной горелки с бензином, палатки-двушки, спальника и коврика) я могу упаковать в 22-л рюкзак весом 6 кг. Коврик, правда, поедет снаружи. В связи с этим, непонятно, зачем экономить какие-то крохи веса и взамен человеческого коврика везти сверхтонкий, с которым неизвестно, отморозишь себе органы или повезет. Что характерно, всяческие американцы, у которых климат заметно теплее нашего, в качестве легких ковров возят надувайки толщиной от 1,5-2 см и размером с ту же поллитру пива. Может, это они не только от избытка денег, а еще и с врачами не хотят связываться?

Kochevnik30 писал(а) Sat, 21 February 2015 03:36Приветствую всех!и всё же какова цена на переспицовку в этом году? За 20 евро точно найдете такой сервис.

hassisin писал(а) Wed, 25 February 2015 21:48Неужели фольга настолько эффективна? Никто не умер от холода и не обморозился - значит, ночевка прошла успешно!

Kimber1 писал(а) Wed, 25 February 2015 20:11Вполне можно спать до -10 на листе пены толщиной 2мм, и это намного лучше, чем на сложенном вдвое полиэтилене. Еще вполне можно ездить в шортах и футболке в 20-градусный мороз. Я видел человека, который так ездит, - значит можно.

Скала писал(а) Wed, 25 February 2015 19:52 можно поподробнее о каких ковриках речь? Которые сделаны из того же материала, что и стельки в моих ботинках. )))) 3-6 мм пенополиэтилена и слой фольги. Расчетная температура у них +15 и выше.

kampy писал(а) Wed, 25 February 2015 19:11indi писал(а) Tue, 24 February 2015 11:43Сел в самолёт после 3-часового досмотра в Израиле, когда велосипед чуть ли не до винтика разобрали. Включил гармин, увидел температуру, значит погрузили, можно спать спокойно О круто, спасибо за хинт А если вел положат в дальней части фюзеляжа, и сигнал не поймается, то будешь весь полет сидеть как на иголках и глушить горькую?

Там от коврика одно название. У меня жена перешла с такого вот на 20-миллиметровый, раз попробовала и больше никакие другие коврики не признает.

domk писал(а) Wed, 25 February 2015 13:17Когда я рассказывал о нем, подавляющее большинство говорило "Ну ты даешь! Ну ваще!" И хвастаться было чем... А чем тут гордиться? Я когда 2 км езжу от дома до работы зимой, регулярно слышу от коллег такие же возгласы. Вот если например Санта или Крамар подобные эмоции выскажут - будет повод для гордости.

AS писал(а) Tue, 24 February 2015 23:26Но как мне кажется, ехать в длительный поход, да еще и далеко от дома не изначально походившем и подубитом железе не стоит. Наоборот, нужно брать более-менее свежее, обкатать тысячу другую и потом уже ехать. Именно. Проблему гораздо проще предупредить, чем потом решать в походных условиях. Но есть же люди, считающие нормальным ехать в поход на вхлам убитом железе. Как у девочки Кати в тренировочной покатушке перед Крымом на ровном асфальте взяло и развалилось заднее колесо. (Полуда, привет!) Add: здесь я по-дружески троллю Полуду, который не запретил категорически этой девушке садиться на изношенный велосипед.

ProteKtor писал(а) Tue, 24 February 2015 16:02Или нужно в правилах написать: "велосипедист может ездить, как ему удобнее"? ...пока жив.

Ryzhaya писал(а) Wed, 25 February 2015 08:36И где тогда голоса? Далеко не всем интересно голосовать.

В следующий раз зовите меня - буду выплавлять горелкой "Велопитер" изо льда. )))

Kimber1 писал(а) Mon, 23 February 2015 19:45 Может и так, свет от диодов он такой. Есть светодиоды с теплым ламповым светом. Почему они не получили распространения - загадка. Разве что светоотдача там несколько пониже по сравнению с холодными.

Kimber1 писал(а) Mon, 23 February 2015 19:47Михалыч Уфимский писал(а) Mon, 23 February 2015 19:45спица оказалась прочней чем втулка))) Хотя у меня были случай колотой насыпухи))) Просто колеса надо хотя бы раз за 100 000 км пробега менять ))) В идеале - раз за 10 000 км пробега.

domk писал(а) Mon, 23 February 2015 18:46У оргов, по ходу, вырисовывается профессиональное заболевание - накруточная паранойя Паранойя у меня, а я не орг. Просто сочувствующий. У оргов ИМХО другая проблема - пофигизм.

Lev G. писал(а) Mon, 23 February 2015 15:57 На ВелоПути есть защитный код который надо ввести перед тем как нажать кнопку "проголосовать", так что подобные боты отсекаются. Не смешите мои тапочки. Защитные коды давно спасают только от ботов, написанных студентами-двоечниками, а уже студенты-троечники отлично умеют их обходить. И вообще, для победы не обязательно добиваться перевеса в 100 раз, наоборот это будет выглядеть подозрительно. Достаточно перевеса на 5%.

Еще есть продвинутые боты-голосовальщики, которые проявляют себя только когда приходят голоса за ближайшего соперника. Было забавно, когда на форуме сотни людей координировались, чтобы проголосовать в определенный момент, и в этот же момент у противника прибавлялись тысячи голосов!

Если же стоит задача не победить, а как следует развлечься, то возможности еще шире. Например, можно кинуть большую сумму голосов лидеру голосования, чтобы разрыв стал уж совсем неприличным и любому было понятно, что без накруток не обошлось. Или выбрать в списке несколько наиболее ниачомных отчетов и вывести их в лидеры. Забавно же, когда отчет, занявший последнее место в судейском голосовании, получает первое с огромным отрывом в зрительском? Словом, я пытаюсь донести тот факт, что напыщенные речи о важности продвижения конкурса в массы - это конечно хорошо. Но всего один человек с парой тысяч рублей может не оставить камня на камне и от этих речей, и от номинации в целом, превратив ее в балаган.

domk писал(а) Mon, 23 February 2015 12:06Молодец Ворон, нашел нужную зацепку) Вот отдать приз "не в те руки" вы боитесь, а обидеть человека подозрением вам не стыдно. Причём тут подозрения? Популяризация конкурса среди френдов - это безусловно хорошо. Разве кто-то спорит? Если бы в конкурс заявился какой-нибудь известный блоггер-десятитысячник, то все были бы только рады. Но все усилия по популяризации могут быть перечеркнуты человеком, нашедшим для конкурса 500 лишних рублей, который в итоге и будет "поощрен". Особенно если призы денежные - ничего личного, только бизнес. Вложил 500, получил 3000.