VORON

Летом ездить в кайф, там почти весь пробег по велодорожке на набережной. А зимой ездить жена не планирует. Там на набережной иногда снега по щиколотку.

Для тех, кто имеет один комплект одежды на жару, холод, дождь, комаров и ночлег, а также кто колет еду себе в вену.

Не знаю, как в Альпах, а исландские кемпинги в центре страны все сплошь на открытом месте, как ладонь. И сколько метров в секунду там прилетит, все ваши будут. Вообще, мне везло, всегда удавалось поставить палатку в местах, где ее не испытывало на прочность. А когда стоял на открытом месте, и ночью прилетало, то не больше 10 м/с. Но это везение, ничего более. В целом, для среднего туриста ветростойкости средней палатки хватит за глаза — при условии, что у него есть полный набор оттяжек и колышков для них, соответствующих тому, на чем ставятся. Правда, большинство их не возит (и те же MSR вообще не кладут их в комплект), и замеренные 20-25 м/с можно в результате делить пополам.

20-25 м/с это средний результат для нормальной трекинговой палатки. Но опять же, мой БА порвали в хлам, просто дернув за оттяжку. Как на неё можно рассчитывать в сложных условиях?..

Это колесо придётся ей по лестницам на мосты таскать, не вариант.

Процитирую сам себя:

А я описал все девять: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQgwktv88clFVapIFij-7YbU1Wmidvx1QB4wGQG3pWbKvMea_2TEqVbnCgl_FSuge_BkrkR5FW4n0ap/pub

18 м/с это на уровне палатки или же на метеостанции на воооон той горе? Это кагбе совершенно разные вещи. Когда на метеостанции 18, то умный владелец ультралайта поставит палатку там, где реально дует 5-10. Я встречал реальные 20 м/с в своей жизни — там бы любой Биг Агнес просто порвало на куски (буквально) и унесло. Дышать тяжело в такой ветер. Что колышки вырывало, это вообще ни о чем не говорит, их и в штиль может вырвать внезапный порыв.

Журнал Outdoor так тестировал Эликсир, привязав оттяжку за конец коромысла. Сложилась на ура, оттяжка в процессе легла на землю. Если уж на то пошло, оттяжки должны за каждую дугу держать как минимум в двух точках, чтобы она не ломалась преждевременно и не ложилась на землю.

Жена ездит на работу на велике 20 км утром и 20 км вечером.

Первая рама была Рапид. Кстати, подседельник сломался по месту, где рама его зажимала. Потом он месяцев 8 ездил в стальной раме On One. Я тебе покажу еще лучшую фотку подседельника из стальной рамы:

Напоминает технологию обеспыливания одеял на флоте.

Мой титановый подседельник, который сломался безо всяких консольников, просто от поднимания велосипеда за седло в прихожей, передаёт всем привет в этой теме.

В моё время в стиле байкпакинга (маленький заплечник, нарульная сумка, сумка сверху на багажнике, подседельная, подрамная) ездили в однодневные покатушки. Правда, тогда никто не знал, что он занимается байкпакингом, — просто обвешивали велосипед сумочками, что позволяло облегчить спину, зато любые буреломы становились вдвое тяжелее для преодоления. Я в 2008 году:

У самых дешевых Ортлибов крепеж с помощью шестигранников, нет ремня и в общем вообще ничего. Тупо куль со свёрткой + крепеж. Далее добавляется ремень и внутренний карман у исполнения с лого веломагазина. Далее — более надежный крепеж с крутилками. Далее всякие навороты, типа крышки вместо свёртки (менее практично ИМХО), дополнительные карманы и проч и проч и проч. В целом, конструкция у Ортлибов так себе. Крепеж к сумкам привинчивается саморезами и пластиковыми гайками тупо через дырки в тезе. Эти дырки растягиваются. Крепеж трескается. Гайки раскручиваются самопроизвольно или срываются. Там не «пластиковое основание», а тупо лист пластика внутри, прикрученный к тезе теми же саморезами. Парадоксально, но это лучшие на рынке сумки. Лично я их пользую по необходимости (например, в городе одну сумку, или же на переднем багажнике). Когда такой необходимости нет, велоштаны гораздо приятнее.

Осенью после ночного дождя и пасмурного утра в большой трехместной палатке привозится домой литр воды. Я лично замерял в двух разных поездках. Причем это после всех возможных стряхиваний (когда капли весело прыгают на ткани, но особо не спешат скатываться). Чисто на глаз, половина воды находится внутри тента, половина снаружи.

Ну а для чего еще нужны 6-кг (и более) палатки? Или базовый лагерь, или на каком-то транспорте возить.

Производитель рекомендует обрабатывать ткань у старых палаток. У новых дескать не надо (подозреваю, всё уже обработано до вас, и лучше вы не сделаете). Медленно, да. Достаточно медленно, чтобы можно было не принимать это во внимание при более-менее интенсивном использовании. Другой вопрос, что если у кого-то есть склонность пользоваться палаткой раз в год или в два, то старение полимеров (включая проклейку швов) уже стоит принимать во внимание, и через 10 лет палатка с 10 ночами в активе уже будет ДАЛЕКО не новой. Например, я знаю, что если куплю себе 1,5-слойную сетчатую однушку, то она помрёт от старости, а не от использования.

О, видно человека, который много читал Комбрига, но зато сам ни разу в жизни не наблюдал, как сохнут стоящие рядом ПУ и силиконовая палатка, а также не пытался стряхнуть воду с мокрого силиконового тента.

Мой бракованный Хиллеберг и бракованная Вауде друзей на этом месте передают привет всем любителям качественной дорогой снаряги. Причём последнюю после покупки вообще было невозможно собрать.

Полимеры имеют склонность разлагаться на мономеры просто от старости. Так-то старение ткани от УФ это процесс совершенно реальный. Другой вопрос, что большинство меняет платку задолго до того, как это проявится. В группе любителей Хиллеберга периодически всплывают фотки бледно-розовых палаток (или бледно-салатовых), которые после 10-15 лет активного использования уже рвутся отлично, особенно если по горам ходили. Галина Юрасова вроде выкладывала фотку МСР, которая после 300 ночей порвалась самопроизвольно.

Ввсар возил с собой в Исландию пластиковый контейнер литров на 20, который занимал всю верхнюю часть штанов.

Там вообще ничего общего нет, кроме фирменной этикетки.

Это ещё бабка надвое сказала. Каитум-3 с футпринтом хорошо помещается в мешок на размер меньше, а вот Налло-3 с футпринтом в мешок на размер меньше помещается с большим трудом. А если палатка обледеневшая, то ее упаковка в тесный мешок усложняется соответственно. добавлено меньше минуты спустя Кстати, если уж на то пошло, дома палатку разумнее хранить в сетчатом мешке от спальника.

Ну смотрите, допустим у вас внутренник имеет площадь поверхности (не считая пола) 4 кв. метра - это такая небольшая двушка. Если сделать его из сетки плотностью 40 г/м2, получится 160 г. Если сделать его из ткани плотностью 20 г/м2 и четверть площади дублировать той же сеткой, то получится 120 г. Плюс молнии сколько-то будут весить, в итоге то на то и выйдет. На компактность при выборе уже мало кто смотрит. Можно и 100% сетчатую палатку весом 1,5 кг сделать так, что она ни в один рюкзак не влезет. Как у моей Биг Агнес было, там секции дуг 50 см, плюс пластиковые хабы размером с кулак ребенка, в результате это была моя самая длинная и самая легкая палатка. добавлено 1 минуту спустя Дык купите сетчатый внутренник. ))) https://www.outdoorfair.de/p-en-6211-hilleberg-staika-mesh-inner-tent.aspx