Please log in.

Hellwarrior

  • Публикации

    6 327
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Hellwarrior

  1. 6puket писал(а) Mon, 26 May 2014 15:53у меня дача под петергофом,я для своей безопасности обычно по жукова-таллинскому уходил на кад и сваливал с него после ропшинского шоссе,мне на кольце было куда спокойней чем в городе! Таки я ездил в Петергоф и обратно не далее как вчера, экономя при этом 122 р по сравнению с самым экономичным вариантом аналогичного пешеходно-пассажирского путешествия, исключающим пешеходные "переходы" более 6 км или проезды "зайцем"/"полузайцем". Начиная от перекрёстка Стачек-Жукова-Петергофское малоприятных участков всего 2: 1) от Балтийской Жемчужины до Стрельны, хотя там есть грунтовка по парку, на обратном пути легче. Хотя на пути туда тоже можно переехать дорогу и проехать там. Впрочем, по полупротоптанной траве мне на горном-то веле вполне себе комфортно ехалось, так что сей участок страшным для себя и своего вела не нашёл, тем более он достаточно короткий. 2) оттуда, где заканчивается Стрельна и почти до Аврова. Но всё же на этом участке вполне широкая обочина, хоть она не асфальтирована, бывают неровности и посреди неё стоят фонари. Фонари объезжаемы непьяными велосипедистами, неасфальтированность и мелкие ямки, если у вас, конечно, не дорожник, вряд ли должны пугать. Имхо лучше ехать чуть медленнее по обочине в относительной безопасности, чем гнать в полную силу по асфальту, имея немаленький риск быть при этом задетым проезжающей мимо фурой. Пожалуй, участок действительно не суперский, но вполне терпимый (естественно, при дневном освещении). Да и, всё же, он тоже не особо длинный. Остальная часть дороги - красота, всякие там дублёры Петергофского шоссе, по которым мало кто ездит, и достаточно широкие тротуары, по которым мало кто ходит. Разве что около Верхнего сада повышенная плотность пешеходиков, и ещё у нескольких остановок, что обычно объезжаемо, и всё это вместе взятое время в пути увеличивает несильно. В общем, хочу заключить следующее: мне, как жителю северной части города, чтобы попасть в Петергоф, нужно проехать через центр или, как альтернативный вариант, в объезд центра по правобережным набережным. И в том и в другом случае попадаются участки, по сравнению с которыми ни один из двух "неблагополучных" отрезков пути вдоль Перергофского шоссе и Санкт-Петербургского шоссе и близко не стоит. Да и, в общем-то, на этих самых "неблагополучных" участках почти нет перекрёстков и светофоров. Так что отсутствие велодорожки до Петергофа из Автово едва ли является наиболее острой и актуальной проблемой для велосипедистов. Конечно, я буду рад, если оная дорожка таки появится. Тут пугают тем, что того и гляди повсеместно запретят проезд по проезжей части, но не думаю, что наши депутаты уж настолько больны ФГМ. Но пусть сначала решат другие проблемы, например, благоустроят велосипедное движение на некоторых улицах в центре, чтобы там можно было спокойно гонять на велах и при этом количество таких улиц было достаточно для человеческого пересечения центра в любых направлениях. Или подъезд к набережным, например. Многие набережные Невы представляют собой почти готовые велодорожки, но попасть на них (что велосипедистам, что пешеходам), не нарушая правил, или не делая больших и не особо приятных объездов, можно мало откуда. То же самое касается и попадания с одной набережной на другую через мосты, например, мост Александра Невского. Конечно, есть вариант ехать рядом с вёдрами и фурами, но лично меня неслабый трафик, имеющийся там, отпугивает от подобных действий. Или вот Малоохтинский мост... вечером я по нему, правда, ухитрился проехать, но днём надо почудить, чтобы перебраться с одной части Свердловской набережной на другую. В общем, проблем у велосипедистов в СПб уйма, и среди них отсутствие велодорожки СПб-Петергоф - проблема имхо второстепенная или даже третьестепенная.
  2. Я сильно надеюсь, что если тикеты будут со включённой стоимостью страховки, то это не будет распространяться на обычных пассажиров, тк стоимость проезда имхо и без того высокая. А если у конкретно меня вдруг даже сломается вел, я, пожалуй, таки лучше пройдусь пешком, благо всё равно троллейбусные маршруты не особо длинные, ждать порой приходятся долго, да и пробки.
  3. Т.е. если вел по сумме д+в+ш > 180 см (а это почти всегда) - то за ручную кладь не потянет даже в разобранном виде? Правда думаю, что контрам обычно пофиг, измерять им будет, скорее всего, лень. Однако по поводу цен на электрички: они задраны так, что меня жаба душит на них ездить, тем более, если вдруг заставят и за вел платить. Например, Выборг... тут писали про безопасность, но когда я вижу цену на билет в 1 сторону за 300 р, + ещё гораздо менее удобный для меня путь, то мне как-то на оную безопасность становится плевать. Учитывая, естественно, что вероятность попасть на автобусе в ДТП хоть и больше, чем в электричке, но всё равно весьма мала, да и в случае ДТП с большой долей вероятности (куда больше, чем для поездки в авто или, тем более, на веле) пассажир автобуса останется целым. Правда есть исключения, куда-то на электричках добираться выгоднее, чем на наземном, например, в Петергоф (если ехать не от вокзала, от Дачного, Ульянки, Лигово) - таки я часто делаю так, добираясь туда/оттуда пешком от/до м. Ветеранов, когда нет проездного, а его у меня уже давно не было, тк сейчас он мне тупо невыгоден. К тому же тут есть и другие плюсы помимо цены: быстрее, фиксированное время, с вероятностью почти 100% можно сидеть, ну и весьма часто можно проехать зайцем А так на дачу мне ехать около 50 км, и я обычно предпочитаю их преодолевать на веле, в том числе и из-за цены на билет. Да и факт такой поездки, пусть и не очень большой, ЧСВ, несомненно, поднимает, хотя с недостатком оного проблем не испытываю.
  4. +1! Однозначно на территории города наземный общественный транспорт велу будет проигрывать. Особенно там, где он идёт "криво" (а это почти везде так) и где пробки (тоже весьма много где в дневное время). Даже когда я выступаю в качестве пешехода и то наземный транспорт использую редко, тк с учётом ожидания, стояние в пробках преимущество по времени (особенно если пробежаться) не всегда есть, + ещё за это надо платить, если нет проездного. А уж с велом-то... да и веломаршруты у меня обычно длиннее транспортных, к тому же их под себя подстроить гораздо легче. В центре, правда, на веле сурово, факт, но всё равно таки быстрее, чем пешком, а стоять в пробке в тралике кайфа мало. Хотя согласен, что тема не такая плохая. Кто-то потенциально воспользуется, дофига видел людей на велах, которых даже на роликах (причём я не особо крутой роллер) обогнать - пара пустяков, и даже пешком от них можно почти не отставать. А в автобусах, идущих в пригороды и область, подобная тема действительно может иметь реальное практическое значение. Хотя наличие подобной "конструкции" снаружи имхо решение не самое лучшее. Однозначно многие будут возиться с пристёгиванием-отстёгиванием, да и есть некоторый риск, что транспорт уедет с велом без владельца. С появлением подобной штуки площадь, занимаемая автобусом/троллейбусом, неизбежно увеличится. Так не один ли хрен приспособить места для велов где-нибудь в салоне? Правда в часы пик туда однозначно набьётся народ, но в чём-то это даже и плюс, тк при необходимости сможет влезть больше народу