Vidok

Nodens писал(а) Wed, 08 October 2014 22:45Vidok писал(а) Wed, 08 October 2014 22:26 дык сейчас вроде активно все делают внутреннюю подводку троса, что КС, что Спеш внутренняя проводка и нижняя это разные вещи. Не все готовы сверлить раму, если её не просверлили заранее. Внутренняя проводка для тех кто очень любит долго и упорно пропихивать тросики внутрь рамы а потом слушать как они там радостно громыхают. И чё-то я не видел у спеша штырей с нижней проводкой. Где то на 29.ру писали, что карбо спеш эндуро как раз с фирменным штырем с внутренней проводкой. Нашел вот http://twentysix.ru/blog/world_events/110367.html Видно на фотках, над фоткой вела в сборе написано про штырь Внутренняя проводка правда всегда громыхает? Другие минусы у нее есть?

gtf1 писал(а) Wed, 08 October 2014 21:51Vidok писал(а) Wed, 08 October 2014 21:10а в чем разница? В профиле зубов. Точно, а что лучше? Так то они обе nw, звезда с "квадратным" профилем зубов будет лучше держать цепь?

Nodens писал(а) Wed, 08 October 2014 21:10Alexis78 писал(а) Wed, 08 October 2014 18:58А что, Nodens такой приблудой не пользуется? Nodens юзает gravity dropper turbo Он тупой как дрова т.к. там одна механика. Он был бы всем хорош если бы не ужасный вид и ахтунговая цена за две палки и пружинку (второго недостатка мне удалось избежать но найти это дело на барахолке надо ещё постараться) а ещё он, говорят ломается напополам У КС недостаток что при попытке поднять байк за седло оно поднимается, а ещё у него всякие "особенности" из серии на солнце перегреецо - кнопка не нажимаецо, нужно подложить в тень чтобы остыл, правда это про лев и интегру, не помню, относятся ли эти глюки к супернатуралу, супернатурал вообще популярностью не пользуется из-за болтающегося как говно троса. Ревёрб - гидравлическая кнопка, гемор с прокачкой, знаю людей которые переходили с ревёрба на КС. А ещё у него гидра подходит так же уродски как и у супернатурала. А ещё есть коммандпост от спеша, например. Не имеет "гидравлических" глюков КС и ревёрба, т.е. подседел не превратится в амортизационный, насосав воздуха в гидравлический картридж, но трос тоже подходит под седло и болтается куча мотни при опущенном седле. В общем, нет в мире штырей совершенства дык сейчас вроде активно все делают внутреннюю подводку троса, что КС, что Спеш

Помогите с выбором, не понимаю что в принципе есть хорошего, чтобы и зубы не выдергивало когда сосок открываешь и крышечка была, чтобы грязью не заедать? (Или может крышки для лохов?=)) На данный момент использую бутылку фирмы camelback с мегаудобным для питья соском, не нравится то, что этот самый сосок нормально сложно помыть внутри, а он там цветет плюс туда прекрасно забивается грязь поскольку крышки нет.

spaar писал(а) Thu, 18 September 2014 00:25Vidok писал(а) Wed, 17 September 2014 10:00spaar писал(а) Tue, 16 September 2014 21:03Кэмэлбэк старого или нового дизайна? Вроде новый как раз удобно мыть. Старый тоже можно - он довольно легко полностью разбирается. Вот такая, это старая или новая? http://www.chainreactioncycles.com/ru/ru/camelbak-podium-bottle/rp-prod89934 И как его легко разбирать? Это старый, новый вот. Хотя в этом ракурсе они не шибко отличаются, но у нового отверстие намного больше. Разбирается самым очевидным образом - внешнюю резинку (довольно жёсткую, но податливую) надо подцепить отвёрткой/ножиком и стянуть с клапана вверх. Это самое простое, можно пойти дальше и разобрать совсем на детальки. купил я нового образца, а до этого научился разбирать старую, так вот, старая разбирается полностью, нужно провернуть соску и наклонить вбок, дальше можно снять с бутылки мембрану. Новая же разбирается сначала так же, нужно чуть меньше усилие, вот только пластмассовую деталь с мембраной выковыривать сложно (руками не получилось, отверткой не хочется лезть). У новой шире отверстие в соске, и нет сужения, то есть если он грязный, можно немного воды в стороны брызнуть и грязь смоется, а дальше уже можно не обсасывая в рот направить)) (если ну или из грязной пить сразу если воды жалко). Лепестки для закрытия/открытия бутылки у старой версии были удобней и длинней, а тут толстые и короткие и кривые (удобно закрывать, открыть сложнее)

gtf1 писал(а) Wed, 08 October 2014 20:36Vidok писал(а) Wed, 08 October 2014 20:04Остался такой вопрос, я смогу на нее при желании поставить одну nw звезду, например такую, и снять переклюк? Не будет ли проблем с чеинлайном? Такую Не? а в чем разница?

Так и поступлю. Остался такой вопрос, я смогу на нее при желании поставить одну nw звезду, например такую, и снять переклюк? Не будет ли проблем с чеинлайном? И можно ли нормально настроить срамной переклюк x9 (3х10) на работу с даблом?

А более конкретные советы новых систем можно? Барахолку я иногда мониторю, там с этим проще, даже если взял не совсем то, то денег не очень много потратишь, а при покупке новья хочется не ошибиться. На чем в питере катают кк гонки?

То есть экономически верно купить двойник и если приспичит сделать сингл установкой одной nw звезды?

И тот и другой с зашитой спины, объем одинаковый, внутренних кармашков у дётера кажется меньше, цена примерно одинаковая, евок на 300г легче и немного дороже, оба с дождевиком, у дётеров кажется всего один размер и рюкзак прикольной яйцевидной формы, крепление для любого шлема есть у обоих, в питере смог померить только дётер. Хочется узнать про эксплуатационные свойства того и другого, качество вентиляции на спине и лямках (понятно, что спина потеет, но как?))), нагрузка на плечи и просто ощущение наличия рюкзака, доступ к карманам, вместительность, наличие непромокаемого кармана для денег/документов, качество фиксации нагруженного рюкзака на спине, вентиляция у поясной лямки (сильно ли потеют бока и пузо?), как у них с верхней перемычкой между лямками, ну и качество защиты и может есть еще какие то полезные неочевидные фишки. Также интересно по размерам у Евоков, кому что подошло. ЗЫ Про Евок эндуро тоже интересно узнать, хоть он немного меньше, но вроде он полностью повторяет старшего, просто отсутствует одно большое отделение и боковые карманы на сетке, а не на молнии и нет дождевика (минус) Также интересно где в Питере или на крайняк в Москве можно вживую пощупать сразу оба экземпляра несколько картинок

попрошу закончить споры на тему чей багажник лучше, я выбираю рюкзак, мне так удобней и комфортней и меня интересует защита спины в нем, так что все остальное мимо.

urodlivy писал(а) Tue, 07 October 2014 02:13Как владелец Deuter Trans Alpine 25 скажу следующее. 1. Система вентиляции у него с центральным каналом на спине (похожа на evoc на вашей картинке). Она безусловно работает, но не так интенсивно, как хочется. Спина и бока ощутимо потеют при интенсивной езде. У вашего дётера "воздухозаборники" расположены сбоку, то есть всё будет ещё хуже. 2. Несколько спасает ситуацию ослабление верхних хреней на лямках (evoc) - улучшается воздухозабор у шеи. На вашем же дётере такого нет. Да и такая штука была бы бесполезна, так как полноценного "канала" там нет. Моё мнение таково. Если подразумевается значительное перемещение на велосипеде в боле-менее "плоском катании", то брать надо безусловно Евок. Если велосипед в большей степени используется для прыжков, то тут я бы рекомендовал Дётер. Тем более вы хотите бордить, а структура лямок этого рюкзака как раз намекает на такое применение. вот заключения не понял, структура лямок у них примерно одна, у эвока только с липучкой. Ну и производителями они позиционируются все же как вело

trolleybus писал(а) Tue, 07 October 2014 01:08Цитата:насколько хорошо они работают в плане вентиляции? норм работают Норм это лучше чем другие решения или так же примерно?

Alexis78 писал(а) Mon, 06 October 2014 22:16А для чего выбирается рюкзак? Для вечерних, или многодневных покатушек? Для разного=) в лес выезжать покататься, сомневаюсь, что на многодневные покатушки 20 литров хватит, на работу ездить (сменную одежду возить), на борде зимой кататься. Идея защиты спины в рюкзаке нравится потому что: 1) на борде она мне необходима 2) для велосипеда в общем тоже бывает нужна 3) помогает с укладкой вещей, часто бывает так, что не получается аккуратно уложить вещи так, что бы они не сбились в комок и не начали торчать в спину 4) при падении защищает не только от бревен и прочего, но и от вещей в рюкзаке (хотя это относится к любой черепахе) PS любопытны еще отзывы о сетчатых спинках у рюкзаков, вроде как они ощутимо утяжеляют рюкзак, на сколько хорошо они работают в плане вентиляции? PPS сейчас имеется красненький deuter race x 12l, в целом нравится, но часто бывает маловат.

Kimber1 писал(а) Mon, 06 October 2014 21:58Salomon, Hagslof и Osprtey. Остальное так себе. Это что? Если ты предлагаешь другие рюкзаки то предложи конкретную модель, ну и желательно краткое описание (и ты забыл Leatt=)) А так я тоже знаю много разных забугорных слов

Horazzio писал(а) Mon, 06 October 2014 21:33Несколько друзей у меня юзают Эвок, всем довольны. А как у них по длинне спины/размеру рюкзака? В качестве рюкзака за такие деньги я не сомневаюсь)) Тащи друзей сюда))

Уже 4 ответа и 0 инфы)))

olegus78rus писал(а) Fri, 03 October 2014 11:14Можно попробовать обратить свой взор на Суунты. Надежность приличная, возможности наращиваемые. Недешево - да, но зато без особых проблем. Можно поподробней? Это ведь часы, да? Наращиваемый, то есть докупаешь датчики? Где купить и может про конкретную модель скажешь? Недешево это дороже гармина?)

Никогда не слышал про звезды с нечетным количеством зубов)

trolleybus писал(а) Thu, 02 October 2014 20:58Всем привет. Снял передний переклюк, начала на расколбасе по корнистым спускам слетать цепь (логично). Как сделать так, чтобы не слетала? На КК-байках с 1х10 никаких успокоителей цепи не стоит, а вроде у них таких проблем нет. На КК байках с сингл системой ставят narrow wide звезду (у такой звезды зубья разной толщины, поэтому получается более плотный контакт с цепью), с нее редко слетает. Ну и может у тебя у переклюка заднего слабая пружинка.

Дмитрий Песков писал(а) Thu, 02 October 2014 17:58Vidok писал(а) Thu, 02 October 2014 17:54 Я не совсем о том, я о совместимости ант+ пульсометра полар с ант+ приемником в гармине, синхронизация через телефон у гармина штука действительно любопытная, но еще более интересной игрушкой выглядит live tracking, его нет ни в страве, ни в эндомондо... но есть в рантастик еще Хм... у меня просто Полар не на ант+ И к стати меня пугает разнообразие и кол-во вообще вот этих спортдневников... они потом умрут потихому и прощай данные Ну не знаю, мне это не так критично будет, все таки примерно прогресс на тренировках за последний месяц можно прикинуть (да и забываю я телефон), а дальше уже новый заведешь=) ну а треки походов, их можно и локально хранить. А ты хранишь все треки полара локально или там только графики?

Дмитрий Песков писал(а) Thu, 02 October 2014 17:51Vidok писал(а) Thu, 02 October 2014 17:46 Интересно, у них ведь ант+ у всех, они совместимы? Смартфон же умеет ант+ вроде любой узнавать (плохой пример конечно)) Пример как раз хороший. Смысл в том, что бы через смартфон заливать данные на сайт в он-лайн режиме. А я со своего Полара могу сливать только на polarpersonaltrainer.com при помощи шнурика, через домашний комп, на котором спецальная прога Поларовская стоит. Не удобно. Я не совсем о том, я о совместимости ант+ пульсометра полар с ант+ приемником в гармине, синхронизация через телефон у гармина штука действительно любопытная, но еще более интересной игрушкой выглядит live tracking, его нет ни в страве, ни в эндомондо... но есть в рантастик еще

Дмитрий Песков писал(а) Thu, 02 October 2014 17:44Vidok писал(а) Thu, 02 October 2014 17:31 А вот это интересно, спасибо за инфу. И тогда такой вопрос, это у всех? То есть проблема общеизвестна? У друга так умер и на велороаде обсуждали. У меня сложилось впечатление, что явление массовое. Конечно владельцы Гарминов отпираются и делают вид, что Гармин все равно лучше потому, что с GPS например Если серьезно, то картина не такая простая - Полар работает и не ломаеццо, а у Гармина лучше реализована интеграция во всякие тренировочные сайты. Поэтому каждый для себя выбирает, ЧТО ему важнее. Интересно, у них ведь ант+ у всех, они совместимы? Смартфон же умеет ант+ вроде любой узнавать (плохой пример конечно))

Дмитрий Песков писал(а) Thu, 02 October 2014 17:29Vidok писал(а) Thu, 02 October 2014 17:24 Гармины не живут, они мучаются Прекрасно живет Polar. А можно подробней про мучения гарминов? Можно в лс Я велосипедные пульсомеры имел ввиду. У них через сезон умирает нагрудный датчик пульса. Лечится покупкой нового... который тоже проживет год. Нафига такое щастье...[/quote] А вот это интересно, спасибо за инфу. И тогда такой вопрос, это у всех? То есть проблема общеизвестна?

Дмитрий Песков писал(а) Thu, 02 October 2014 16:17Vidok писал(а) Thu, 02 October 2014 15:44lazar писал(а) Thu, 02 October 2014 15:43всё что беспроводное - всё врёт и мрёт Гармины вроде прекрасно живут)) Гармины не живут, они мучаются Прекрасно живет Polar. А можно подробней про мучения гарминов? Можно в лс