Matrosskin

Опять же не из мною приведенной статистики - 5498 ДТП именно на пешеходных переходах, виновность пешеходов установлена только в 10% случаев (а с учетом того, что там и про регулируемые и про нерегулируемые, то эти 10% как раз и шли на красный свет), 90% - признаны водители - и никто их не оправдывает, но говорить, что теперь всегда виноват пешеход - мягко говоря, не корректно. Но вот остальные 6000 ДТП по вине пешеходов - это что ? Это тупо перебегальщики. Если человек хочет прыгнуть с самолета, не одев парашют - на него одевают смирительную рубашку и отвозят к психиатру. Почему тогда все нормально относятся к человеку, скачущему под колеса на Московском, Невском, а особо тупые шустрые еще и через КАД сигают

Антипревет двум э-э-э... ( как бы это помягче выразиться, чтоб не забанили), ну скажем так - альтернативно-одаренным личностям, двигавшимся вчера (вторник) днем по внутреннему кольцу КАДа в районе "Призмы" (на велах, естественно). ИМХО - это уже определенный симптом, но они еще и параллельно периодически шли, заползая в 1 полосу ...

AlexCrazy писал(а) Tue, 19 May 2015 15:52ProteKtor писал(а) Tue, 19 May 2015 10:02 Огромное количество велов не имеет документов. для начала - вообще не существует никаких юридически установленных документов на велосипед, в отличие от автомобилей или мотоциклов, с этого и надо разговор начинать Будут , инициативных у нас много...

Молодцы! Вот таких инициаторов - душить по-быстрому надо. Иначе будет так: 1. О клево, давайте попробуем (пройдено) 2. Ой, и нам надо (текущий момент) 3. Действительно, и что мы раньше не придумали регить велы (недалекое будущее) - МВД 4. Обязательный СРТС и ГНЗ на велосипед (тоже появиться очень быстро)

boras писал(а) Tue, 19 May 2015 15:19 Посмотрел статистику. https://www.gibdd.ru/stat/ .... Вот такой тебе будет мой ответ! А я там другую статистику нашел, не про абстрактных коней в вакууме, а конкретно - там есть Раздел 3. Дорожно-транспортные происшествия и пострадавшие с участием пешеходов И она приводит вот такие данные: 15833 ДТП, связанные с пешеходами. В 55% случаев по вине водителя, 45% - пешеходы. Уже не 93% виноватых водителей, правда ? Но дальше ещё интереснее (если это слово уместно) - в этих ДТП погибло 1824 человека, из них в авариях по вине пешехода - 1237 !!! 68 % !!! 2/3 погибших - по вине отнюдь не автомобилистов.

А вот по поводу снижения скорости и сразу станет безопаснее. Хотел малость потроллить, и полез искать дтп с заведомо медленными ТС, в частности забил в поисковик "Троллейбус сбил велосипедиста". Вот это вещь, Одно только "троллейбус сбил велосипедиста и скрылся с места ДТП" и " велосипедист сбил водителя тролебуса" - экшен, зачитаешься. пошел гуглить про безпредел трамваев...

indi писал(а) Tue, 19 May 2015 11:04ScHennOk писал(а) Tue, 19 May 2015 10:39 По дорогам с офтопиками на скорости 30+ проблем не возникало. А вот на велодорожках будет пипец полный, где-то было видео про самую опасную велодорожку в соседних же ветках. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=135248&goto=807531&rid=11521 Отличный пример, кстати. Даже читать целиком смысла нет - достаточно схему посмотреть, которую при этом сам участник и нарисовал. Если вместо того, чтоб спокойно спуститься по имеющейся лестнице, человек выпрыгивает в окно и при этом разбивается, то зачем винить строителей в том, что они построили такое высокое здание ? ПДД - они для всех, не только для автомобилей.

Да полицаю нафиг не сдались никакие доки/чеки и пр. (выносим за рамки уродов с приобретенным синдромом командира, любителей шампанского и пр. сброд, которого, увы, не мало, там и нотариально заверенное свидетельство о покупке с фотками ничего не даст).И не полезет он рассматривать в заросшем грязью кареточном узле какие-то невнятные цифры. Останавливают с одной конкретной целью - посмотреть на реакцию (гаишники делают это абсолютно по той же причине) на факт остановки, задают пару формальных вопросов и в случае адекватности "Попутного ветра в горбатую спину !". Я лично всегда имею при себе копию паспорта+копия ОМС, тупо уменьшенный ксерокс в ламинате. И это не для полицаев, а на непредвиденные обстоятельства, в том числе ДТП или несчастный случай. Хоть это и не документ, но мне всегда этого хватало, в том числе и для общения с ППС.

Так а зафотать то это (рама, колесо, колесо в раме) можешь ? ПС опередили

boras писал(а) Mon, 18 May 2015 18:37Matrosskin писал(а) Mon, 18 May 2015 18:11 ... спешиваюсь с велосипеда на ПП, а так же не езжу на нем по встречке... Не наш человек... И не говори... Наши люди через ПП пешком не ходят ! (практически цитата)

401 писал(а) Mon, 18 May 2015 17:06 Нет, ты серьёзно готов утверждать, что абсолютно полностью, всегда и находясь в любой роли (водитель/роллер/вело/пеше) соблюдаешь ПДД? Нет, конечно, так же как и вы. Но я не катаюсь на машине по тротуару, не заезжаю на ней на роллердром, и ( ) спешиваюсь с велосипеда на ПП, а так же не езжу на нем по встречке и в толпе людей. Катаетесь по проезжей части на роликах? Это ваш выбор. Врачу (в лучшем случае) будете рассказывать про морально оправданные маневры на проезжей части.

Было бы желание: http://www.birota.ru/shop/aksessuary/control/ruli/shosseynye_ruli/shosseynyy_rul_pro_25_4_mm/ Но туда еще лежак нужен будет, без него нормальной скорости не набрать

[quote title=indi писал(а) Mon, 18 May 2015 14:08]Matrosskin писал(а) Mon, 18 May 2015 13:25401 писал(а) Mon, 18 May 2015 09:23 ....я уверен - когда человеку нечего сказать, он начинает вешать ярлыки, и обращать на это внимание смысла не имеет... Это тот самый случай когда яд уже проник достаточно глубоко. Ну, вы поняли...

Конечно влезет. А вот будет ли держаться, большой вопрос. Если не писать много гневных букв, а посмотреть по разделу, то за это же время было не сложно найти вот эту таблицу по совмести ободов и покрышек

401 писал(а) Mon, 18 May 2015 09:23 Если сам на роликах катаешься, то тем более хватит ханжествовать и хамить. Я и на веле катаюсь - мне что теперь, поддерживать неадекватов, едующих на красный или по встречке, или лавирующих среди толпы пешеходов на скорости за 20 км/ч? А я еще и на машине передвигаюсь, но вот загвоздка - я считаю полными мудаками людей, паркующих машины как бараны, прущихся по тротуарам/обочинам и не пропускающих пешеходов и не стесняюсь об этом заявлять, в том числе и им. Ханжа? Да бога ради, хоть горшком назовите, мне плевать абсолютно, я уверен - когда человеку нечего сказать, он начинает вешать ярлыки, и обращать на это внимание смысла не имеет. Хамство - а это как раз деяния, не приличные у культурных людей, нарушение ПДД вполне к ним относиться. ПС . Тему уже давно пора в ОФФ или обьединить с другими про велодорожки/велополосы, эта уже третья или четвертая...

valoval писал(а) Sun, 17 May 2015 20:45 это оч сложный процесс-если выправлять зонт- надо смотреть отцентровку колеса, чтоб не стало яйца на диске и тд. на московской сказали что оставить придется точно на неделю( В Сколково отправляют, не иначе... Зато - бесплатно

401 писал(а) Sun, 17 May 2015 07:10Matrosskin писал(а) Sat, 16 May 2015 21:23Да, это очень важно - одна рука у него вверх или две, когда он вынырнул мне навстречу на проезжую часть. Ну вынырнул, ничего не случилось, чего ныть-то теперь? Прям как автомобилист какой-нибудь. На роликах, так понимаю, кататься не умеешь? Катаюсь, и не плохо. А вот лиц не традиционной ориентации не люблю (уж простите, если этим задеваю вас лично) ни в каком виде, в том числе и на роликах - очень странно, знаете ли, когда не знакомый мужик обниматься едет (другого варианта, зачем разумный дееспособный человек летит на проезжую часть навстречу транспорту при наличии рядом пустого тротуара просто нет)

401 писал(а) Sat, 16 May 2015 14:32 Например, велосипедистам стоит знать, что одна рука вверх это роллерский знак «препятствие», а знак «стоп» это две руки вверх. Да, это очень важно - одна рука у него вверх или две, когда он вынырнул мне навстречу на проезжую часть.

bank писал(а) Fri, 15 May 2015 23:19 когда ехал по невскому по правой полосе для общественного транспорта встретил роллера, движущегося навстречу(!) движению (видимо на радостях после того как узнал что такие такие полосы якобы приравнивают к велодорожкам), так он ещё и умудрился упасть перед мной Ха, по выделенной полосе! Мне тут товарищ на Дальневосточном из кармана на встречу выехал на роликах, и наверное очень удивлялся, чего я матерился на весь Невский р-н (а я то знал, что за мной во всех 3 рядах стартуют со светофора Шумахеры. и варианта сместится просто нет, а роллер хотя бы мягкий).

Dr. Dick писал(а) Thu, 14 May 2015 16:54 Надеяться на адекватность наших депутатов я уже перестал. Помните "закон о топоте котов", например? Конечно помню - это единственное, что в итоге помогло против собачницы в нашем подъезде у которой в однушке было более 40 (!) собак - задолбалась штрафы платить и успокоилась.

Вызывать милицию, демонстративно - попытка вымогательства (если "ряженный") или покушение на получение взятки (у "настоящего"). Остальные должны так же демонстративно включить камеры/диктофоны. Работает чудесно, нам в похожей ситуации (только на воде) водяры привозили, чтоб мы записи удалили( брать не стали - кто его знает, что там).

boras писал(а) Mon, 11 May 2015 15:19 Что можете сказать против ограничений в вышеперечисленных городах? Может быть это ? В Берлине очень мало улиц 30-40, практически только в историческом центре (да и при всем желании там больше ехать не получиться). И теоретические фантазии, о том что там можно ехать на веле со скоростью машин - там тоже не соответвуют реальности - светофоры помешают (средняя получалась ~ 15), а на красный там ехать дорого и не прилично, вне зависимости на чем - машине, велосипеде (100 евриков)... Единственно что верно - это отсутствие дельты +20 (и это правильно)

Michel писал(а) Mon, 11 May 2015 13:22Все восхищаются как дело с велосипедным движением обстоит в Европе, в частности очень близкой к СПб Финляндии, говорят "вот нам бы так"... Да-да, а потом прыгают в седло и погнали верхом через ПП, на красный свет, на встречку и вдаль по КАДу... В Берлине почему-то не один велосипедист на красный свет не ехал. Может, потому что у них в школе обязательный экзамен на знание ПДД (и не важно, будешь ли ты дальше что-то водить )?

filipp писал(а) Mon, 11 May 2015 02:20Montana писал(а) Mon, 11 May 2015 02:13 559 это не диаметр обода, а посадочный диаметр покрышки. Обод будет больше. Толщина покрышки зависит от ширины обода. И как же мне посчитать точный диаметр колеса в сборе? Обод 622 17-19мм шириной Покрышка kenda khan 700x35C (37-622) Специально сейчас померял: на 17мм ободе колесо имеет Д69 см, это покрыха Конти Циклокросс 35х622 (700ч35С), давление - 80 psi; полуслик

Почитайте , м.б. некоторые вопросы отпадут