Galakhov

здесь можно посмотреть некоторые предпосылки

terra писал(а) Mon, 10 October 2011 08:41 А зачем обосновывать удаление вопрос был задан предельно простой: "кто и за что?" я щаз повыпиливаю половину "дурацких" с моей т.з. тем из данного форума с предложенной тобой мотивировкой..... terra писал(а) Mon, 10 October 2011 08:41 абсолютно бессмысленной темы. Таня, извини, но этот решает автор топига - и если тема не нарушает правил, НПА и пр., модератор со своей целесообразностью молча идет нахер. срочно добавить в Правила новые пункты: вариант черновой Цитата: 1. В случае немотивированного (не обоснованного) удаления сообщений/тем (а равно их закрытия/редактирования), не нарушающих Правил, законодательства РФ и прав и законных интересов третьих лиц, и/или при отсутствие обоснований причин удаления/редактирования/закрытия/переноса со ссылкой на соответствующие пункты Правил, как автору удаляемого сообщения/темы, так и публично (в самих переносимых в Треш сообщении/теме, а равно безвозвратное удаление тем/сообщений мимо специального раздела "Треш", модератор подлежит наказанию баном на срок не менее 3-х дней. В случае неоднократности подобных действий, вопрос о сложении модераторских полномочий решается Советом клуба простым большинством голосов. 2. В случае необоснованного применения к участникам форума крайней меры воздействия "бан", и/или в случае, если срок назначенного временного модератором бана участника явно не адекватен/не соразмерен допущенному Участником нарушению Правил, Модератор подлежит наказанию баном на срок, равный необоснованно вынесенному им бана пострадавшему Участнику. При повторном совершении подобного деяния по-мимо бана, Модератор лишается баномата на срок 6 месяцев. В случае неоднократности подобных действий, вопрос о сложении модераторских полномочий решается Советом клуба простым большинством голосов. 3. Все вопросы адекватности/соразмерности/относимости/допустимости и прочие оценочные суждения, в случае возникновения разногласий разрешаются Советом клуба при голосовании простым большинством голосов. а то, я вижу у некоторых модеров головокружение от предоставленных власти и возможностей все никак не прекращается...... НАДО ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ!

pr писал(а) Sat, 08 October 2011 13:19 Вот ты как раз не угадал. Она деньги на машину еле-еле наскребла, на КАСКО уже вообще нереально было найти. я ж говорю, каждому свое. Для меня такая ситуация называется "эту машину я не могу себе позволить", потому как покупка авты ценником в салоне только начинается + допы + страховки + стоянка. pr писал(а) Sat, 08 October 2011 13:19 Кстати, она уже давно за рулем и аварий реально не было да, нам известно, кто учится на чужих ошибках, кто только на своих, а кого не учит ничего. тогда наскрести на КАСКО пусть и с франшизой не смогла - зато теперь наскребет сначала на адвокатов и экспертизы, чтобы не оказацо крайним и выбить из СК виновника хотя бы лимит по ОСАГО, потом на суды экспертизы и адвокатов чтобы непосредственно с виновника взыскать разницу между выплаченным СК и реальным ущербом. А виновник управлял по доверенности, имущества нет, з/п 5 тыщ. и на иждивении семеро по лавкам. так что даже в случае победы в суде будет получать по исп. листу с него по 500 руб в месяц.

pr писал(а) Wed, 14 September 2011 15:32Bulawka писал(а) Wed, 14 September 2011 15:21 Держи плс в курсе развития ситуации -- очень интересно. Но в целом не верится что пенты настолько продажны. Правда, если авто подруги закасковано, она может не сильно бороться, это уже менее интересно. Особенно интересный официальные пентовские формулировки, подтверждающие выделенное. Не боись - будет интересно , КАСКО у нее нет (машину не в кредит покупала, а лишних денег тратить не хотелось). Причем, до этого она лет 10 ездила на старых машинах - и вообще никаких аварий фактически не было (ну только совсем если мелочи, ради которых КАСКО нет смысла делать) у богатых свои причуды - купить авту > 1 млн. и не застраховать...... "со мной этого не случицо" значит потратит в 100 раз больше сейчас...

Escape писал(а) Sun, 02 October 2011 23:39Escape писал(а) Sun, 02 October 2011 23:38mph писал(а) Sun, 02 October 2011 23:34Escape писал(а) Sun, 02 October 2011 23:33vvsar писал(а) Sun, 02 October 2011 22:54Galakhov писал(а) Sun, 02 October 2011 11:31 и Пупсень сам отказался разбанивацо. А давайте его насильно разбаним! Похоже это та мелочь, на которой модеры вряд ли сосредоточатся. Собственно, +1 к вопросу, а что мешает это сделать? Не верю, что жто технически не возможно. Пупсень сказал: "не надо" и правильно сделал. Этим он просто послал всех вас нах))) И вы с этим согласились йа не согласен! но меня не понимают mph писал(а) Sun, 02 October 2011 23:32в общем, у меня нет желания говорить с человеком который не слышит никого. ты о ком? мы тут вааще-то спокойно терли с Эскейпом и Арсом, потому что нам приятно поговорить с умными людьми..........

mph писал(а) Sun, 02 October 2011 23:02 нафига ты это обсуждение вынес в открытый раздел? я? это во-первых, ты щас на грани месячного бана балансирешь за поклеп во-вторых, я не вижу препятствий чтобы обсудить с Арсом и Эскейпом волнующую и их тоже тему по их же преложению к беседе. Или у нас модераторы тайная и неприкосновенная ложа массонов? я напомню тебе название раздела "Работа сайта и форума - не техника" Нетехнические пожелания и предложения; эмоции о беспределе модераторов и администраторов; прочее... если модеры могут меня по беспределу банить, то почему я не могу обсуждать их беспредел в профильном форуме, с обычными, вашу душу на грушу, пользователями? Или с модерам с простолюдинами тереть должно быть западло?

mph писал(а) Sun, 02 October 2011 22:46 потому что ты не прав сейчас в чем? я знаю, что при желании накопаю на тебя малейший формальный повод, забаню тебя на погода и ничего мне за это не будет, а ты будешь сидеть в бане и общацо с внешним миром через посредников до тех пор, пока я не соизволю уговорицо, потому что админ вместо меня этого делать не будет по религиозным соображениям.... с тех пор, как модерам раздали баноматы, никогда не знаешь, когда и где возникнет очередная евсюковобезьяна с гранатой..... так что вопрос не закрыт, и оставляю за собой право высказывать свою точку зрения и агитировать в уместных случаях столько раз, сколько посчитаю нужным, покуда лед не тронется....

mph писал(а) Sun, 02 October 2011 22:36 что тебе не нравится то? безнаказанность долбодятельства и попустительство оному.... а тебе обязательно нужно на собственной шкуре это испытать? и почему ты все пытаешься меня заткнуть на эту тему? У нас пока еще свобода слова mph писал(а) Sun, 02 October 2011 22:36 Ден, ну блин, обсудили же уже мы это обсуждаем каждый раз, а толку? воз и ныне там.

я уже давно за это агитирую, но меня не слушают. а за общеуголовные преступления модеры баняцо другими модерами на общих основаниях. ЗЫ: А админы, отказавшиеся восстанавливать справедливость, даже если их коллективно просят об этом другие модеры, должны нести ответственность за попустительство беспределу - пассивное соучастие, бездействие, неисполнение служебных........

зачетище

и Пупсень сам отказался разбанивацо. А если бы и захотел разбана, то все равно сидел бы до сих пор, потому как единого понимания механизма отмены необоснованных или неадекватных банов среди модеров и админов нет, и процессуального кодекса тоже нет, а сознательности сделать что-то без бумажке тоже нет. Бюрократия однако. Но если Пупсень вдруг передумает и залогиницо повторно - отхватит бан типа законно и незаслуженно уже отсиженное в зачет не пойдет.

vsh писал(а) Mon, 05 September 2011 20:57Scar писал(а) Mon, 05 September 2011 17:16z0rg писал(а) Mon, 05 September 2011 17:15Scar писал(а) Mon, 05 September 2011 17:14 написано, что она "двухобъёмная" значит НЕ универсал мне казалось, что хэтч - это покатое заднее стекло, отсутствие .опы и дворник Приняв во внимание просьбу одного из пользователей забанить пользователя Scar за плохое слово™, из слова убрана буква "ж". ))) А кстати. Почему модератор правит единственную опу Скар, и не замечает множественнные опы в каждом галаховском посте в подписи? У нас закон как, един не взирая на опы лица, или где? для особо культурных: кто такой Юрий Олеша А теперь было бы интересно узнать, кого не устраивает слово жёппа в постах Скар. И каких еще маразмов нам следует ожидать в дальнейшем. Модератор, который правит посты по заявкам истериков, пожалуйста, объяснитесь... (те отмазки, которые были даны в само топике - не катят)

здесь просто голосуем. А все комментарии в отдельной ветке

та незашта Зря вы не остались, потом было еще смешнее и вкуснее.

Акс писал(а) Thu, 08 September 2011 12:51 Модераторов известил, никаких действий не последовало. модеры оффтопига заняты вычищением жёпп по заявкам пОциентов, так что вы со своими оскорблениями в очередь!!!!!!

Bulawka писал(а) Wed, 07 September 2011 12:52 Почему самодурство? Где та зыбкая граница, тебе напомнить твою подпись про "....гнала ерунду, теперь вместе с кем-то я куда-то иду" так что сиди под домашним баном и не самодурствуй, иначе если я включу "нулевую толерастность".......

а ты считай мнение Ю.Олеши по поводу использования слова жеппа и культуры речи - мнением эксперта в данной области. а ты: 1. сотворил полную фигню, на основе ложного доноса истерического приступа особо высокой культуры некого неизвестного юзера 2. создал глупую двоякую ситуацию, на что тебе сразу и указали. чем моя жепа лучше жепы Скар? ( )

я так понимаю, от речи в свою защиту Булафка отказался.... Властью, данной мне народом штата, объявляю Модератору Булафке бан на 1 сутки, за соучастие в самодурстве с использованием служебного положения УСЛОВНО - в первый и последний раз. В другой раз, за подобное самодурство предлагаю модераторов наказывать реально и строже...

VORON писал(а) Tue, 06 September 2011 10:56А "блин" - это ругательное слово? Во втором смысле. в любом случае ты его повторил и теперь замазан. так что "Спакойна, усядут усе"(с)

Pupsen писал(а) Thu, 01 September 2011 12:22а ты проедь, потом от тебя толку едва на 1/10 будет тогда может стоит забить на 300 км ради галочки?

Pupsen писал(а) Thu, 01 September 2011 11:13приглашаются 1-2 участника галочка такая ненасытная штоли? и вообще, тема галочки и сисек не раскрыта

Alexander Kanavin писал(а) Fri, 26 August 2011 15:15 Опрос и обсуждение изначально устроили вы, Денис. Не рассчитали, что противников "финки" окажется так много? Теперь вашими стараниями эта тема кажется еще не скоро утихнет. я вижу как странно накручивается счетчик голосовалки только это устроил не я а ЕхЕ. До его постов финка-свинка это вааще никого не волновало

grisxa писал(а) Fri, 26 August 2011 00:57Сочинил небольшой FAQ по правилам. Не судите строго начал читать FAQ и уже собрался респектировать автору, но закончен он таки за упокой снова вопросу, выеденного яйца не стоящему, посвящено едва ли не треть FAQ-а. А начало достойное, ответы логичные, я даже возражения насчет соц.рекламы в постах почти собрался снять....

grisxa писал(а) Wed, 24 August 2011 15:10 Публикуешь координаты - сопровождай. а ты разве не заметил, что именно координаты я не публиковал, но речь в топике шла именно о лаавах? Что мешает повесить соц.рекламу стикером вместо правил, чтобы всегда на виду и всегда под рукой - так и не понял. и почему лучше когда она прилеплена в первом посте в и ТЕРЯЕТСЯ в многостраничном топике как это уже было в "Мусор в лааву", где так же затерялись оказывается уже существовавшие правила, и никто уже не помнит когда и с чего все началось. Я, как и большинство пользователей, не перечитываю каждый раз многостраничный топик с самого начала.

grisxa писал(а) Wed, 24 August 2011 14:04Escape писал(а) Wed, 24 August 2011 14:00На каких основаниях ты пытаешься указывать что нам делать, если наши действия не противоречат основным правилам форума? На основании выбора большинством такого решения путём голосования. хочу заметить, что по п.2 голосовалки, на которые ты ссылаешься проголосовал только 31% , это во-первых. а во-вторых, голосование было по вопросу "публиковать/не публиковать", и буквальное толкование смысла варианта п.2. "публиковать, при условии..." т.е. 31% проголосовавших ЗА ПУБЛИКАЦИЮ, если при этом юзерам напомнят о необходимости соблюдения чистоты. О том, как будет реализовано это напоминание речи не идет Цитата:Публиковать на форуме, сопровождая социальной рекламой (видимо так же на форуме )о необходимости соблюдать чистоту. ну так и выполняй волю избирателей - размещай социальную рекламу на форуме на видном месте, как я тебе и предлагаю. выбор голосующим "кто именно должен публиковать социальную рекламу" голосованием не предлагался. То, что размещение социальной рекламы остается за руководством/правительством/общественными организациями и пр. А НЕ ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ, нормальный обычай.