Galakhov

Strelban писал(а) Wed, 12 October 2011 14:39 открой тему или внятно объясни, почему закрыл. это вопрос к кому?

топик до сих пор висит залоченым. нажал кнопочко "известить модератора" и отправил сообщение следующего содержания Цитата: Господа, модерирующие раздел. почему тема закрыта? Основания? внятные объяснения? ссылки на пункты Правил? Почему только модератор Булафко может добавлять в нее сообщения? В третий раз прошу прекратить беспредел и открыть за каким-то фигом(который никто не может внятно объяснить) залоченую тему. Спасибо. Жду реакции, ответа.

Kimber1 писал(а) Tue, 11 October 2011 19:52 И у меня в свете пункта 3.4 остается без ответа основной вопрос - кто повелся и в нарушение всех этих пунктов восстановил тему про мини-опрос? Потому что никаких личных сообщений ни от автора, ни от кого-либо другого мне не приходило. к счастью, ты не единственный там модер и в свете вновь открытых для себя Правил, посчитай сколько пунктов ты нарушил снося топики по своему разумению

поклеп. Меня не волнует твоя или чья еще деятельность пока она не переростает в самодурство, которое реально мешает. Меня не беспокоит разница во мнениях до тех пор, пока ты не начинаешь навязывать свое модерскими инструментами. 'мне не понравилась (непонятна) эта тема' - не повод для ее убивания. Зы: если ты правил не читал, модерировал по понятиям штоли?

terra писал(а) Tue, 11 October 2011 16:16 На этом думаю можно поставить ЖИРНУЮ ТОЧКУ если модератор Kimber1 обещает не кромсать своей шашкой все подряд....

Kimber1 писал(а) Tue, 11 October 2011 15:00 Да угомонись уже, чего тебя так разобрало-то, дорогой? это я "угомонись" ?! Galakhov писал(а) Sun, 09 October 2011 22:52какие обоснования? - да это явный признак моей взбешености и неадекватности, по сравнению с которым выпиливание безобидных легальных топигов по велению левой пятки, публичный отказ осуществлять акт дефекации в полевых условиях в равнинной местности в зоне прямой видимости от меня - само собой цветочки

mph писал(а) Tue, 11 October 2011 14:17да всё нормально же, в чем сыр бор то?) mph писал(а) Tue, 11 October 2011 14:36можно и уже забанить за провоцирование срача http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=1119316&rid=2942#msg_1119316 в удаленом посте была ключевая фраза "правда глупо?" и смайлег. а вот Kimber1-а за переход на личности и оскорбления банить будем?

мне одному показалось, что темы 1 и 3 перекликаются?

mph писал(а) Tue, 11 October 2011 14:00VORON писал(а) Tue, 11 October 2011 13:39mph писал(а) Tue, 11 October 2011 09:16O`K писал(а) Tue, 11 October 2011 08:05Какого хрена выносить всё это дерьмо на суд ВСЕГО форума - я не понимаю. Дэн, ну есть же закрытая модерасерская - там бы и перетёрли всё, а? да ну не, это же всех касается +1 это, кста, был сарказм я так и понял. стоит человеку получить хоть капельку власти даже в такой песочнице как наша, так сразу начинается синдром вахтера, Юпитера, комплекс Наполеона ональное огораживание от простолюдинов..... чему тогда удивляцо мигалкам на встречке..... ЗЫ: а я то думал, мы такие же юзеры как и все, только сметлой... оказывается, дворянское собрание, блеать

"О-о-о!.. Етит твою мать, профессор!!!"(С) Вот, блин, тихушники, ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!

Поздравляю!

O`K писал(а) Tue, 11 October 2011 08:05Какого хрена выносить всё это дерьмо на суд ВСЕГО форума - я не понимаю. Дэн, ну есть же закрытая модерасерская - там бы и перетёрли всё, а? ИМХО: модератор и модераторская это как дворник и дворницкая, чтобы на добровольных началах говно убирать и за порядком следить. Это не елитарный закрытый клуп, чтобы среди "избранных" обсуждать что нужно народу. поэтому подобные вопросы считаю необходимым обсуждать со ВСЕМИ пользователями данного форума, а не с группой бояр... ЗЫ: тем более с учетом вялой импотенции в принятии решений боярами (возможно от огромной загрузки - не все неинтересные топиги потерты и не все неугодные забанены) очередного бортанули в бан на ровном месте и начинается неспешное недельное перетирание...........

VORON писал(а) Tue, 11 October 2011 12:30 А если сам себя случайно забанил на месяц, то придется 2 месяца в бане просидеть? . тут может быть две статьи: неосторожное обращение с оружием или дезертирство (путем самострела)

VORON писал(а) Tue, 11 October 2011 12:30Цитата:В случае необоснованного применения к участникам форума крайней меры воздействия "бан", и/или в случае, если срок назначенного временного модератором бана участника явно не адекватен/не соразмерен допущенному Участником нарушению Правил, Модератор подлежит наказанию баном на срок, равный необоснованно вынесенному им бана пострадавшему Участнику. А если сам себя случайно забанил на месяц, то придется 2 месяца в бане просидеть? Я вообще поддерживаю регламентацию работы модеров в том или ином виде (не обязательно в предложенном), потому что полномочия давече щедро раздали, а про симметричную им ответственность - как-то позабыли. И наоборот, описание карательных мер по отношению к модераторам не имеет никакого смысла без внятного описания того, как правильно модерировать. Этого до сих пор нет, поэтому всё происходит "на глазок" и согласно неким кулуарным договоренностям, о которых половина модераторов и все пользователи не в курсе. ввиду отсутствие сознательности модераторов напишем целую кодифицированную систему форумного права включая Кодекс процессуальный, Уложение о наказаниях для юзеров, Устав Модератора, Дисциплинарный Устав Модератора (ДУМ) и т.д. а .. еще понадобицо СИН - служба исполнения наказаний, ну там следить за исправлением юзеров, чтобы из бана не вылезали фсе такое........ Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно......

кстати, пользуясь логикой г-на Kimber1 - считаю данный топиг никчемным и не достойным обсуждения и нахождения в разделе (а с учетом его названия можно и переход на личности в явном негативном оттенке без особого труда притянуть - а это уже реальное нарушение Правил ) кроме того, этот случай уже обсуждается в другом топиге ТЕМА ЗАКРЫТА /Galakhov

Kimber1 писал(а) Mon, 10 October 2011 23:17 До того момента, пока до некоторых не дойдет, что устраивать свары внутри сообщества людей, ДОБРОВОЛЬНО и безвозмездно выполняющих работу, это ИДИОТИЗМ.... вот и не лезь без надобности модерасить там, где это не требуется и где этого никто не просил и где не было никаких нарушений.... я гляжу среди модеров бродит ветрянка - попеременно то ладошки чешутся то банхамер. И если все спокойно и модерировать нечего....... то, блин, нада придумать. "Был бы человек а статья найдется" - так что ли? я уже стопицот раз говорил, что ВП -слепок общества в миниатюре, и к сожалению, даже в эту песочницу копируются модели поведения из реальной жизни. В данном случае я сравниваю модерастию с ментовским беспределом.

terra писал(а) Tue, 11 October 2011 01:15mogilshik писал(а) Tue, 11 October 2011 00:29Про что речь-то? Про это! http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=155851 Мини-опрос, и исчезновние которого было замечено лишь некоторыми модераторами, остальным пользовательям было совершенно фиолетово.. Готовьте поп-корн! я заметил ее закрытие и перенос в Треш, в момент когда хотел написать туда сообщение...... и мне стало неприятно(с) - это во-первых, а во-вторых было совершено непонятно, на каком основании кто-то решает за весь интернет какие темы достойны обсуждения, а какие нет. Нарушениями Правил там и не пахло. Согласно данной логике следует убить еще остальные 95% тем из оффтопика.....

спасибо, что тема восстановлена. Замочек еще с нее снимите, пожалуйста.

Kimber1 писал(а) Mon, 10 October 2011 17:03Ответственность модератора на данном ресурсе может быть только перед его владельцем. Ты как-то чрезмерно повышаешь важность оффтопика - его весь можно снести без какого-либо ущерба. Правила пользования песочницей на 20 листах какие-то до некоторых пор этого и не требовалось... но времена изменились. Тебе я думаю тоже не очень понравицо, если я потру твои посты и забаню тебя за просто так, по личным мотивам, так сказать.

Kimber1 писал(а) Mon, 10 October 2011 16:35прямо паранойя у Вас какая-то. а вот просто не надо все подряд чикать без должных к тому оснований оффтопик на то и офф, что обсуждается все что угодно и как угодно, и если нет нарушений то и нефиг там ничего модерировать. Тем более если сам говоришь нету времени на ерунду. Вот и не занимайся ей.

здесь можно посмотреть некоторые предпосылки

terra писал(а) Mon, 10 October 2011 08:41 А зачем обосновывать удаление вопрос был задан предельно простой: "кто и за что?" я щаз повыпиливаю половину "дурацких" с моей т.з. тем из данного форума с предложенной тобой мотивировкой..... terra писал(а) Mon, 10 October 2011 08:41 абсолютно бессмысленной темы. Таня, извини, но этот решает автор топига - и если тема не нарушает правил, НПА и пр., модератор со своей целесообразностью молча идет нахер. срочно добавить в Правила новые пункты: вариант черновой Цитата: 1. В случае немотивированного (не обоснованного) удаления сообщений/тем (а равно их закрытия/редактирования), не нарушающих Правил, законодательства РФ и прав и законных интересов третьих лиц, и/или при отсутствие обоснований причин удаления/редактирования/закрытия/переноса со ссылкой на соответствующие пункты Правил, как автору удаляемого сообщения/темы, так и публично (в самих переносимых в Треш сообщении/теме, а равно безвозвратное удаление тем/сообщений мимо специального раздела "Треш", модератор подлежит наказанию баном на срок не менее 3-х дней. В случае неоднократности подобных действий, вопрос о сложении модераторских полномочий решается Советом клуба простым большинством голосов. 2. В случае необоснованного применения к участникам форума крайней меры воздействия "бан", и/или в случае, если срок назначенного временного модератором бана участника явно не адекватен/не соразмерен допущенному Участником нарушению Правил, Модератор подлежит наказанию баном на срок, равный необоснованно вынесенному им бана пострадавшему Участнику. При повторном совершении подобного деяния по-мимо бана, Модератор лишается баномата на срок 6 месяцев. В случае неоднократности подобных действий, вопрос о сложении модераторских полномочий решается Советом клуба простым большинством голосов. 3. Все вопросы адекватности/соразмерности/относимости/допустимости и прочие оценочные суждения, в случае возникновения разногласий разрешаются Советом клуба при голосовании простым большинством голосов. а то, я вижу у некоторых модеров головокружение от предоставленных власти и возможностей все никак не прекращается...... НАДО ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ!

pr писал(а) Sat, 08 October 2011 13:19 Вот ты как раз не угадал. Она деньги на машину еле-еле наскребла, на КАСКО уже вообще нереально было найти. я ж говорю, каждому свое. Для меня такая ситуация называется "эту машину я не могу себе позволить", потому как покупка авты ценником в салоне только начинается + допы + страховки + стоянка. pr писал(а) Sat, 08 October 2011 13:19 Кстати, она уже давно за рулем и аварий реально не было да, нам известно, кто учится на чужих ошибках, кто только на своих, а кого не учит ничего. тогда наскрести на КАСКО пусть и с франшизой не смогла - зато теперь наскребет сначала на адвокатов и экспертизы, чтобы не оказацо крайним и выбить из СК виновника хотя бы лимит по ОСАГО, потом на суды экспертизы и адвокатов чтобы непосредственно с виновника взыскать разницу между выплаченным СК и реальным ущербом. А виновник управлял по доверенности, имущества нет, з/п 5 тыщ. и на иждивении семеро по лавкам. так что даже в случае победы в суде будет получать по исп. листу с него по 500 руб в месяц.

pr писал(а) Wed, 14 September 2011 15:32Bulawka писал(а) Wed, 14 September 2011 15:21 Держи плс в курсе развития ситуации -- очень интересно. Но в целом не верится что пенты настолько продажны. Правда, если авто подруги закасковано, она может не сильно бороться, это уже менее интересно. Особенно интересный официальные пентовские формулировки, подтверждающие выделенное. Не боись - будет интересно , КАСКО у нее нет (машину не в кредит покупала, а лишних денег тратить не хотелось). Причем, до этого она лет 10 ездила на старых машинах - и вообще никаких аварий фактически не было (ну только совсем если мелочи, ради которых КАСКО нет смысла делать) у богатых свои причуды - купить авту > 1 млн. и не застраховать...... "со мной этого не случицо" значит потратит в 100 раз больше сейчас...

Escape писал(а) Sun, 02 October 2011 23:39Escape писал(а) Sun, 02 October 2011 23:38mph писал(а) Sun, 02 October 2011 23:34Escape писал(а) Sun, 02 October 2011 23:33vvsar писал(а) Sun, 02 October 2011 22:54Galakhov писал(а) Sun, 02 October 2011 11:31 и Пупсень сам отказался разбанивацо. А давайте его насильно разбаним! Похоже это та мелочь, на которой модеры вряд ли сосредоточатся. Собственно, +1 к вопросу, а что мешает это сделать? Не верю, что жто технически не возможно. Пупсень сказал: "не надо" и правильно сделал. Этим он просто послал всех вас нах))) И вы с этим согласились йа не согласен! но меня не понимают mph писал(а) Sun, 02 October 2011 23:32в общем, у меня нет желания говорить с человеком который не слышит никого. ты о ком? мы тут вааще-то спокойно терли с Эскейпом и Арсом, потому что нам приятно поговорить с умными людьми..........